Коммунистическая община Twin Oaks в США

Интересный материал. Подобные коммунны чем-то напоминают ограниченные анархистские федерации, но для организации, действительно, коммунистических и самодостаточных (которые будут не только выживать и жить, но и наслаждаться жизнью, распоряжаясь временем для свободного саморазвития) коммун, необходимо прежде пройти иные стадии развития производственных отношений и только потом из уничтожать. Помимо классических классовых изменений, изменится и материальная составляющая общества, что позволит обеспечить себя всем необходимым, всем без исключения. Ведь даже колхоз может объявить себя коммуной, но при этом он не сможет обеспечить себя ничем, кроме пищи.

Прозвучала фраза о том, что производительность труда ниже. А ведь марксисты стремятся не к абстрактному "счастью", а вполне конкретному, материальному с предшествующим повышением производительности труда. Вероятно, это один из очень важных вопросов, не решённые по сей день - коммунистический способ производства. Да, я неоднократно упоминал уже про кооперацию, совмещённую с госпланом, про полноценную власть советов с "не многоступенчатым" демократическим централизмом и рабочее самоуправление, но этого, видимо, ещё недостаточно.

Скажем, помимо обычной не менее абстрактной "критики" вроде отсутствия стимула к труду (что в действительности критикой трудно назвать, так как ,как и в капиталистическом обществе, всегда можно использовать систему товарно-денежных поощрений, не говоря уж о всеми забытом МПЭ), есть ещё, казалось бы разумная критика, как, скажем я недавно прочитал, что большая проблема социализма в том, что от руководителей отрасли зависит вся страна, в отличии от частной собственности на средства производства, где зависим только бизнес. А ведь все люди ошибаются периодически, следственно ошибка может пр социализме стоить "застоя" и спада. В принципе, при рабочем самоуправлении (разумеется с неподконтрольностью более высшим советам) и контролируемых пролетариатом советах эта проблема решается без труда, путём внесения инициатив, рассматривании госплана советами иного уровня и контроля кабинета комиссаров. Плюс ещё и кооперация, которая в кризисных случаях может выдвинуть инициативу по поддержке отрасли т.к. освобождается "оборот" от прежней продукции. Но есть и более значительная критика. например тот же Попер или рассуждения о том, что средства производства рабочими лишь арендуются, а продукт продаётся рабочими предпринимателю. Мне кажется, именно в ответе на подобную критику кроется развитие коммунистического способа производства, как самостоятельной, "не капиталистической" единице.

Наверное, так и нужно. Дети уходят, и никаких революций... Никакого насилия и желания переделать человеческую природу. Не хочешь -- уходи. Что-то такое есть у американцев, до чего мы еще не скоро дойдем. Меньше слов, больше дела.