комментариев:
|
    "Простой ответ", выпуск 6. М.В.Попов: "Кто сегодня - рабочий класс?"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
05.05.2013 - 11:46
Цикл "Простой ответ". Задача программы - получить максимально простые ответы на непростые вопросы. Наиболее подробно данный вопрос разобран здесь http://www.rpw.ru/lib/filos.zip В политэкономии Маркс есть понятие «Совокупный рабочий», который создает совокупный прибавочный продукт. Кто включается в понятие «Совокупный рабочий» из современных трудящихся? Вопрос интересный. Что касается понятия «Рабочий класс», то его определение развивается с развитием главной производительной силы общества. Идеолог "Рабочей партии", профессор Попов - дал простой ответ на вопрос -"Кто сегодня - Рабочий класс?" Из этого ответа следует - кто такой Попов, какова его "Рабочая партия", и какой “Рабочий класс” он готов возглавить на борьбу за торжество его идей и построение .... Только и всего. А Вы, уважаемые сами определяйтесь - Кто Вы и куды Вам податься. Не ндравится - идите к Тюлькину или Ферберову, или куды подальше. Сегодня выбор большой. Как на ярмарке тщеславия Спасибо "Фитиль"за емкое определение похоже что все эти партии с ярмарки тщеславия. Да ладно бы с ними, если бы они не наносили вред, дробя левое движение. Все эти "наполеончики" не могут понять, что насоздавав два десятка партий, растащив "красный" или "краснеющий" потенциал они тем самым помогают Транс Национальному Капитализму(ТНК) превращать Россию в колонию. По мнению русских аналитиков, да и победителей в холодной войне до точки невозврата по окончательному превращению России в колонию ТНК осталось 2-3 года максимум пять лет. Старый, ключевые слова здесь "насоздавав" и "растащив". В связи с этим напомню, что первыми коммунистическими партиями в постсоветской России были РКРП и РПК, впоследствии объединившиеся в одну (в 2001 г.). Все же остальные (включая КПРФ) действительно "насоздавались" позже, т.е. растаскивали красный потенциал. Тем самым помогая превращать Россию в колонию и уж во всяком случае закреплять капитализм в ней. Вот в этом смысле, при понимании, кто же именно насоздавал и растаскивал, дробил движение, я с Вами согласен. Рабочий класс в настоящей России и это прямо надо сказать, не "очень" умен. все "головастики", в основном, уходят кто в инженеры, кто в малый бизнес, кто в науку. Это до революции, работа за станком была самой интеллекту- ально и физически тяжелой. Поэтому она аккумулировала самые передовые интеллектуальные силы на заводах и фабриках, т.е. в рабочей среде. А сейчас РКРП уже 20 лет бьется с тупоумием рабочей среды и никак одолеть это тупоумие не может. Правда есть еще одна причина это - не до конца марксисткий, не до конца большевист- ский подход в работе этой партии. И еще причина - это пьянство в рабочей среде, и употребление алкоголя самими коммунистами. Революцию 17_го года делали трезвинники. И могут сделать только трезвинники! Выпивающие не смогут - интеллекта не хватит. Бывает люди не выдерживают и сбегают, бывает трудовой коллектив побьёт и скажет, чтобы тебя больше не было или бригадир или другое начальство. Приходилось такое видеть , но чтобы один день всего человек отработал, чтобы в первый же день его прогнали или сам сбежал - это не так уж часто такие гнилые ребята бывают. Что вы тут поповщину разводите? Кто рабочий класс, а кто не рабочий? Всё гениальное просто!!! парикмаХЕР владеющий своей профессией в совершенстве, заработает в рыночных условиях гораздо больше, чем при СОЦИАЛИЗМЕ, где общий пирог распределяется равномерно. Отсюда следует, все кто: здоров, красив, талантлив и есть (извините за грубое слово) "элита" а остальные рождённые ползать и есть РАБочий класс. интилигентишка профессор мыльных рассуждений, да как он смел давать такие критерии? Да тфу на него!!! Ага, и ещё не смей своих инструментов иметь, а то "мелкой буржуазией" будешь, да называй хоть горшком, мне насрать, а как же без своих инструментов, часто приходится из дому приносить свои инструменты, а не только с работы домой если там чего лишнее и дома нужнее. А уж парикмахеры, может там которые в совершенстве, которые богатым дамочкам бесящимся с жиру, да педрилам завивку в одном месте делают много за это просят. А с меня 200 рублей просят, а сколько из них парикмахеру идёт, за почти час тяжёлой на мой взгляд, ювелирной работы, в результате которой приличный вид получается, по сравнению с тем как было, это поценнее неких "предметов". Я всегда сто рублей дополнительно даю парикмахершам в руки минуя администратора, так как оплата их труда кажется мне малой. Это у парикмахеров тяжелая работа? Надо бы на КТВ показать в каких условиях работают Шахтёры и Сталивары. Вот перед кем нужно приклоняться и на курорты должны первыми ехать, поправлять своё здоровье. У кого тяжёлая физическая работа (независимо от критериев Попова, насчёт того есть кто еще между предметом или нет и т.п.), тот , конечно, передовой отряд, но в случае если не бухает, так как от тяжёлой физической работы правильные качества вырабатываются, кроме того такие люди более злы, на тех кто богатеет за их счёт и более физически сильны, что в случае драки ,если дойдёт до этого, важно. Даже и потом в какой-то степени в человеке остаются эти качества и эта закалка, поэтому-то в СССР и старались, что бы молодые люди , которые хотят учиться на профессора, на руководителя, чтобы они получили такую закалку, в армии , в стройотряде, на "картошке", еще куда комсомол пошлёт, после производства охотнее принимали в вузы и т.п. Так что советские научные работники имели опыт жизненный опыт тяжёлой работы, обычно, не один день . а гораздо больше. Но некоторые, вот, всячески откашивали , несли справки всякие... Но это не причина, чтобы указывать на парикмахеров, как на пример "не рабочего". Ладно еще когда на здоровенного парня, работающего парикмахером, но большинство парикмахеров-то молодые девки. Слава богу, что зарабатывают честным трудом, а не проституцией, но не так уж легко им на жизнь зарабатывать, такие мысли возникают у шахтёров и сталеваров когда стригуться и как бы с ней познакомиться и того..., а у профессоров от отсутствия физической нагрузки уже не это... и не возникает таких мыслей, а возникают мысли, "а пролетариат эти парикмахерши или нет" Я полагаю что труд проституки несравненно более честный, чем труд буржуазного профессора получающего деньги за промывание мозгов угнетенным.
Добавить комментарий
(всего 71)
‹ Более старые
|
