Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-5
+
+

Ответ И.Л. Ферберова на видеоблог Len.ru от 14.01.2014 г.

Опубликовано:  19.01.2014 - 18:23
Классификация:  Ферберов И.Л. 

Красное ТВ публикует ответ И.Ферберова на видеоблог В.Пронина от 14.01.2014 г..

* * *

С интересом посмотрел видеоблог Лен.ру. Сказано много разного. В том числе и много правильного. Об этом уже говорилось в ряде комментариев.

Особенно мне понравилась заключительная часть (вообще – вторая половина) выступления.

Однако, вряд ли продуктивно заниматься здесь односторонним восхвалением. Поэтому не могу пройти мимо тех моментов, которые резали глаз и слух.

Назову лишь некоторые из них.

Товарищ Пронин анализирует предпочтения аудитории КТВ на основе количества посещаемости передач различных жанров. Это было бы совершенно правильно, такой анализ нужен. Вот только оценивает-то он при этом на самом деле предпочтения аудитории КТВ, а распространяет оценку на все российское обществ, ставя знак равенства между этими совершенно разномасштабными сообществами, к тому же – не слишком-то кореллирующимися по настроениям, знаниям и пр. параметрам.

Тем более это странно, что в конце передачи он совершенно верно говорит о ложных взглядах и предпочтениях посетителей разных сайтов и соц. сетей, о массовом оболванивании людей. И опять один из выводов из этого делает странный, когда приравнивает агитацию за коммунистические партии к буржуазной агитации, вопрошая: «Какая разница между коммунистическим оболваниванием и буржуазным». Странно это для пропагандиста коммунистической идеологии – ведь такой вопрос нередко приходится слышать от ярых антикоммунистов Эха Москвы.

Для примера о том, как опасно основывать выводы об интересах трудящихся только на основании мнения зрителей КТВ. За последние дни на КТВ опубликовано две важные новости о положении на заводе Метровагонмаш и борьбе его рабочих. Молодцы, КТВшники, поработали, как всегда, здорово и оперативно. Спасибо от всей души… На одну из этих новостей откликнулось 3 (три) человека, на другую – пока 0 (ни одного)…

Значительную часть выступления Пронина можно объяснить недостаточной осведомлённостью. Либо нежеланием замечать то, что не укладывается в избранную концепцию. Отсюда – ух, какие грозные приговорные оценки и откровенно тенденциозные эпитеты.

Особенно резанула слух уничижительная оценка митинга (и участников этого митинга) на Марсовом поле Ленинграда в поддержку рабочих Антолина. Пронин их сразу, со всей пролетарской прямотой определил как простых тусовщиков, пришедших попиариться, и противопоставил тем людям, которые реальным участием помогали бастующим перекрыть пути транспорту с отгруженной продукцией, шли на столкновение с полицией на территории завода. Негодование Пронина можно было бы понять и присоединиться к нему, мы сами против примазавшихся к рабочему делу болтунов и политиканов всякого рода, но в данном случае Пронин попал… как бы это повежливее… в неудобное положение. Дело в том, что митинг организовывали и проводили как раз те товарищи, которые непосредственно участвовали в борьбе, в том числе весь профком Антолина во главе с уже уволенным к тому времени председателем Ведерниковым, зампред «Новопрофа» т. Принев, на котором лежала вся организационная работа и по поддержке бастующих и по организации митинга, и товарищи из РКРП и РОТ ФРОНТа, и «Защиты», и – внимание! - все делегаты Съезда МПРА, проходившего вечером этого же дня, во главе с Этмановым, и др., кто непосредственно участвовал в борьбе. Они, кстати, услышали на митинге слова благодарности от рабочих Антолина. А вот товарищ Пронин - он, похоже, не то что на Антолине, он и митинг-то смотрел только в интернете. Страшно далек в данном случае оказался он от трудового народа и реальных, хотя пока и малых дел. Но советует… и учит! Ильич, помнится, называл это комчванством.

Вообще, львиная доля выступления посвящена острой критике РКРП и особенно моей скромной персоны. Это бы даже хорошо, мы всегда реагируем положительно на товарищескую критику. Но здесь товариществом и не пахнет. Умолчания об одном, искажение позиций в другом, явный уклон только в негатив, уничижительные и высокомерные оценки типа «ужасающая безграмотность», «Ферберов говорит чудовищные вещи» и т.п. В принципе надо бы было обращаться прямо в ЦКРК нашей партии с постановкой вопроса о моём персональном деле, но, как говорят в таких случаях, он пугает, а мне не страшно…

Например, он говорит о ритуальных митингах РКРП, профсоюзов… Не желая замечать, что РКРП проводит гораздо больше акций вовсе не ритуального характера. А уж о профсоюзах и говорить нечего – ну какая им ритуальщина нужна, помилуйте… Или рассуждает о нечитабельных газетах, раздающихся нами у проходных заводов. Т.е, вполне возможно, что какие-то слишком богатые организации и могут себе это позволить… Но неужели один из редакторов Красного ТВ ни разу не слышал о всё возрастающем спросе на газету МК РКРП «Рабочая Правда», когда каждый раз рабочие спрашивают нас, свежая ли это газета, требуют принести именно свежую. И во всё большем количестве. Трудно в это поверить, разве что он совсем не смотрит материалы Московской редакции КТВ. Или считает, что лучше просто ничего не приносить к проходным и вообще не ходить туда? Или, может быть, он знает более тиражную и ортодоксально-марксистскую газету настоящих (не КПРФ-ных) коммунистов, чем «Трудовая Россия» или «Трудовая Тюмень»?

Порой тов. Пронин грешит явной нелогичностью своих выводов. Так, он честно рассказал о прекрасном музыкальном фестивале КТВ в Ленинграде, прошедшем при поддержке РКРП. И тут же сделал вывод: «т.е. КТВ может рассчитывать ТОЛЬКО на поддержку самого КТВ». Логично и последовательно, ничего не скажешь…

Весьма основательно подошёл товарищ к рассмотрению событий в московском Бирюлёво, занявшему, на мой взгляд, непомерно большое место в анализе, претендующем на то, чтобы быть всеобъемлющим. Естественно, в комментарии я не могу вслед за автором передачи уделить этой части соответствующее внимание, поэтому остановлюсь на ней существенно короче. Правда, он сразу предупредил, что судит лишь по материалам СМИ. Ладно бы судил, а то ведь и приговоры выносит… Причём, прямо скажу, применяет не очень красивые приёмчики, нарочито тенденциозные эпитеты. Например, материал на сайте РКРП называет «не очень понятной СТАТЕЙКОЙ ЯКОБЫ от жителя Бирюлёво».

Объективный обозреватель, желающий правильно осветить события, сказал бы так: «вполне понятная умная статья от жителя Бирюлёво, ясно и чётко раскрывшая суть произошедшего». Чем вызвано это «якобы», если любой человек, знающий автора этой статьи коммуниста Новикова, непосредственного свидетеля событий, знает и тот факт, что он действительно живёт в Бирюлёво? Разве что острым желанием обязательно намекнуть на некий обман, на непорядочность коммунистов РКРП, подтолкнуть зрителей именно на такой вывод. Вряд ли это можно назвать товарищеской критикой. И здесь, и далее – непонятное мне, но вполне явное недружелюбие (чтобы не сказать резче) Пронина к нашей партии.

Так что, одно дело - свидетельства и анализ очевидца, жителя района, а другое – рассуждения человека, очень далёкого от событий, лишь на основании материалов буржуазных СМИ, причём, только тех из них, которые опять же укладываются в его концепцию. Это называется подгонкой под ответ.

Здесь, в комментариях, товарищи Опанас и Savada уже высказали свою оценку событий, и она вполне достоверна. И Наталья Парбукова верно говорит: Бирюлёво маленькое, там все жители знают всё. Как, например, тов. Новиков, автор статьи на нашем сайте.

Напомню, что мы в своей оценке тех событий стоим на позициях классовых, глубоко интернациональных и в этих оценках сходимся практически со всеми настоящими коммунистическими организациями в Москве и расходимся с соскользнувшими на позиции национализма ура-патриотами из КПРФ, «Русского лада» и др. установителей пропорций и сторонников ужесточения визовых режимов. Такую же оценку дал Форум левых сил и Российский комитет рабочих, Совершенно не так, как Пронин, изложило событие и само КТВ в своём выпуске новостей непосредственно после событий…(Или Пронин этой общей коммунистической оценке доверяет меньше, чем сообщениям буржуазных СМИ?)

Острую реакцию товарища вызвала фраза из нашего редакционного комментария о сползании власти к фашизации. При этом товарищ эдак снисходительно похлопал нас по плечу, заметив, что идеологи РКРП ведь в другой статье правильно и грамотно определяют термины, в частности, «фашизм». Неужели ему трудно догадаться, что оба эти материала – и та грамотная статья, и этот «вопиюще безграмотный» редакционный комментарий - готовили и редактировали одни и те же идеологи РКРП? Однако, штука в том, что его радостный приговор о нашей «вопиющей безграмотности» выносится в результате подмены понятий, приравнивания терминов «фашизм» и «фашизация», тем более – даже ещё не фашизация, а «сползание к фашизации».

Редактор сайта должен бы быть повнимательнее к применяемой терминологии и тем более – к своим выводам, не рубить сплеча, а думать…

Подмена идёт и дальше в рассуждениях по этому поводу. Приводится якобы цитата из моего комментария: «Народный сход спровоцирован властями», - и задаётся саркастический вопрос: но ведь и революции 1917 г. тоже спровоцированы властями?»

Только в оригинале написано не так. Там сказано «События в Бирюлёво подготовлены и спровоцированы властями». Из контекста ясно, что речь в этом месте идёт именно о националистическом погроме, а вовсе не о народном сходе. Или для Пронина всё равно – что революции, что погром?

А дальше ещё смешнее: непосредственно после этого вопроса задаётся ещё один, тоже не имеющий никакого отношения к сути цитируемого текста (да и к действительности): «Или РКРП принципиально не ходит на митинги, несанкционированные властями?» Ладно, что санкционированность или несанкционированность здесь вообще не при чём. Но неужели Пронин действительно ничего не знает о том, что РКРП многократно выходила именно на несанкционированные акции? Ничего не слышал о массовых задержаниях наших людей ОМОНовцами? Или просто забыл? Или хотел забыть? Даже о нашем активном участии в событиях Чёрного Октября 1993 г. ничего не слышал? И во многих других, в том числе, совсем недавних – например, 7 Ноября 2013 г., когда наш митинг был разгромлен ОМОНом , были задержаны 25 человек, и до сих пор не закрыты дела в полиции? Ну зачем это? Откуда такая острая неприязнь, что надо нас обязательно обвинить в нелепых и несуществующих грехах? Ну нельзя же так не уважать зрителей КТВ, считать их такими неосведомлёнными несмышлёнышами. Зачем же так подставляться?

Дальше «анализируется» мой давний комментарий на КТВ по поводу тех событий в Бирюлёво.

Может быть, была надежда поставить меня в позу оправдывающегося? Но мне не в чем оправдываться. Просто мои слова сильно переиначены, извращены, вырваны из контекста. Меня обвиняют, что, говоря об одном, я в этом же месте почему-то не говорю о совершенно другом. В том числе, так не понравившееся Пронину обращение к советским и военным временам имеет целью как раз показать разницу времен, политического строя и межнациональных отношений при социализме и при капитализме, т.е. сегодня. Это же видно невооружённым глазом. И всё это сопровождается убийственными эпитетами и смакованием моей безграмотности. Чёрт возьми, эдак я и сам в неё поверю. И в конце этого перечисления придуманных грехов товарищ совершенно верно говорит: «Почему Ферберов допускает такие ляпы… загадка». Оно и есть загадка, поскольку Ферберов их и не допускает. А если кому-то что-то непонятно, то было бы логично спросить Ферберова, попросить разъяснений. Но нет – Пронину всё понятно априори, а про загадку – это просто литературный приём…

Я не стану здесь подробно раскрывать все эти передёргивания. Если кто-то не хочет затрачивать свой труд и сравнить то, что написано на самом деле, и то, что приписывается мне здесь, - спросите, раскрою подробнее. Или может быть, цель была именно в том, чтобы отнять у меня столь дефицитное у меня время? Тут один комментатор определил политиков, членов партий, как людей, целыми днями протирающих штаны в своих штабах. Интересное представление. Может быть, он судит по себе? Я же про себя скажу, что я не являюсь освобождённым политработником, я работаю на производстве. Именно целыми днями. Впрочем¸ у нас в Московской организации РКРП вообще нет ни одного освобождённого политработника. Так что просиживаю я лишь свои домашние штаны по ночам, как сейчас…

Добавлю лишь, что значительная часть выводов Пронина абсолютно искусственная, откровенно притянутая за уши в расчёте на некритичного зрителя. По принципу: «Ферберов говорит о национализме. Следовательно, он националист…» (Замечу в скобках, что любой мало-мальски знающий меня человек только от души посмеётся, услышав подобное обвинение в мой адрес. Так что, спасибо за искромётный юмор в этом видеоблоге. Действительно, позабавили). Пронин в конце верно сказал: «Зачем притягивать за уши такого рода аргументы». И правда – зачем он это делает? Что случилось? Почему нужно говорить об РКРП и, в частности, обо мне в таком пренебрежительном, неприязненном тоне? Не понимаю... Замечу, что Пронин и Лен.ТВ в целом, относя КПРФ к левым силам, деятельность и КПРФ, и Зюганова иногда освещают, но критики они из уст бескомпромиссного Пронина совсем не получают. Видимо, не за что, хорошо работают.

Дальше всё продолжается в том же духе. Например, говорится о Московских комсомольцах РКСМ(б), облюбовавших Болотную и считающих Немцова с Навальным альтернативой Путину. Поистине необузданная фантазия. Это же надо такое придумать… Уж сколько раз подробно освещались реальные действия комсомольцев, активно ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИХ всяким немцовым и навальным, в том числе и на Болотной. Ну, не знаешь – помолчи, не позорься… Опять спрошу - что уж так подставляться-то… Тем более, что летом прошлого года на том же Кр. ТВ вывешена открытая дискуссия по этому вопросу, прошедшая на молодёжной школе РОТ ФРОНТа (http://www.krasnoe.tv/node/19137). Дискуссия вполне уважительная, корректная, с участием и уважаемого Вами и нами профессора М.В. Попова и И.М. Герасимова и членов РКРП и РКСМ(б) из Москвы…. Или не видели того, что сами и записывали?

Резануло и определение «позорные антклерикальные акции». Видимо, клерикальные были бы не позорными.

В общем, при всём уважении к весьма полезной деятельности Лен.ТВ, отмечаю, что этот видеоблог был неровным, наряду с очень верными мыслями в ней присутствовали и очень неверные.

И, повторю, больше всего меня удивила такая позиция по отношению и к нашей партии, и что еще более удивительно, к общему для нас РОТ ФРОНТу. Мы давно привыкли к разным нападкам. Но они всегда исходили от наших идеологических и политических противников. А тут – от представителя организации, связанной с нами не просто давними, настоящими, искренними товарищескими отношениями, но и политическим союзом, работой в едином Красном рабочем блоке.

Для себя чисто по-человечески мы понимаем дело таким образом: товарищ Пронин и всё Кр. ТВ хотят сохранить как бы независимую общелевую позицию, освещая деятельность всех ровно от Зюганова до РКРП. И неудовлетворенность этой деятельностью, как и у всех нас, естественно, чувствуется. Но если мы свою неудовлетворенность понимаем как необходимость сжать зубы, засучить рукава и работать плотнее с заводами и профсоюзами, то товарищ Пронин типично по-интеллигентски мечтает об умном ходе и красивой модели, которая сразу завлечет много всяких элементов или объединит всех-всех оппозиционеров. Некоторые хорошие товарищи думают, что через интернет знают жизнь и могут давать всем советы, учить, как строиться.

Или вот было от Кр.ТВ предложение - не сформировав ещё как следует РОТ ФРОНТ, уже перейти к строительству общей антикапиталистической партии. Красивая идея, привлекательная. И что? Красивая идея осталась только красивой. Это. с нашей точки зрения, отрыв от реальности, отход с классовых позиций в сторону социального прожектерства. Хотелось бы, конечно, чтобы очень уважаемое нами Красное ТВ четче определилось – как оно в целом участвует в союзническом строительстве РОТ ФРОНТа, сохраняя товарищеские отношения, работает над ошибками, - или солидаризируется с ошибочной во многих отношениях позицией товарища Пронина. Не в частностях даже ошибочной, а в самом подходе. Есть ведь опасения, что его работа сведется к критиканским указаниям и поучениям. Такое бывает. Хорошо бы, если бы дело обстояло не так… Я еще и еще раз обращаюсь к КТВ с такой просьбой, поскольку глубоко уважаю их дружный талантливый коллектив и многие их начинания, в том числе и товарища Пронина, о котором наши товарищи отзываются как о самоотверженнейшем человеке, не только руководителе Лен. ТВ, но и ректоре Красного Университета. Уверен, что товарищи сами разберутся и в своей среде, и со своим местом в нашем общем строю.

Надеюсь, что тов. Пронин не будет становиться в позу обиженной девочки. Если у нас есть разногласия, то давайте их выявим и проясним перед сознательными участниками движения публично – пусть рассудят, а практика выявит истину. Ещё раз прошу уважаемого товарища Пронина непредвзято рассмотреть и проанализировать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ события и позиции коммунистов. И направить энергию своей неудовлетворенности на выправление общего дела, а не на разбрасывание высокомерных обвинений товарищам по борьбе.

С уважением, И. Ферберов, коммунист.

Добавить комментарий (всего 218)   ‹ Более старые   Более новые ›

Стыдно читать этот ответ. Критику принять нужно уметь. Да и в проигрышах уметь признаваться. А если не согласны - с тем, что вас критикуют за то что вы вместо дел - больше занимаетесь написательством статей и комментариев, так хоть бы не отвечали статьями на эту критику, подтверждая тем самым, что вы готовы больше писаниной заниматься.

Анониму. Я понимаю, почему Вам стыдно. Действительно, должно быть стыдно передёргивать. Конечно, критику нужно уметь принимать. Но в моём ответе шла речь не о критике, а о неточностях, искажениях, негодных приёмах, ничего общего не имеющих с критикой. Или не заметили? Насчёт умения признаваться в проигрыше - тоже согласен. Только здесь нет никаких игр. Здесь - аргументация и факты. А они - вещь упрямая. Не знаю, кто и где критикует меня за то, что вместо дел я больше занимаюсь написательством. Во всяком случае, в моей партии хорошо знают, чем я занимаюсь больше... К слову - если Вы заметили, я откликнулся на выступление тов. Пронина далеко не сразу, а лишь через пять дней - я и увидел-то его далеко не сразу, потому что было много другой нужной работы. Но я понимаю, что Вам бы очень не хотелось видеть мой ответ. Но это - Ваши проблемы...

Я очень редко пишу комментарии. И всегда удивляюсь, зачем столько текстов и букв. "Не знаю, кто и где критикует меня за то, что вместо дел я больше занимаюсь написательством" - суть то в том, что В.Пронин вам прямым текстом сказал, про то что нужно было идти в Бирюлево и стараться взять(перехватывать) инициативу, а не писать тексты и комментарии. Или если нет ресурса (что вполне возможно), по крайней мере не воевать "на бумаге". В итоге - промолчать бы. Ну если Пронин и не прав, и не знает ситуации - вы же своим длинным письмом и многочисленными комментариями только подтверждаете, что вам важно откликнуться, пусть даже через 5 дней. Дела должны говорить за человека, а не письма-ответы. А получается что у вас такие дела, что о них необходимо написать, а то люди не знают этих дел. К сожалению у нас все левое и ком. движение такое, что его и не заметно почти. Так все же кричат - что среди слабого (в целом) левом движении мы самые сильные. В этом то и есть позор.

Аноним, Вы опять всё перепутали. Почему вы воздвигаете нарочитую альтернативу "или- или"? Или идти на место событий (что мы, кстати, всегда делаем, если позволяют возможности и если успеваем, пока эти события не изменили резко свой характер) - или откликаться на них письменно? Вот точно знаю, что если бы мы не выразили своего отношения в данном случае, то на нас обрушился бы шквал самых грозных обличений: дескать, все откликнулись, а РКРП, подлецы, промолчали! Такое уже бывало.

Конечно, эти обвинения были бы обоснованными. Конечно, любой политической силе важно выразить свои позиции по любому значимому явлению и событию. А как же иначе? Да, важно откликнуться и в тех случаях, когда товарищ заблуждается добросовестно или не совсем добросовестно. А Вы что, предпочли бы утереться? Или хотите, чтобы утёрлись только мы? Вот Вы же откликаетесь на мою заметку...

А вот в чём Вы правы - это в том, что пока люди узнают о нас в основном через то, что о нас пишут - мы или наши недоброжелатели. Да и странно было бы иначе. Ведь кроме непосредственных участников разных событий, все остальные люди на планете узнают о них именно из СМИ. Вот Вы бы не напиали сюда - и кто бы о Вас узнал? Не было бы правительственных СМИ - кто бы узнал о новых законах или о любых других событиях в государственных делах? Другое дело, что мы, конечно, стремимся, чтобы о наших делах узнавали и помимо СМИ - прежде всего, рабочие на предприятиях. Для этого нужно, конечно, гораздо больше общения с ними непосредственно на предприятиях. Да, мы расширяем это общение, о нас уже знают на гораздо большем количестве заводов, чем, например, два года назад. Но это очень далеко пока от того, к чему мы стремимся. И конечно, мы не кричим, что мы самые сильные, это неправда. Так что позорьте тех, кто это делает...

Вывод? Так давайте же усиливать друг друга, бороться вместе за наше дело, а не катить друг на друга бочки...

Ответ в стиле капитана очевидность... Хорошо - лучше, чем плохо.. КТВ к тому самому призывает чуть ли с первых дней своего появления - помогать друг другу. Что делало оно для вас и других левых - мы видим. А что сделали вы, чтобы им помочь? Перечислите, пожалуйста. Может это где-то как-то скрыто и мы просто не знаем, может они только благодаря вам живы ещё?..

Опять позабавили, Сидоров. Говорим очевидные вещи потому, что некоторые комментаторы делают вид, что им это не очевидно. Говорим, что хорошо лучше чем плохо. А Вам хотелось, чтобы мы говорили, что лучше плохо, чем хорошо? Ну включайте же логику хоть иногда. Или это такой тонкий троллинг?

Каждый видит то, что ему хочется видеть. Вы не видите, что мы сделали хорошего для дела, в том числе и для КТВ. А если бы я начал об этом говорить, Вы бы обязательно (и справедливо) упрекнули бы меня в хвастовстве. Я тут, кстати, в паре комментариев по ходу дела упомянул и о некоторых наших делах, полезных для КТВ. Но больше об этом говорить не буду - всё равно не услышите, а упрёков потом не оберёшься. Не в моих правилах кичиться своими делами. Кто захочет - увидит. Тем более, что задача наша прежде всего делать для нашего ОБЩЕГО дела, а не считаться славою.

У вас Ферберов, много времени на эту болтовню...Пронин уже в этом прав.

"а не катить друг на друга бочки..." все таки видимо вы восприняли выступление Пронина - как "накат бочек", а не критику. Видимо вы меня так и не услышали. Попробую еще раз)))) Очень странно на критику товарищей (а КТВ как вы говорите для вас товарищи) о том, что получается (как факт), что вы пишите больше чем делаете - отвечать огромным текстом. Потом - на сколько я понял Пронин критиковал ВСЕ левые и ком. силы и приводил примеры. "А Вы что, предпочли бы утереться? Или хотите, чтобы утёрлись только мы?" все таки убеждаюсь, что вы не критику услышали... а обижаетесь. Вы и ваш комментарий, только пример неудачной (плохой - любой термин подойдет)работы левых и коммунистов. А вы целый текст выкатили и продолжаете "воевать" и объясняться в комментариях. Я понимаю, что сказать, что у Вас - партии - не было возможности - намного сложнее, чем красиво написать, что то в ответ. О вашей деятельности еще раз упомянули - так скажите спасибо за это, если есть желание ответить. И заметьте только КТВ о вас то и говорит - буржуазные СМИ молчат. А вы тут начали рассуждать - о выяснении позиций КТВ. Да одним тем что о ВАС (партии и вашей личности) КТВ говорит - оно уже выполняет свою работу - освещает вашу деятельность. В том свете в котором считает возможным. Сделайте так что бы КТВ - сказало, что вы вот реально тут и тут сделало хорошо. (кстати и об этом то же говорит - показывая ваши митинги и пикеты).

Горняк Тула, видимо, Вы меня так и не услышали. Повторять в сотый раз специально для Вас не вижу смысла. Я понимаю, что Вам бы очень хотелось, чтобы я заткнулся и не смел бы ничего говорить в защиту правды.

А тот факт, что КТВ показывает наши реальные дела и делает это очень здорово - это верно. И за это им большое спасибо. А кто с этим спорит?

Позорный ответ. В этом ответе отразилась вся сущность левого движения. Со всей очевидностью открывающая свою антиленинскую по открытости реалиям тенденцию. Такая неспособность воспринимать критику. А еще КПРФ в чем то обвиняют. Те такие же, только при деньгах и при властной кормушке.

Горняк Тула, хороший ответ о "сущности левого движения" в современной России даёт Владимир Акимов18.01.2014 в 21:17 http://com-stol.ru/?p=13192 "Дорогой Евгений Кузьмич 1. По поводу «золотопаритетности денег», я уже отвечал: это, во-первых, не моя тема, а во-вторых, я не уверен, что какое-то изменение одного из средств, обеспечивающих в нынешней системе воспроизводства всей совокупности общественных отношений (в т.ч. и продвижение товаров и услуг от их производителя к потребителю) может что-то кардинально изменить. 2. Меня действительно интересуют теоретические основы, на которых выстраивается стратегия, тактика и повседневная деятельность организаций, которые намерены на практике добиться изменений в нынешнем обществе в интересах класса наемных работников. К сожалению, даже нынешние претенденты на создание новой коммунистической партии (МОК и др.) уйдя от зюгановского мелкобуржуазного народничества, унесли с собой и антимарксизм, видоизменив лишь форму и содержание политических иллюзий, пытаясь на идеалистической основе создать привлекательную (по их вкусу) сказку. Я присутствовал на некоторых тусовках, где обсуждались какие-то элементы «коммунистической идеологии», которая докладчиками и участниками посиделок воспринимается «современной» лишь постольку, поскольку они, во-первых, не знают бородатую историю излагаемых ими идей и почитаемых ими же как «коммунистические». А во-вторых, им чужд диалектико-материалистический, историко-материалистический, т.е марксистский (или, если угодно, научный) подход в вопросах анализа возникновения и развития общественного сознания исторически сложившихся больших групп и общностей людей (классы, нации и др.) в целом, и в вопросах «идеологии», в частности. Напомню в этой связи позицию Энгельса в его письме Мерингу: «Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом. Он создает себе, следовательно, представления о ложных или кажущихся побудительных силах. Так как речь идет о мыслительном процессе, то он и выводит как содержание, так и форму его из чистого мышления — или из своего собственного, или из мышления своих предшественников», — http://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom39/eng_mering.html , с. 82. При этом мальчики и девочки разного возраста прочно возлежат на позициях буржуазного гуманизма a la XVII-XVIII век. Они декларируют, что хотят внести и развить политическое сознание сирых и убогих эксплуатируемых масс. На практике они не идут дальше типичного буржуазного просветительства с элементами критики сложившихся в обществе порядков и даже иногда обличают зло и его носителей и творцов. Они не принимают (но и не опровергают, а просто игнорируют) то, что установлено наукой (в т.ч. Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным и др.), а именно: общественно-политическое сознание людей (и индивидов, и классов, а внутри их отдельны страт и групп) не может быть ничем иным, как отражением в их сознании публичной общественно-политической деятельности этих же самых людей, а также результатов такой деятельности. И поскольку такое понимание у них отсутствует, то и в их «партийной работе» нет места участию в организации такой деятельности людей и в содействии этому на практике. Максимум на что они отваживаются – выдвинуть лозунг, написать его на плакате или транспаранте, пронести их на каком-нибудь марше (или показать в одиночном пикете) в надежде, что люди их увидят, людям лозунги понравятся и люди эти лозунги поддержат скандированием на митинге или марше, а Бог даст, поддержат на выборах кандидатов с этими лозунгами. Я не против того, что подобным образом что-то делается в рамках развития буржуазных свобод и прав, а также происходит просвещение масс. Но это не имеет никакого отношения к марксизму. Вполне допускаю, что хорошие и добрые гуманисты из МОК слабо представляют себе действительные интересы классов и групп современного российского общества, а потому не представляют себе, как реально можно и нужно задействовать в партийной работе эти объективно существующие на разном уровне (индивидуальном, групповом, классовом) действительные интересы, являющиеся побудительным мотивом их действия. Вместо этого — повтор того, что было в XIX веке: из совокупления в мозгу мыслителя роящихся там понятий рождается «идеал», который надо пропагандировать и распространять, а когда этот «идеал» овладеет сознанием масс, тогда и наступит всеобщее счастье. А впереди их ждет повторное открытие того, что в борьбе с материальным интересом самые прекрасные идеалы терпели или поражение, или преобразовывались в инструмент обмана и манипулирования, о чем неоднократно писали Маркс и Энгельс… Собственно говоря, этим занимается КПРФ, рождая в муках концепцию «Социализма XXI века» и уповая на создание после Олимпиады в Сочи «коалиционного правительства народного доверия левоцентристской ориентации» под эгидой формально критикуемого Гаранта Конституции и его команды, о чем уже третий год наяву бредит Зюганов, в т.ч. и через общественное телевидение (15-01-2014, http://kprf.ru/party-live/opinion/127211.htm , 1:18:22 — 1:20:32 по таймеру). Впрочем, желаю успеха тем, кто будет в феврале-марте создавать МОК. И если Оргкомитет не прогонит, то с удовольствием поприсутствую на этом историческом действе."

Допустим Пронин в чем то не прав. Допустим, во многом не прав. Он высказал свое видение. Авторское как я понял видение. И что же случилось? Товарищи из РКРП набросились на него со всей силой, как на предателя. Ферберов пишет Красному ТВ, что бы оно высекло Пронина. Что бы оно выбирало. Собственно это ультиматум, а не ответ... Я бы на месте Красного ТВ сильно подумал об адекватности их товарищей по РОТ ФРонту... П.С. Но Пронин то скорее прав, чем не прав.

Мне, кстати вот интересно, это мнение тов. Пронина или лен. КТВ в целом?

Кузьма, это Вы называете наброситься со всей силой? А выступление Пронина - всего лишь авторским видением? А если объективно - не наоборот ли? У Вас тоже необузданная фантазия - где Вы видите обвинения в предательстве? И почему Вы в упор не видите многократное повторение того факта, что мы уважаем тов. Пронина - и пишем, за что именно, что мы считаем его работу полезной... В отличие от видения Пронина о нас. Всё это не хочется замечать? С какого, извините, бодуна Вам помстилось, что я обращаюсь к КТВ, чтобы оно высекло Пронина? Какие, к чертям, ультиматумы? Я бы на Вашем месте подумал о своей адекватности...

А Вы свое письмо читали? )) Перечитайте концовку.

Т. Ферберов, видеоблог по определению предполагает "всего лишь авторское видение". А официальная позиция публикуется в официальных документах от лица организации. Вам ли как опытному аппаратчику это не знать...

Что пристали к Ферберову? Все сделано правильно, по законам полемики. Выпад противника - немедленный ответ. И я бы сказал корректный ответ.

А кто противник? Пронин противник? Ферберову? Чушь собачья.

Да, я забыл. Среди "левых" все или друзья, или "товарищи". Отсюда и привычка к коллективному "грумингу" на форумах левых сил.

"...Напомню, что мы в своей оценке тех событий стоим на позициях классовых, глубоко интернациональных и в этих оценках сходимся практически со всеми настоящими коммунистическими организациями в Москве..."

1) И.Ферберов с кем вы ( РКРП ) солидарны!?

С убийцами и хулиганами,которые не первый год терроризировали жителей Бирюлево. ОВОЩЕБАЗА БЫЛА РАССАДНИКОМ КРИМИНАЛА! Местные жители в комментариях сетовали,что они гулять с детьми вынуждены с оружием. И не их вина,что этот рассадник криминала оказался не русским!

С каких это пор для коммунистов торгаши и их наемные рабы стали классовой базой!? С каких это пор наемные работники торгового капитали,эти НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТНИКИ,стали классом производителей - или пролетариатом!?

Выясните наконец,представителями КОГО являются коммунисты! Выделите один рабочий класс,создайте его партию,а потом зовите всяких прониных,двуреченских и другую шелуху,обещая им спасение...

Ведь волосы дыбом встают,когда вождь партии,Тюлькин,заявляет,что "...из нравственной установки",- ( про его любимого "конягу" ),- "можно вывести все теоретические положения марксизма". Что говорить о рядовых членах,когда вожди ПОЛНЫЕ НУЛИ в марксизме!

2) Во всем остальном я с Вами согласен. И заявляю в 666 раз,чем быстрее вы очистите РОТ ФРОНТ от ревизионистов и "ЛЕВЫХ",тем более приблизите канун пролетарской революции!

тов. Ферберов пишет: " Сказано много разного. В том числе и много правильного. Об этом уже говорилось в ряде комментариев".

После этого тов. Ферберов, не уточняя, что именно он считает правильным, начинает цепляться к мелочам, и неточностям в материале В. Пронина. И тем самым пытается нивелировать критику.

Может быть, лучше ответить по существу, по принципиальным вопросам, поднятым В. Прониным:

Почему РКРП не поддерживает Красное ТВ, даже помещения в Москве и Питере не помогли найти?

Почему на самом заводе Антолин, в момент противостояния, РКРП не поддержала в должной мере рабочих?

И по другим вопросам:

Почему не поддержали усилия Красного ТВ по переговорам в рамках Координационного совета компартий? http://krasnoe.tv/node/12436

Почему РКРП игнорирует недавний призыв Красного ТВ сесть за стол переговоров с другими крупными ком. движениями/партиями с целью создать объединённую компартию?

А я в свою очередь спрошу, почему Красное ТВ, например, игнорирует публикации материалов с "Рабочего пути", зато порой публикует мало интересные публикации + разного рода троцкистов. Почему, например, в противном случае нет материалов на КТВ от ВКП(б), если КТВ пытается показать более менее весь левый спектр, то и ВКП(б) Н.Андреевы пусть тоже появится.

Что вы, как маленький, Рижский, задаете глупые вопросы? Вы что, не знаеет, что всем не угодишь? Обязательно найдутся недовольные типа вас. Не ищите у КТВ злого умысла, нельзя в рамках одного сайта удовлетворить всех, не критиковать уничижительно надо КТВ, а просто попросить осветить то-то и то-то. Вы хототе материалов от Н.Андреевой, а я допустим не хочу, хочу материалов от КПРФ, то что тогда делать КТВ? Кого слушать? Правильно, КТВ должна прежде всего себя слушать, стараться не угодить всем, а реализовать заявленное "Про нас". Не подходите к КТВ с позиции претензий, а просите, предлагайте, может вам и откроется. Так что прекратите "обнюхивать" КТВ в неположенных местах, займитесь делом борьбы с капитализмом, если вы конечно коммунист.

Зато в рамках одного сайта, можно пиарить троцкистов. А оговорки всегда найдутся.

Вы, тов.Рижский, подходИте к ситуации с другой стороны, более правильной, как на мой взгляд. Это не КТВ пиарит троцкистов, они сами пиарятся, пользуясь разумной политикой КТВ. В этом не на отрицательную сторону надо обращать внимание, а на положительную, т.е. КТВ дает вам возможность идеологически "разоружить, побить, уничтожить" троцкистов, а не банально закрывает на них глаза забаниванием. Поэтому не уничижайте КТВ, а пользуйтесь возможностью идейно разбить противника. Проблему надо решать, а не закрывать, а то нерешенная проблема обязательно вылезет из-под замка и принесет неприятности, как минимум. Это относится и к КПРФ и к Зюганову, критиковать их нужно, если есть за что. Но это не основное дело. Основное дело это борьба с капитализмом. Вы ж понимаете, легче критиковать того кто работает, чем работать самому, не хочется чтоб вы шли по легкому пути.

Вот, в городе Красноярск во главе ВКП(б) с другими левыми не КПРФ, способны выводить свою отдельную колонну. Кто еще может этим похвастаться, кроме Москвы и Ленинграда? Почему бы об этом не написать? Наверное, потому что ВКП(б) конкурент РОТ Фронту. Точно также, поэтому нет материалов и Рабочего Пути. А РРП не конкурент, вот и дверь открыта Вам. А так у троцкистских и людей немного, и для МЛ они мало чем полезны.

У КТВ нет представителя в г.Красноярск. Может Вы станете? Становитесь, и будут на КТВ материалы из Красноярска

На КТВ, ведь не весь материал исключительно собственного производства. Материалы из Красноярска могли брать с других сайтов.

Да, и материалы от КПРФ тоже годятся. Вот, например, http://www.youtube.com/watch?v=qADCwSABubg Тут прекрасно вырисовывается образ Зюганова.

Зюганов губит партию. А ложь, что он не знал о Горбачеве.... Так ведь это же... И что теперь делать? Маленькие партии грызутся, КПРФ топит Секретарь. Картина маслом.

Это не «образ» Зюганова. Это официальная идеология КПРФ – социал-демократия, и она не порождение Зюганова. Это Зюганов порождение социал-демократического уклона в КПСС. Когда Зюганов «уйдет» ничего в партии не изменится. Эволюция закончена. Я не думаю, что данное интервью станет объектом критики «левых» СМИ, хотя оно этого заслуживает. Я думаю, что «идеологи» существующих «компартий» спокойно проглотят и зюгановскую клевету на Ленина. Ведь главное – сохранить и упрочить «единство левых сил». В рамках такой политики можно допустить «мягкую товарищескую» критику Зюганова, курса КПРФ (обязательно подчеркнув, что это курс не партии, а ее руководства, оторвавшегося от «масс»). Так же, как прошел незамеченным доклад г-на Сурайкина на пленуме КР, а до этого его заявления на встрече с Путиным и детски-восторженный отчет о встрече в Кремле.

Для Ивана. Вот Вам еще очередное интервью лидера КПРФ Зюганова, где он открытом текстом защищает Путина. http://kprf.ru/history/date/127343.html

Да, я считаю, что подобные статьи надо распространять, с небольшим сопутствующем комментарием. В них идеология КПРФ отображается лучше всего.

Зритель, на Ваши вопросы практически нет нужды отвечать, потому что ответы на них давно даны. Повторю для неосведомлённых.

1. Помещениями в Москве и в Питере РКРП не владеет. В Москве нас самих гоняют из угла в угол, за год уже трижды переезжали, негда провести ни одного нормального мероприятия. В Питере истекает срок аренды у нашего ЦК и у ЛК. Не знаем пока, куда придётся перебираться, ещё не нашли. Но подумайте, если мы себе не можем помочь найти помещения, как мы можем это сделать для КТВ?

2. Если Вы внимательно читали мой материал и смотрели репортажи КТВ, то видели, что РКРП не просто поддержала рабочих Антолина, но и во многом сыграла организующую роль в этом протесте.

3. В вопросе о КС компартий Вы всё перевернули. Сам этот КС образован именно по нашей инициативе. Первое заседание было по инициативе КПСС, в которую мы входим, а затем мы (РКРП) взяли на себя организующую роль. И именно мы инициировали приглашение к участию Красного ТВ, поскольку определили его как самостоятельную политическую силу, что не очень-то хотели признавать другие участники. Так что тут Вы попали пальцем в небо.

4. Мы садились и сидели за столом переговоров задолго до недавнего призыва КТВ (кстати, я не совсем понял, какой именно призыв вы имеете в виду, поскольку их было несколько, и мы всегда поддерживали эти призывы). Вот на наши многочисленные призывы достаточно долго никто не откликался. Но непосредственно в данный период мы ведём интенсивные переговоры с наиболее влиятельными и уважаемыми коммунистическими организациями о совместных действиях. Успешные переговоры.

Что касается объединительных процессов в комдвижении - ну в который уже раз можно повторять, что ТОЛЬКО и ИМЕННО мы не только болтаем о них, но и реально действуем. Доказательством тому тот неопроверживый факт, что на постсоветском пространстве России пока коммунисты смогли осуществить только два реальных обединения: 2001 г. - РКРП и РПК, 2007 г. - РКРП-РПК и КПСС. Оба раза это было по инициативе и в результате больших усилий именно РКРП. НИКТО другой, кроме нас, реальных дел по объединению не совершил. Но все инициативы по этому вопросу мы всегда приветствовали, несмотря даже на откровенное игнорирование наших инициатив.

Так что - совет: сначала поинтересуйтесь истинным положением дел, а потом уже ставьте вопросы - но не в форме утверждений, а в форме вопросов. Так будет полезнее для Вас... И в дурацкое положение не попадёте...

Поищите в области помещение. Там есть недорогие, Бирюлево, Видное. А в Бирюлево еще и люди очень активные и правильные.

+100! Непременно в Бирюлево поищите! Может на овощебазе найдётся помещение )

Спасибо за совет, Человек. Только Бирюлёво - это не в области, а в Москве... Ищем...

Господин Ферберов упорно настаивает, что мероприятия РКРП в потёмках – очень даже хорошо. Ну, как пикет борчан организованный КПРФ http://krasnoetv.ru/node/20312 на безлюдной Свердловке (Покровке) в 200м от обкома, где засветились аж два его секретаря – Егоров и Перов. Хотя в 100м от обкома, но в другую сторону, находится крупный транспортный узел – площадь Минина, и эффект был бы куда масштабнее. (А наши обкомовские комсомольцы вообще любят устраивать пикеты напротив своего обкомовского подъезда, так сказать – «не отходя от кассы»)

Василий, не зацикливайтесь на этом вопросе, даже если больше не к чему придраться. Давно ведь уже объяснили, что московские "потёмки" - понятие относительное. И наши вечерние митинги проводятся только в людных местах, когда люди идут с работы. Вы же упорно настаиваете, что митинги в рабочие дни нужно проводить днём, когда их никто не увидит. Вы лучше покажите свой митинг, организованный в такое время, а мы позаимствуем положительный опыт.

Почему на ящике опять одни иудеи???))))) ...... почему молчат гзификаторы России. кто финансирует этот розовый ....ильник?

Предупреждение на нецензурную лексику.

Кто хоть ругается? Вы можете, уважаемый Модератор писать -кому? А то я не ругаюсь, но не знаю проамериканского модного сленга. Сразу начинаю искать - не я ли тут чего?