Ответ И.Л. Ферберова на видеоблог Len.ru от 14.01.2014 г.

Красное ТВ публикует ответ И.Ферберова на видеоблог В.Пронина от 14.01.2014 г..

* * *

С интересом посмотрел видеоблог Лен.ру. Сказано много разного. В том числе и много правильного. Об этом уже говорилось в ряде комментариев.

Особенно мне понравилась заключительная часть (вообще – вторая половина) выступления.

Однако, вряд ли продуктивно заниматься здесь односторонним восхвалением. Поэтому не могу пройти мимо тех моментов, которые резали глаз и слух.

Назову лишь некоторые из них.

Товарищ Пронин анализирует предпочтения аудитории КТВ на основе количества посещаемости передач различных жанров. Это было бы совершенно правильно, такой анализ нужен. Вот только оценивает-то он при этом на самом деле предпочтения аудитории КТВ, а распространяет оценку на все российское обществ, ставя знак равенства между этими совершенно разномасштабными сообществами, к тому же – не слишком-то кореллирующимися по настроениям, знаниям и пр. параметрам.

Тем более это странно, что в конце передачи он совершенно верно говорит о ложных взглядах и предпочтениях посетителей разных сайтов и соц. сетей, о массовом оболванивании людей. И опять один из выводов из этого делает странный, когда приравнивает агитацию за коммунистические партии к буржуазной агитации, вопрошая: «Какая разница между коммунистическим оболваниванием и буржуазным». Странно это для пропагандиста коммунистической идеологии – ведь такой вопрос нередко приходится слышать от ярых антикоммунистов Эха Москвы.

Для примера о том, как опасно основывать выводы об интересах трудящихся только на основании мнения зрителей КТВ. За последние дни на КТВ опубликовано две важные новости о положении на заводе Метровагонмаш и борьбе его рабочих. Молодцы, КТВшники, поработали, как всегда, здорово и оперативно. Спасибо от всей души… На одну из этих новостей откликнулось 3 (три) человека, на другую – пока 0 (ни одного)…

Значительную часть выступления Пронина можно объяснить недостаточной осведомлённостью. Либо нежеланием замечать то, что не укладывается в избранную концепцию. Отсюда – ух, какие грозные приговорные оценки и откровенно тенденциозные эпитеты.

Особенно резанула слух уничижительная оценка митинга (и участников этого митинга) на Марсовом поле Ленинграда в поддержку рабочих Антолина. Пронин их сразу, со всей пролетарской прямотой определил как простых тусовщиков, пришедших попиариться, и противопоставил тем людям, которые реальным участием помогали бастующим перекрыть пути транспорту с отгруженной продукцией, шли на столкновение с полицией на территории завода. Негодование Пронина можно было бы понять и присоединиться к нему, мы сами против примазавшихся к рабочему делу болтунов и политиканов всякого рода, но в данном случае Пронин попал… как бы это повежливее… в неудобное положение. Дело в том, что митинг организовывали и проводили как раз те товарищи, которые непосредственно участвовали в борьбе, в том числе весь профком Антолина во главе с уже уволенным к тому времени председателем Ведерниковым, зампред «Новопрофа» т. Принев, на котором лежала вся организационная работа и по поддержке бастующих и по организации митинга, и товарищи из РКРП и РОТ ФРОНТа, и «Защиты», и – внимание! - все делегаты Съезда МПРА, проходившего вечером этого же дня, во главе с Этмановым, и др., кто непосредственно участвовал в борьбе. Они, кстати, услышали на митинге слова благодарности от рабочих Антолина. А вот товарищ Пронин - он, похоже, не то что на Антолине, он и митинг-то смотрел только в интернете. Страшно далек в данном случае оказался он от трудового народа и реальных, хотя пока и малых дел. Но советует… и учит! Ильич, помнится, называл это комчванством.

Вообще, львиная доля выступления посвящена острой критике РКРП и особенно моей скромной персоны. Это бы даже хорошо, мы всегда реагируем положительно на товарищескую критику. Но здесь товариществом и не пахнет. Умолчания об одном, искажение позиций в другом, явный уклон только в негатив, уничижительные и высокомерные оценки типа «ужасающая безграмотность», «Ферберов говорит чудовищные вещи» и т.п. В принципе надо бы было обращаться прямо в ЦКРК нашей партии с постановкой вопроса о моём персональном деле, но, как говорят в таких случаях, он пугает, а мне не страшно…

Например, он говорит о ритуальных митингах РКРП, профсоюзов… Не желая замечать, что РКРП проводит гораздо больше акций вовсе не ритуального характера. А уж о профсоюзах и говорить нечего – ну какая им ритуальщина нужна, помилуйте… Или рассуждает о нечитабельных газетах, раздающихся нами у проходных заводов. Т.е, вполне возможно, что какие-то слишком богатые организации и могут себе это позволить… Но неужели один из редакторов Красного ТВ ни разу не слышал о всё возрастающем спросе на газету МК РКРП «Рабочая Правда», когда каждый раз рабочие спрашивают нас, свежая ли это газета, требуют принести именно свежую. И во всё большем количестве. Трудно в это поверить, разве что он совсем не смотрит материалы Московской редакции КТВ. Или считает, что лучше просто ничего не приносить к проходным и вообще не ходить туда? Или, может быть, он знает более тиражную и ортодоксально-марксистскую газету настоящих (не КПРФ-ных) коммунистов, чем «Трудовая Россия» или «Трудовая Тюмень»?

Порой тов. Пронин грешит явной нелогичностью своих выводов. Так, он честно рассказал о прекрасном музыкальном фестивале КТВ в Ленинграде, прошедшем при поддержке РКРП. И тут же сделал вывод: «т.е. КТВ может рассчитывать ТОЛЬКО на поддержку самого КТВ». Логично и последовательно, ничего не скажешь…

Весьма основательно подошёл товарищ к рассмотрению событий в московском Бирюлёво, занявшему, на мой взгляд, непомерно большое место в анализе, претендующем на то, чтобы быть всеобъемлющим. Естественно, в комментарии я не могу вслед за автором передачи уделить этой части соответствующее внимание, поэтому остановлюсь на ней существенно короче. Правда, он сразу предупредил, что судит лишь по материалам СМИ. Ладно бы судил, а то ведь и приговоры выносит… Причём, прямо скажу, применяет не очень красивые приёмчики, нарочито тенденциозные эпитеты. Например, материал на сайте РКРП называет «не очень понятной СТАТЕЙКОЙ ЯКОБЫ от жителя Бирюлёво».

Объективный обозреватель, желающий правильно осветить события, сказал бы так: «вполне понятная умная статья от жителя Бирюлёво, ясно и чётко раскрывшая суть произошедшего». Чем вызвано это «якобы», если любой человек, знающий автора этой статьи коммуниста Новикова, непосредственного свидетеля событий, знает и тот факт, что он действительно живёт в Бирюлёво? Разве что острым желанием обязательно намекнуть на некий обман, на непорядочность коммунистов РКРП, подтолкнуть зрителей именно на такой вывод. Вряд ли это можно назвать товарищеской критикой. И здесь, и далее – непонятное мне, но вполне явное недружелюбие (чтобы не сказать резче) Пронина к нашей партии.

Так что, одно дело - свидетельства и анализ очевидца, жителя района, а другое – рассуждения человека, очень далёкого от событий, лишь на основании материалов буржуазных СМИ, причём, только тех из них, которые опять же укладываются в его концепцию. Это называется подгонкой под ответ.

Здесь, в комментариях, товарищи Опанас и Savada уже высказали свою оценку событий, и она вполне достоверна. И Наталья Парбукова верно говорит: Бирюлёво маленькое, там все жители знают всё. Как, например, тов. Новиков, автор статьи на нашем сайте.

Напомню, что мы в своей оценке тех событий стоим на позициях классовых, глубоко интернациональных и в этих оценках сходимся практически со всеми настоящими коммунистическими организациями в Москве и расходимся с соскользнувшими на позиции национализма ура-патриотами из КПРФ, «Русского лада» и др. установителей пропорций и сторонников ужесточения визовых режимов. Такую же оценку дал Форум левых сил и Российский комитет рабочих, Совершенно не так, как Пронин, изложило событие и само КТВ в своём выпуске новостей непосредственно после событий…(Или Пронин этой общей коммунистической оценке доверяет меньше, чем сообщениям буржуазных СМИ?)

Острую реакцию товарища вызвала фраза из нашего редакционного комментария о сползании власти к фашизации. При этом товарищ эдак снисходительно похлопал нас по плечу, заметив, что идеологи РКРП ведь в другой статье правильно и грамотно определяют термины, в частности, «фашизм». Неужели ему трудно догадаться, что оба эти материала – и та грамотная статья, и этот «вопиюще безграмотный» редакционный комментарий - готовили и редактировали одни и те же идеологи РКРП? Однако, штука в том, что его радостный приговор о нашей «вопиющей безграмотности» выносится в результате подмены понятий, приравнивания терминов «фашизм» и «фашизация», тем более – даже ещё не фашизация, а «сползание к фашизации».

Редактор сайта должен бы быть повнимательнее к применяемой терминологии и тем более – к своим выводам, не рубить сплеча, а думать…

Подмена идёт и дальше в рассуждениях по этому поводу. Приводится якобы цитата из моего комментария: «Народный сход спровоцирован властями», - и задаётся саркастический вопрос: но ведь и революции 1917 г. тоже спровоцированы властями?»

Только в оригинале написано не так. Там сказано «События в Бирюлёво подготовлены и спровоцированы властями». Из контекста ясно, что речь в этом месте идёт именно о националистическом погроме, а вовсе не о народном сходе. Или для Пронина всё равно – что революции, что погром?

А дальше ещё смешнее: непосредственно после этого вопроса задаётся ещё один, тоже не имеющий никакого отношения к сути цитируемого текста (да и к действительности): «Или РКРП принципиально не ходит на митинги, несанкционированные властями?» Ладно, что санкционированность или несанкционированность здесь вообще не при чём. Но неужели Пронин действительно ничего не знает о том, что РКРП многократно выходила именно на несанкционированные акции? Ничего не слышал о массовых задержаниях наших людей ОМОНовцами? Или просто забыл? Или хотел забыть? Даже о нашем активном участии в событиях Чёрного Октября 1993 г. ничего не слышал? И во многих других, в том числе, совсем недавних – например, 7 Ноября 2013 г., когда наш митинг был разгромлен ОМОНом , были задержаны 25 человек, и до сих пор не закрыты дела в полиции? Ну зачем это? Откуда такая острая неприязнь, что надо нас обязательно обвинить в нелепых и несуществующих грехах? Ну нельзя же так не уважать зрителей КТВ, считать их такими неосведомлёнными несмышлёнышами. Зачем же так подставляться?

Дальше «анализируется» мой давний комментарий на КТВ по поводу тех событий в Бирюлёво.

Может быть, была надежда поставить меня в позу оправдывающегося? Но мне не в чем оправдываться. Просто мои слова сильно переиначены, извращены, вырваны из контекста. Меня обвиняют, что, говоря об одном, я в этом же месте почему-то не говорю о совершенно другом. В том числе, так не понравившееся Пронину обращение к советским и военным временам имеет целью как раз показать разницу времен, политического строя и межнациональных отношений при социализме и при капитализме, т.е. сегодня. Это же видно невооружённым глазом. И всё это сопровождается убийственными эпитетами и смакованием моей безграмотности. Чёрт возьми, эдак я и сам в неё поверю. И в конце этого перечисления придуманных грехов товарищ совершенно верно говорит: «Почему Ферберов допускает такие ляпы… загадка». Оно и есть загадка, поскольку Ферберов их и не допускает. А если кому-то что-то непонятно, то было бы логично спросить Ферберова, попросить разъяснений. Но нет – Пронину всё понятно априори, а про загадку – это просто литературный приём…

Я не стану здесь подробно раскрывать все эти передёргивания. Если кто-то не хочет затрачивать свой труд и сравнить то, что написано на самом деле, и то, что приписывается мне здесь, - спросите, раскрою подробнее. Или может быть, цель была именно в том, чтобы отнять у меня столь дефицитное у меня время? Тут один комментатор определил политиков, членов партий, как людей, целыми днями протирающих штаны в своих штабах. Интересное представление. Может быть, он судит по себе? Я же про себя скажу, что я не являюсь освобождённым политработником, я работаю на производстве. Именно целыми днями. Впрочем¸ у нас в Московской организации РКРП вообще нет ни одного освобождённого политработника. Так что просиживаю я лишь свои домашние штаны по ночам, как сейчас…

Добавлю лишь, что значительная часть выводов Пронина абсолютно искусственная, откровенно притянутая за уши в расчёте на некритичного зрителя. По принципу: «Ферберов говорит о национализме. Следовательно, он националист…» (Замечу в скобках, что любой мало-мальски знающий меня человек только от души посмеётся, услышав подобное обвинение в мой адрес. Так что, спасибо за искромётный юмор в этом видеоблоге. Действительно, позабавили). Пронин в конце верно сказал: «Зачем притягивать за уши такого рода аргументы». И правда – зачем он это делает? Что случилось? Почему нужно говорить об РКРП и, в частности, обо мне в таком пренебрежительном, неприязненном тоне? Не понимаю... Замечу, что Пронин и Лен.ТВ в целом, относя КПРФ к левым силам, деятельность и КПРФ, и Зюганова иногда освещают, но критики они из уст бескомпромиссного Пронина совсем не получают. Видимо, не за что, хорошо работают.

Дальше всё продолжается в том же духе. Например, говорится о Московских комсомольцах РКСМ(б), облюбовавших Болотную и считающих Немцова с Навальным альтернативой Путину. Поистине необузданная фантазия. Это же надо такое придумать… Уж сколько раз подробно освещались реальные действия комсомольцев, активно ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИХ всяким немцовым и навальным, в том числе и на Болотной. Ну, не знаешь – помолчи, не позорься… Опять спрошу - что уж так подставляться-то… Тем более, что летом прошлого года на том же Кр. ТВ вывешена открытая дискуссия по этому вопросу, прошедшая на молодёжной школе РОТ ФРОНТа (http://www.krasnoe.tv/node/19137). Дискуссия вполне уважительная, корректная, с участием и уважаемого Вами и нами профессора М.В. Попова и И.М. Герасимова и членов РКРП и РКСМ(б) из Москвы…. Или не видели того, что сами и записывали?

Резануло и определение «позорные антклерикальные акции». Видимо, клерикальные были бы не позорными.

В общем, при всём уважении к весьма полезной деятельности Лен.ТВ, отмечаю, что этот видеоблог был неровным, наряду с очень верными мыслями в ней присутствовали и очень неверные.

И, повторю, больше всего меня удивила такая позиция по отношению и к нашей партии, и что еще более удивительно, к общему для нас РОТ ФРОНТу. Мы давно привыкли к разным нападкам. Но они всегда исходили от наших идеологических и политических противников. А тут – от представителя организации, связанной с нами не просто давними, настоящими, искренними товарищескими отношениями, но и политическим союзом, работой в едином Красном рабочем блоке.

Для себя чисто по-человечески мы понимаем дело таким образом: товарищ Пронин и всё Кр. ТВ хотят сохранить как бы независимую общелевую позицию, освещая деятельность всех ровно от Зюганова до РКРП. И неудовлетворенность этой деятельностью, как и у всех нас, естественно, чувствуется. Но если мы свою неудовлетворенность понимаем как необходимость сжать зубы, засучить рукава и работать плотнее с заводами и профсоюзами, то товарищ Пронин типично по-интеллигентски мечтает об умном ходе и красивой модели, которая сразу завлечет много всяких элементов или объединит всех-всех оппозиционеров. Некоторые хорошие товарищи думают, что через интернет знают жизнь и могут давать всем советы, учить, как строиться.

Или вот было от Кр.ТВ предложение - не сформировав ещё как следует РОТ ФРОНТ, уже перейти к строительству общей антикапиталистической партии. Красивая идея, привлекательная. И что? Красивая идея осталась только красивой. Это. с нашей точки зрения, отрыв от реальности, отход с классовых позиций в сторону социального прожектерства. Хотелось бы, конечно, чтобы очень уважаемое нами Красное ТВ четче определилось – как оно в целом участвует в союзническом строительстве РОТ ФРОНТа, сохраняя товарищеские отношения, работает над ошибками, - или солидаризируется с ошибочной во многих отношениях позицией товарища Пронина. Не в частностях даже ошибочной, а в самом подходе. Есть ведь опасения, что его работа сведется к критиканским указаниям и поучениям. Такое бывает. Хорошо бы, если бы дело обстояло не так… Я еще и еще раз обращаюсь к КТВ с такой просьбой, поскольку глубоко уважаю их дружный талантливый коллектив и многие их начинания, в том числе и товарища Пронина, о котором наши товарищи отзываются как о самоотверженнейшем человеке, не только руководителе Лен. ТВ, но и ректоре Красного Университета. Уверен, что товарищи сами разберутся и в своей среде, и со своим местом в нашем общем строю.

Надеюсь, что тов. Пронин не будет становиться в позу обиженной девочки. Если у нас есть разногласия, то давайте их выявим и проясним перед сознательными участниками движения публично – пусть рассудят, а практика выявит истину. Ещё раз прошу уважаемого товарища Пронина непредвзято рассмотреть и проанализировать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ события и позиции коммунистов. И направить энергию своей неудовлетворенности на выправление общего дела, а не на разбрасывание высокомерных обвинений товарищам по борьбе.

С уважением, И. Ферберов, коммунист.