Новороссия в огне. Ополченец Коммунист об угрозе буржуазного перерождения революции

Да, вот у вас модная запутинская забава: травить несогласных. "Попробуйте выйти на улицу и крикнуть..." Поздравляю, вы в фашистском тренде.

Я Вас поняла, что Вы против любого Путина. Вы огласите ЗА кого Вы. а то неясно кое что с Вами. За кого или за что? За экологию, за сибирского тигра, за белого медведя или за сохранение бабочек-плодожорок?

Ваш позиция - это крикун: Я против.

Хотя бы скажите: Вы за народ Крыма или против?

Я за исторический прогресс социума. Я за сознательный народ, который будет крепко держать за коки любую власть. Это подразумевает, что я не анархист. Власть должна быть, но власть ответственная. А ответственная власть невозможна без сознательного народа. И тут я солидарен даже с болотным движением, которое тоже за сознательный народ и ответственную власть, но называет его иначе "гражданское общество". Может быть я солидарен и с социал-демократами, если у них схожая позиция... Я в курсе, что сущность либерального гражданского общества отличается от того, как я себе это представляют. Но в любом случае пока-что это чистый концепт, как у либералов, так и марксистов, и прочих. Поэтому я не берусь судить, что на самом деле лучше. На самом деле нет ни гражданского общества, ни класса-для-себя. И я склонен поддержать любую форму потому, что она будет прогрессивнее, чем нынешнее состояние "народа". Всё-ровно история будет двигаться как дОлжно, а не как мне хочется. Вот и пусть движется хоть как-то. Это лучше, чем консервация и реакция.

Это я,вы находитесь в состоянии неопределенности,потому,что не осознаете причинно-следственной связи происходящих событий,вы не понимаете принципов и способов построения и организации практической и теоретической деятельности людей.Поинтересуйтесь действующими правилами игры .Знания сила.

С чего вы решили, что я в состоянии неопределённости ? И какой смысл обсуждать меня ?

А кого? Или только Вам позволено обсуждать весь народ? Или Вы себя звездой возомнили?))))) Особенно с ником "Это Я" Кто Я? Дырка от бублика? Каралевной вне обсуждения?

Вы сам фашист, на минуточку.

"Дырку от бублика вы получите, а не Парбукову"(Место встречи изменить нельзя)Красное тв.

Ну ладно, актуализируйте и разомните эту мысль, что я в состоянии неопределённости. Вместе посмеёмся.

Этоя, вы пользуетесь термином "коммуно-фашизм", объединяя в одном словосочетании необъединяемое, т.е. оксюмороном. Это есть призак вашего не понимания, что есть фашизм, а что есть коммунизм. У вас нет определенности, а нет определенности, то вы автоматически попадаете в состояние неопределенности. Парбукова это "чует", и чует правильно. Вы уж определитесь или хотябы дайте определение этого либерастического "чуда мыслительной деятельност", коммуно-фашизма. Посмотрим на вашу определенность и посмеемся. Можно вместе, при наличии у вас самокритичности.

"Коммуно-фашизм" объединяет то, что не объединяемо чисто абстрактно. Но реально, это оказалось очень даже объединяемо. Ведь советский народ оказался опорой нынешней буржуазной власти. Причём весьма надёжной опорой. Реакционной и мракобесно-православнутой опорой. Так-что за либералами тоже есть кое-какая крамольная историческая правда.

И хочу сразу предупредить разговорчики о том: что в Советском союзе были разные периоды, сначала была true советская власть, а потом ещё не стало, а потом народ растлевали косыгинскими экспериментами... Всё это был единый марксисткий исторический эксперимент, это реальность. А сваливать вину на Хрущёва или Горбачёва это безответственно.

Вот и получается, "коммуно-фашизм" это историческое явление российского общества: внешнее наблюдение перехода коммунизма в фашизм. И я употребляю этот термин потому, что признаю его содержательным и хочу разобраться, а не мои идейные предпочтения. Я вообще не люблю ангажированность, считаю её формой умственной недостаточности.

это я писал: "советский народ оказался опорой нынешней буржуазной власти". ЗаКомР: этоя, немецкий народ оказался опорой ВЧЕРАШНЕГО господства антисемитизма в Германии,или он оказался опорой сегодняшнего господства толерантности в Германии? Так не катит,это я! Ищите СОДЕРЖАНИЯ,ФОРМЫ, и конкретно-исторических общественно-политических типовых УСЛОВИЙ возникновения,роста и господства фашизма в ЛЮБОМ конкретном обществе.

Ну вот вы сразу в бой ломитесь, на защиту советского народа. Очень не хочется подозревать вас в ангажированности, после того, что я написал про ангажированность :)

Я написал пока только о явлении, а вы сразу сущность требуете. Я тоже хочу сущность. Однако сущность нашего народа, а не германского. Так-что этот ваш аргумент сразу отпадает. Далее, что касается предложенного вами метода. Что такое "типовые условия" и как они связаны с конкретикой ? Типовые условия есть или вы их придумали для удобства ?

Этоя, разумные люди обычно сначало разбираются, а уже потом придумывают термины или клеют лэйблы. У вас же наоборот, задумайтесь. Ваше ""Коммуно-фашизм" объединяет то, что не объединяемо чисто абстрактно. Но реально, это оказалось очень даже объединяемо. Ведь советский народ оказался опорой нынешней буржуазной власти. Причём весьма надёжной опорой. Реакционной и мракобесно-православнутой опорой. Так-что за либералами тоже есть кое-какая крамольная историческая правда." алогично. "Ведь советский народ оказался опорой нынешней буржуазной власти.", какое это имеен отношение к коммунизму или фашизму? Никакого, поэтому ваши рассуждения теряют смысл. Даже ваше "внешнее наблюдение перехода коммунизма в фашизм." есть ваша иллюзия, ну нет перехода коммунизма в фашизм, потому, что коммунизма небыло, а был какой-никакой СОЦИАЛИЗМ, и фашизма сегодня в РФ нет как государственной формы. Есть либеральный капитализм, поэтому корректно сказать "переход от социализма к капитализму", но и из этого ваш ярлык не вытекает. Полный оксюморон. Но если бы вы владели научным определением фашизма, то не впадали бы в такие заблуждения и знали, переход от социализма к фашизму возможен, но и это "коммуно-фашизмом" назвать нельзя. Но при сильном желании обгадить коммунизм или фашизм подобным оксюмороном можно, но этим вы опускаете свой "политический уровень" и опускаетесь в глазах ваших читателей. Как ваши слова после этого можно воспринимать серьезно?

Любые люди(а не только разумные), сначала наблюдают явление, а потом разбираются в его сути. А иначе это будет очередной спор о терминах. Определение фашизма, которым вы пользуетесь, известно своей спорностью. И социализм тут вы определяете как не коммунизм - и это тоже спорно. А вот, если спорить не об "-измах", а сравнить что имеем с прошлым. Я имею ввиду изменение российского общества. Разница, по-вашему, есть ?

это я,у нас в марксизме это пишется так,любые люди сначала воспринимают ФОРМУ,а потом на основе достигнутого уровня знаний людей раскрывают СОДЕРЖАНИЯ. Cо времени гениального открытия МЭ диамата,наука рассматривает любое явление как МОМЕНТ изменения и развития,и поэтому теперь наука определяет как и при каких конкретно-исторических УСЛОВИЯХ возникает и существует такое явление. Недостаток определения фашизма Дмитриевым,это отсутствие определения УСЛОВИЙ возникновения фашизма.Подумайте,в самом деле, СОДЕРЖАНИЕ фашизма--финпром капитал везде есть,но его ФОРМЫ -- ничем не прикрытая ни чем открытая диктатуры финпром капитала не везде имеется. Не прикрытая ничем открытая диктатура властей кишмя кишат,например,в неразвитых капстранах,и даже,бывает,в соцстранах ,но это не ФОРМА проявления фашизма. Вот такие факты служат ОСНОВАНИЕМ для скептического спорного отношения к определению Дмитриева. Далее,согласно трудам МЭЛС, социализм, это коммунизм,но еще не собственно коммунизм. Коминал это подтверждает,но теперь конкретно-прикладно, на основе более глубокой научной основе чем вчера. Последнее. Если Вы,как говорите, имеете виду РЕСТАВРАЦИЮ капитализма,то я,пожалуй,согласен с Вами,что Советский народ служил опорой и обкуренной марионеткой сил буржуазии. Но,это я,надо понять нашего Ферберова и всех коммунистов мира,они руководствуясь научным марксизмом,не могут допустить мыcли,что Советские рабочие,интеллигенция,члены и активисты и руководители могут СОЗНАТЕЛЬНО выступить против социализма,шарахаться в капитализм. Ведь разумные люди не допускают мысли,что Отелло, обуреваемый в страстной любви к любимой Дездемоне,тащил ее в постель, и вместо секса задушил беднягу. Кто поверит этому,если он не смотрел Коминал? Коминал сообщает,что в связи c правильным и закономерным РАЗВИТИЕМ коммунистами социализма(1-фазы)к рубежам Начала 2-Высшей фазы и КОНЦА существования самого социализма,социализм наш ускоренно стал загнивать, старчески ослабляться и умирать.Это на поверхности вызывало в Советском народе боль,страдание и возмущение против существующих общественных условий,мысли и действия по изменению существующих условий своей жизни. Отставший от жизни марксизм в это время выражал жизнь искаженно и верх ногами. Руководствующие этим отставшим марксизмом коммунисты знать не могли о необходимости и возможности НАЧИНАТЬ 2-фазу,и поэтому ПРОДОЛЖАЛИ пытаться СОХРАНИТЬ и оживить умирающий социализм, что естественно стало вызывать в советском народе отталкивание к коммунистам и всему коммунистическому. В таких условиях охреневшие от такой неожиданной удачи силы буржуазии из советского народа, потерявшего совсем голову и революционно возмущенного существующим социалистическими условиями, легко сделали свои опоры и марионетки в реставрации капитализма. Если сидящему шило в з...цу,то независимо от того кто он,коммунист или антикоммунист или среднего политического пола,он бездумно решительно отскочит от шила по дальше.Ему не до того,где он в результате может окажется,в "с человеческим лицом социализме" или в обыкновенном хищническом капитализме. Сегодня коммунисты всего мира,РКРП и фЕРБЕРОВ это люди с умом и сердцем крепко накрепко сросшиеся с представлениями, ценностями и идеями Социализма. Их хрен сдвинешь в сторону капитализма--это хорошо,но их хрен сдвинешь и в сторону революционной 2-Высшей фазы, -- а это паршиво,они стойко стоят на своем загнившем социалистическом как вкопанные. Что мне,коммунисту,делать с этими коммунистами? Ваши соображения,это я?

Коминал Закомр Батькович, вы пишете "Кто поверит этому,если он не смотрел Коминал?", а кто его кроме вас вообще смотрел? Вы ж покрыли его плотной паранжой тайны и никому не показываете даже пальчика, но при этом всегда на него (или нее?) ссылаетесь. Как я могу посмотреть на ваш коминал?

ЗАКОМАР...Что мне,коммунисту,делать с этими коммунистами? Вы не осознаете скрытых и открытых процессов управления сознанием социума.

ну не лень вам эту галиматью писать ! ведь всё коротко и ясно: сначала явление, потом анализ. тут не к чему цепляться.

это я,...ведь всё коротко и ясно: сначала явление, потом анализ...КПСС 70 лет контролировали и анализировали происходящие процессы,в итоге ,не те явления,и не те анализы,как говорится,"тут не к чему цепляться".

это я....сначала наблюдают явление, а потом разбираются в его сути...Или,будущее,это осознание прошлого ,через настоящее.И чем длиннее по времени ,обозреваемый промежуток истории(свойство истории-повторение),тем отчетливее проявляются закономерные процессы развития ,или одно и тоже действие,в принципе,дает один и тот же результат.

Вы заблуждаетесь, Феникс. Будущее не есть осознание прошлого. "Знание наперед нельзя получить от богов и демонов, нельзя получить и путем ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО СХОДСТВУ, нельзя получитъ и путем всяких вычислений", Сунь-Дзы "Искусство войны". А вы, наивный, думаете, изучил историю и в принципе будешь знать будущий результат. История никогда не повторяется. Но, изучая историю, стремятся набраться опыта, чтоб НЕ ПОВТОРЯТЬ ОШИБКИ, так сказать, учатся на чужих ошибках. Хотя и говорят, что история учит тому, что она ничему не учит.:-) Так что не обольшайтесь, изучая историю вы будущее не увидите.

Видал сосун не катит!

Предметом обсуждения являетесь не вы , а ваши убеждения.

Значит, мои убеждения находятся в состоянии неопределённости ? Как то вы странно выражаетесь. Я запутался в вашей определённости и впал в неопределённость.

Браво, наконец скинул маску, гражданин либерал.

Товарищ,Назовите признаки определения "гражданин либерал".Занятно .

Сколько всего занятного у вас, Феникс, впереди, если для вас занятна политическая арифметика! Были бы вы были политически постарше, то не спрашивали бы, а дали бы олпределение сами. Вьюноша. Не грузить надо людей, а разгружать.

Наталье....Вы за народ Крыма или против? "....Не корректно поставленный вопрос,подразумевает некорректный ответ.Вы это делаете умышленно или?

Вопрос поставлен корректно. Но задан он не Вам. Уважаемый феникс.

Уважаемой наталье,как вариант, ответ принят.

Нееет, так не пойдёт. 899 год рассматривать не будем. Уж начинать - так начинать ! Начнём с самого начала: с Большого Взрыва Вселенной :)

Метафизические процессы ,на данный момент времени, обсуждать,по понятным причинам,нет смысла, т.к. процессы вековой давности не могем осознать.

...Начнём с самого начала:....И опять косячок-Вселенная вечна и бесконечна. О каком начале конца вы вдруг вспомнили?

Начать - вы предложили(с 899 года), а я поддержал.

это я... вы предложили(с 899 года)...Начнем с риторики.Что есть цитатно-догматическая богословская идеология?Цель любой идеологии?

Это я,где вы,ау!

Я не знаю богословие. А что вы хотите, чтоб я перепостил тут определение богословской идеологии ? Зачем вам это ? Пишите сразу, что вы там задумали, без прелюдий. Только пожалста покороче, самую суть.

это я...Я не знаю богословие...,Судя по ответу,вы ,информационно, не готовы к продолжению диалога.Спасибо.

Давление среды огромно, Феникс....

...Давление среды огромно, Феникс...765мм ртутного столба.

Даже не сомневалась, Феникс, что по природоведению у Вас была пятерка. Правда, я имела ввиду иную среду, м вроде говорим о политике и глобальных процессах управления или нет?