Большевики и мировая революция. М.В.Попов в цикле "Беседы за чаем"

Всегда было понятно что перманентная революция не одномоментный исторический акт, а постоянное, наступательное расширение влияния Великой октябрьской социалистической революции на мировое политическое пространство. Которое непременно должно закончится всепланетарным изменением существующего буржуазного строя. Из марксизма известно и другое. Любая пролетарская социалистическая революция и государство этой революции являются государством переходного периода от капитализма к коммунизму. Насколько долгий этот переход зависит от революционной активности пролетариата и государства диктатуры пролетариата в воспитании коммунистического сознания членов будущего коммунистического общества. Воспитание коммунистического сознания является основной трудностью государства переходного периода. Капитализм подойдя к стадии своего наивысшего развития создает развитую экономику, но социальные отношения между пролетариями и капиталистами остаются на эксплуатации одного класса другим; на эксплуатации пролетариата буржуазией. Возникает острое противоречие между огромными материальными ресурсами созданными трудом пролетариата и их распределением буржуазией. Разрешить это противоречие возложено на дальнейшее, исторически неизбежное развитие планетарного общества, на переход от капиталистической формации к коммунистической. Строительство государства переходного периода от капитализма к коммунизму было заложено конституцией РСФСР 1925 года. В которой строительства государства диктатуры пролетариата связывалась с достижением конечной его цели - построением коммунистического общества. Конституцией РСФСР 1937 года государство диктатуры пролетариата было низложено и заменено на общенародное государство без установки его конечной цели - построения коммунистического общества. Лишение исторического предназначения переходного периода от капитализма к коммунизму отказ от гаранта такого перехода, положило начало неизбежного отката к капитализму. Роль Хрущева Н.С. в гибели СССР явна не корректна. Механизм уничтожения социализма активно заработал после отстранения его от должности руководителя государств и партии. Всем известен его лозунг: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". В последующий период после смены руководства страну поразило тотальное пьянство и массовое мелкое хищение трудящимися социалистической собственности . Которые ускорили процесс нравственного и идеологическое разложение общества, привели к буржуазному перерождению его членов и гибели СССР. Юридическое и фактическое нарушение установок марксизма роли государства диктатуры пролетариата в переходный период от капитализма к коммунизму является первоначальной причиной этого разрушительного процесса.

ТОВАРИЩИ, "НЕ ЗАГОРАЙТЕ ПОД ЛУНОЙ".

Т.е. изучайте историю по первоисточникам!

Л.Троцкий "Моя жизнь",гл.32 "Мир" о брестских соглашениях: http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/My_Life/My_Life-00-02-09.html

P.S.

А профессору должно быть стыдно извращать историю в лучших традициях КПСС,предавшей ( как и предсказывал Троцкий ) рабочий класс.

Все верно товарищ Попов говорит, полностью с ним согласен! И вообще считаю его самым подготовленным в теоретическом плане.

Попову М.В +100 за аргументированное чёткое ведение ДАННОЙ дискуссии. Плохо только, что оппонента не было видно - больше походило на монолог.

Не надо, А-Иван, Сталина делать троцкистом. Он им не был и никто не сумеет его сделать посмертно троцкистом.

В комментарии Вы клевещите на Сталина следующим образом: «Суть в том, что Сталину все равно на кого-то требовалось свалить свои ошибки, у него был такой стиль работы…». (http://krasnoe.tv/node/24984?withThread=08#comment-116574). Это откровенная ложь и клевета. Внимательно изучите работы Сталина и в них Вы найдете очень много утверждений Сталина о том, что «Сталин в этом вопросе ошибался». Вот какой у него был стиль работы – стиль самокритики.

Возьмем его последнюю работу «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). В ней Сталин в нескольких местах говорит о допущенных ошибках Сталина. Он говорит о своих ошибках и их ни на кого не «сваливает».

В работах Троцкого я не нашел ни одного места, где бы этот «выдающийся» марксист указывал на допущенные ошибки Троцкого. А их у него было очень много. В непризнании своих допущенных ошибок Троцкий отличается от Сталина и других марксистов. Это стиль троцкизма.

Возьмите статьи и речи Н.С. Хрущева. Он также в них нигде не указывал на свои ошибки. Он ведь «никогда не ошибался». Более того, захватив пост Первого секретаря ЦК КПСС, он опроверг свое единственное признание в допущенной ошибке, которое он сделал в 1950 г., и опубликовал в «Правде». Это факт истории и его никто не может опровергнуть. Хрущев, как и Троцкий, никогда не признавал своих ошибок. Поэтому он троцкист, а не марксист.

Возьмите сборник статьей и речей Л.И.Брежнева «Ленинским курсом». В них нет ни одного мета, где бы Брежнев сказал, что он в таком-то вопросе ошибался. Такой самокритики я в этих статьях и речах не нашел. Критика имеется, но других членов партии, а не себя. Он также был троцкист, а не марксист, так как не признавал самокритики.

Это принципиальное отличие марксиста от троцкиста. Сталин не был троцкистом, так как признавал самокритику и часто ею пользовался в своей деятельности. Ленин всегда признавал допущенные ошибки и учил остальных коммунистов это делать. Но не все из них следовали этому. Об этом стили работы марксиста не следует забывать.