Мировоззрение и трэнды. Лекс Кравецкий и Олег Двуреченский

То, что вы, уважаемые авторы, стремитесь вывести рассуждения, как мне представляется, на орбиту прогрессивного научного анализа, - можно только приветствовать.

В таком понимании вашего стремления представляется, что все вами демонстрируемое является подготовкой публики к восприятию непосредственных выкладок трактовки общественного развития, в которую, несомненно, впишется теория К.Маркса в более обоснованной форме. Ну что ж, будем ожидать результативности подобного научного совершенства.

При этом хочу отреагировать на заявление Лекса Кравецкого о том, что якобы К.Маркс не обладал достаточными математическими знаниями.

Насколько мне известно, К.Маркс был очень силен в математике на уровне своего времени. Ему даже предрекали большие научные достижения, окажись он на мыслительном математическом поприще.

У меня всего один вопрос. Этот цикл передач камень в огород «Красного университета»?

Общественное сознание в современном российском обществе социалистическое, а не буржуазное. Социологические опросы свидетельствуют, что большинство респондентов выступают за социализм. За капитализм выступает лишь 10-15 % опрашиваемых.

Что касается современной философии, то она остается партийной, как и 2100 лет тому назад. В ней две партии: партия материалистов и партия идеалистов. Они выражают идеологию двух враждебных классов современного общества.

Хороший материал. Одна из основополагающих проблем (а может быть, и основная проблема) коммунистического движения поставлена, что называется, в полный рост. "Магические марксисты" теперь будут презрительно отворачиваться и вешать на Кравецкого свои магические ярлыки. (Точнее, это уже некоторое время происходит.)

Одновременно и забавно, и грустно, и закономерно, что среди активной аудитории КТВ таких "марксистов", судя по рейтингу материала, большинство.

Вот тут мне не к чему придраться. Согласна со всем. Хотя моё согласие беседующим не интересно. Мы ту у них на положении бесплатных рабов.

У Маркса вещество с массой под названием человек обладает энергией под названием рабочая сила (это энергия не кинетическая, не потенциальная, а особая), тратит её в процессе, называемом труд. В результате ВОЗНИКАЕТ рабочее время, которое овеществляется в разных формах вещества, обладающих разными свойствами. И делает человек это только потому, что в этом произведённом им веществе есть нужная ему энергия, которую он потребит и превратит в энергию рабочая сила.

И вот тут где-то нарушается закон сохранения энергии. Потому что произвести для потребления с целью восполнения энергии он может больше чем затратил на её производство. Но закон сохранения энергии не может нарушаться. Это НЕВОЗМОЖНО. Вот тут и собака зарыта. Найдёте эту собаку, найдёте и ваш искомый пролетариат. Или не пролетариат, но передовой класс, ту революционную силу, которая способна преобразить общество и кровно заинтересована в этом преобразовании.

А когда начнёте искать, то увидите, что у Маркса рабочая сила – это всего лишь ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА. И введение таких моделей это, кстати, именно научный метод при изучении сложных систем. И далее он рассматривает и строит все расчёты именно для этой модели, хотя при объяснениях всё время сбивается на реального человека.

Но идеальной модели не нужно никакого развития. Ей надо тупо пожрать, то есть восполнить энергозатраты. Или другими словами это модель человека, который трудится на то, чтобы удовлетворить только базовые потребности на существующем уровне развития.

И тогда мантра Попова с цитатой Ленина о том, что «только промышленный пролетариат...» будет именно мантрой. Ленин-то это писал в то время, когда не обеспечивались именно эти базовые потребности.