комментариев:
|
    "Третий фронт", выпуск 21. "Суть времени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
31.03.2012 - 12:03
Беседа с представителями движения "Суть времени" Эдуардом Филимоновым и Олегом Судаковым. Фронтовики. ;) "Народного фронта" Путина. И смотреть не хочется СЕКовцев. "Тут следует сказать, что ко «дню Х» в России российские либералы готовились давно. Так, на круглом столе националистов накануне 4 марта Каспаров, пришедший договариваться от лица либералов, достаточно определенно сказал, что сотрудничество оранжевых и с леваками, и с националистами существует уже давно. Закономерно, когда либералы начали «движуху» с целью осуществления оранжевого переворота, эти группировки немедленно примкнули к ним". http://eot.su/node/11501 С какого бодуна Путину, Шувалову, Силуанову&Co потребовалось в качестве посредника использовать Каспарова? Между кем и кем? Или они не либералы? "перестройки наши (предыдущая перестройка-1, нынешняя перестройка-2, новые перестройки, коль скоро нам суждено их пережить) – это не просто оранжевые революции. Это особо пакостные оранжевые революции. Революции, лишенные любой, даже самой извращенной, национальной страсти. Революции, наделенные особым социальным высокомерием, немыслимым нигде в мире. Революции особо угоднические по отношению к врагам России, врагам русского духа. Ибо главная страсть, двигающая эти революции, – ненависть к России и русскому духу. Революции, мечтающие не о власти над объектом под названием Россия, а о расчленении объекта. Не о возрастании объекта, а о его умалении". http://rugraz.net/index.php/ru/tekuschij-moment/1058-s-e-kurginjan-na-vojne-kak-na-vojne И здесь о Путине&Co http://www.nakanune.ru/articles/16359/ Что не понятно? Разве не так? 1).Для начала определимся в терминологии. Т.н. «цветные революции», наделавшие так много шума на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, революциями в общепринятом смысле слова не являются (much ado about nothing), поскольку их цели (если о таковых вообще можно говорить) и результаты ограничивались лишь переделом собственности и власти между различными кланами одного и того же правящего класса (на постсоветском пространстве его условно можно назвать люмпен-буржуазией). «Настоящая» революция (или, скорее, контрреволюция) - известные события 1989 – 91 годов. Теперешняя «движуха» не тянет и на цветную (тема отдельного разговора). 2).Политические карлики типа Немцова – Касьянова – Каспарова и идеологическая обслуга – Федотов, Караганов и т.п. – всего лишь мелкие шавки на коротком поводке у гораздо более серьёзных дядей, вполне гармонично вписывающихся в существующую клептократическую систему. Противоречия между отдельными группами влияния носят в целом конъюнктурный характер и нивелируются общностью их классовых интересов. Гипотеза Кургиняна о «раздвоенности» этого класса на компрадоров и «государственников» не выдерживает никакой критики (так же, как и его «жилищно-коммунальные» фантазии по поводу Путина.) Достаточно обратить внимание на непосредственное окружение ВВП, его «принципиальную» кадровую политику и теснейшую аффилированность всех без исключения значимых российских финансовых структур с международным капиталом. Патриотическая риторика, особенно усилившаяся в период предвыборной кампании – исключительно для внутреннего потребления. (Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!) Так что если СЕК сам искренне верит в собственные умопостроения, то он, в лучшем случае, подобен Дон-Кихоту, воюющему с ветряными мельницами. В худшем – в который раз вынужден ставить заезженную пластинку – Азефу, Гапону и Кашпировскому в одном флаконе. P.S. Ссылки на eot.su – излишни, т.к., несмотря на жуткий дефицит времени, слежу за ним почти в режиме on line. Из любопытства. О том, что цветные революции революциями не являются понятно всем. "Политические карлики типа Немцова – Касьянова – Каспарова и идеологическая обслуга – Федотов, Караганов и т.п." собирают митинги в 50 тыс. Кпрф не более 1 тыс., диванные левые партийки несколько деятков. То, что они на коротком поводке и шавки у гораздо более серьёзных дядей вместе с руководством КПРФ и левой мелочью не вызывает сомнений. СВ предотвратила 2 возможных сценария 1) круглый стол с мирной передачей власти "карликам", возможно продления полномочий Медведева, десталинизацией и разгрома левого движения к чему призывал Удальцов, 2) майдан на Красной площади и захват Кремля, провозглашение временного правительства, просьба к НАТО взять под контроль ядерное оружие. Т.е. приблизительно то, что пытались проделать в Белоруссии после президентских выборов ещё меньшие карлики. Если бы один из сценриев реализовался, то было бы не до размышлизмов о Кургиняне. Секта "Суть времени" ничего "предотвращала", её использовали для спектакля. Гражданин Кургинян - такая же марионетка закулисных режиссёров, как и Немцов, Путин, Зюганов, Жириновский и прочая шушара. Кто вы такой, чтобы СВ называть сектой. В таком случае КПРФ - секта Зюзи, разрешенная либерастами и существующая на деньги ЕдРо. 5 декабря на митинги вышли все кому не лень, только не Зюзя, хотя именно он обязан был первым возмутиться по поводу фальсификаций на выборах. Протесты возглавили те, кто вообще никакого отношения к выборам не имели. Именно поэтому 4 марта Зюзя потерпел сокрушителное поражение. Никто не хочет голосовать за колхозника, который просрал все выборы за последние 20 лет. Все видят что он вцепился в кресло как клещ и не вырвать его силой. КПРФ - тупая, неповоротливая секта, паразитирующая на просоветских настроениях людей. Никакой ленинской партией она не является, это самые настоящие меньшевики-соглашатели. Кургинян достойно борется за Красный проект, за него не стыдно. Он это делает грамотно в любой полемике. На его фоне либерасты выглядят как малообразованные шавки. Зюзя в любой полемике выглядит как ссыкливый колхозник, весь краснеет и покрывается потом. Стыдоба, да и только. И какой же "красный проект" сотворил господин СЕК? "Наш флаг - триколор!" (с) Ещё раз поражаюсь, почему НЕКОТОРЫЕ красные считают господина лицедея ЛЕВЫМ? Каких вежливых, интеллектуальных и интеллигентных молодых людей воспитал Сергей Ервандыч! ;))) "Новый прогрессивный класс - КАГАНАТ" :))) Всех в один котёл? Лихо!.. А кто не шушера? И кто эти "всемогущие" закулисные режиссеры? Банальная конспирология, батенька. Российская власть слаба и глупа, чтобы претендовать на роль универсального кукловода. Мировой финансовый капитал тоже не господь бог, тем более, что он сам по уши увяз в кризисе. Будьте поразборчивей и не уподобляйтесь предыдущему автору. А как охарактеризовать вас, если вы проиграли "слабой и глупой власти"? Потому и не господь бог, что получил по морде, несмотря на ваше предательство http://www.youtube.com/watch?v=dtH03e25Q_Y&feature=related Для верующих аргументы – что об стенку горох. Тем не менее… 1). «ТО, что цветные революции революциями не являются». Усвоили наконец? Кстати, в приведенной Вами цитате «революция» – метафора? 2). «Политические карлики… собирают митинги в 50 тыс.» Во-первых, упомянутые персонажи митинги не собирали. Публика преимущественно их освистывала. На своих междусобойчиках они больше ста городских сумасшедших никогда не собирали и не соберут. Во-вторых, талант массовика-затейника сам по себе не превращает карлика в «тяжеловеса» 3). «КПРФ не более 1 тыс….» Мобилизационный ресурс у той же КПРФ во всяком случае не меньше, чем у СВ, самостоятельно собиравшей не более 3-4 тыс. 4). «…на коротком поводке… вместе с руководством КПРФ и левой мелочью». Галлюцинации? Вообще-то распространяемый придворными политолухами миф. Даже СЕК открыто не позволяет себе подобных инсинуаций. Вы что, святее папы римского? 5). «СВ предотвратила 2 возможных сценария…» Вот именно, «сценария».Мания величия, сопутствующая мании преследования. К доктору. 6). « приблизительно то, что пытались проделать в Белоруссии…» То, что «ещё меньшие карлики» пытались проделать в Белоруссии, сегодня с успехом проделывают российские олигархи. Очнитесь, шанс ещё есть. 1) усваивать не нужно, давно коню понятно, 2) публика освистывала вас (см. митинг в Ленинграде с участием КПРФ, килькиных и ваших новых союзников по борьбе либералов, гомосексуалистов и лесбиянок), только сумасшедший может утверждать, что публика не поддерживает тех кто на сцене и её собирает, Удальцова не освистывали, так он давно свой для них, 3) что же не использовали "мобилизационный ресурс" и своё "грозное" "ополчение", а побежали поджав хвост к оранжевым которые шипели на Смолина "слепой привёл слепых" и послали его на три буквы когда он попросил слова? 4) не я позволяю (см. выше свои слова), 5) "НАТО Ливию не бомбит!" (свинидзе), "С кем поведёшься, того и наберёшься" (пословица, основанная на наблюдениях), 6) Что же вы подыгрли олигархам? От недоумия? 1).Для начала определимся в терминологии. Т.н. «цветные революции», наделавшие так много шума на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, революциями в общепринятом смысле слова не являются (much ado about nothing), поскольку их цели (если о таковых вообще можно говорить) и результаты ограничивались лишь переделом собственности и власти между различными кланами одного и того же правящего класса (на постсоветском пространстве его условно можно назвать люмпен-буржуазией). «Настоящая» революция (или, скорее, контрреволюция) - известные события 1989 – 91 годов. Теперешняя «движуха» не тянет и на цветную (тема отдельного разговора). 2).Политические карлики типа Немцова – Касьянова – Каспарова и идеологическая обслуга – Федотов, Караганов и т.п. – всего лишь мелкие шавки на коротком поводке у гораздо более серьёзных дядей, вполне гармонично вписывающихся в существующую клептократическую систему. Противоречия между отдельными группами влияния носят в целом конъюнктурный характер и нивелируются общностью их классовых интересов. Гипотеза Кургиняна о «раздвоенности» этого класса на компрадоров и «государственников» не выдерживает никакой критики (так же, как и его «жилищно-коммунальные» фантазии по поводу Путина.) Достаточно обратить внимание на непосредственное окружение ВВП, его «принципиальную» кадровую политику и теснейшую аффилированность всех без исключения значимых российских финансовых структур с международным капиталом. Патриотическая риторика, особенно усилившаяся в период предвыборной кампании – исключительно для внутреннего потребления. (Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!) Так что если СЕК сам искренне верит в собственные умопостроения, то он, в лучшем случае, подобен Дон-Кихоту, воюющему с ветряными мельницами. В худшем – в который раз вынужден ставить заезженную пластинку – Азефу, Гапону и Кашпировскому в одном флаконе. P.S. Ссылки на eot.su – излишни, т.к., несмотря на жуткий дефицит времени, слежу за ним почти в режиме on line. Из любопытства. 1). Ну раз коню… 2). «Только сумасшедший…» http://www.lifenews.ru/news/77908 А теперь – к доктору… 3). «Наш» ресурс (к Вашему сведению, я не член никакой партии. Пока.) разбежался по разным углам, в т.ч. и к вам на Поклонку.Вы же оказались «хитрее»: путиноидальный оранж как бы прибежал к вам. Концентрация «красного» в оранжевом+серо-буро-малиновом=1:40. Смолина не трогайте, он пришел по своей инициативе. Не уподобляйтесь тем негодяям. По поводу неявки Зюганова – см. мой коммент ниже. 4).Ваша интерпретация моих слов – в стиле так «любезного» Вам свинадзе. Так что позволяете себе именно Вы. 5).Инспирированных извне переворотов с последующей интервенцией в мировой истории несть числа. Так же, как и примеров использования антинародной властью жупела внешней угрозы во внутриполитических целях. Сегодня мы имеем дело со вторым вариантом. Банальная манипуляция по двухканальной схеме «пуганая (в 90-е) ворона куста боится»+ «идите ко мне, бандерлоги». 6).Белоруссию, между прочим, раздербанивают лучшие дружки Пу, со сторонниками которого именно вы якшались на Поклонной. В ускоренном темпе - после того, как Пу убрал из Совета ЕврАзЭС Глазьева. Как «мы» могли подыграть? Может быть всё-таки «подыграли» вы? У кого недоумие? у нас такая страна ,что всё плохое исходит из мОСКВЫ, ПОЭТОМУ не играет роли ,что думал народ...один фиг страну развалили...А Кургинян - он учёный и подвизаться под всякие эхо и наци ему не надо ..Ниша Кургиняна - ,точно, люди из КПРФ....Я БЫ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА НЕГО в качестве лидера КПРФ...ХОРОШО ,ЧТО ЭТИ РЕБЯТА ТОЖЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.Я за них.... Ага, учёный. "Путин стабилизирует, Кургинян охраняет", видел такой плакат-демотиватор. А что, Кургиняна уже кукловоды готовят на место папы Зю? Плохо справляется папа с заданием? ;) Ленинградское интернет-телевидение лучше бы пропагандировало настоящих левых, коммунистов, таких, как антизюгановские члены КПРФ (например, народный депутат питерского Зак.Собрания товарищ Комолова Ирина Игоревна) и нагло исключённые из КПРФ (в результате зюгановского погрома питерской парторганизации), лидеры лениградского коммунистического движения "Аврора" товарищи Фёдоров Владимир Игоревич, Борзенко Семён Борисович, члены Оргкомитета по созданию городского отделения Межрегиональной организации российских коммунистов. http://www.com-piter.ru/3453.htm Кстати, Ирину Игоревну и её товарищей полицаи арестовывали и увозили в кутузку (когда они вышли к протестующим гражданам после выборушек президентских), на Семёна Борзенко заведено липовое дело (он якобы применил насилие к охраняющей избирательный участок полицаихе). Членов же СВ и сотрудников ЭТЦ никто никогда и пальцем не трогал и не тронет. А господин Кургинян вообще "элитарий всех стран", от Израиля (где он семинарит с элитой фашистского расистского сионистского Государства Израиль и с мировыми буржуями) до Кипра (где у него зарегистрирован в оффшоре офис). спасибо, что показали представителей Сути времени. Люди хорошие. Посмотрим что они дальше делать будут. Люди, наверное хорошие, но недалёкие, бубнят, что говорит Кургинян, слово в слово, как зомбированные. По ним виден состав СВ, верующих в какие-то химеры, те кто думает глубже, вопросы задают там не задержатся. Сам я "Завтра" давно читаю. Проханов уже пожилой человек, может выдавать желаемое за действительное. Чтобы это действительное наступило нужно действовать. Вот митинги и были этим действием, раскачкой народа. Прогноз их действий. Если будет нарастать активность людей против Путина, то и они будут шевелиться, митинговать. Как бы отдельно, но фактически с властью заодно.
Добавить комментарий
(всего 101)
Более новые ›
|
