комментариев:
|
    "РОТ Фронт". Митинг 1 Мая 2012 года в СПбУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
02.05.2012 - 14:00
Митинг партии "РОТ Фронт" на Исаакиевской площади 1 Мая 2012 года. В акции приняли участие политические, общественные, профсоюзные, экологические, студенческие организации. Непонятно, почему на выступлениях представителей "Другой России" и "Новопрофа" часть митингующих требовала ухода оратора. Там какой-то конфликт между ними? Может, те, кто был на митинге, пояснят? А так хороший митинг. Видно, что Рот Фронт выступает центром сплочения всех прогрессивных сил города. Понятно желание "РОТ Фронта" собрать более широкую коалицию, но, быть может стоит тщательнее выбирать союзников на митинг, дабы избегать подобных эксцессов? Действительно, можно посоветовать питерским товарищам из РОТ ФРОНТА подходить более внимательно к подбору союзников и, тем более, ораторов. В конце концов, это не "свободный микрофон", а конкретное мероприятие, которое должно носить выверенный идеологически характер. Идеология господствующего класса есть господствующая идеология. И разоблачается она вовсе не только на занятиях "по марксизму". Но и в публичных спорах на митингах. Вот на митинге КПРФ спора не было. И жизни там нет тоже. Учиться надо отстаивать свою позицию. И вопрос к Зорро: а Вы кого предпочли - социал-патриотов или мелкобуржуазных демократов? Да, мы против "другой" - мы за социалистическую Россию. Но ведь и оппонент другороссу не сказал, что он за социалистическую. Вот и выходит, что два сапога - пара. Но это для молодых нестрашно. Детские болезни проходят, если их лечить реальной классовой борьбой. И идеологической, и экономической, и политической. А "ребята, двайте жить дружно" - не получится. Ни в теории, ни на практике. Разве в сознании левого тусовщика. Так что правильно, что были и те, и другие. На митинге так как в жизни. Товарищи, давайте бороться вместе! А не писать очередные программы и уставы, как это делает сегодня бывший Первый секретарь ГК КПРФ, категорически возражавший против иной точки зрения на совместных с РКРП митингах. Впрочем, каждому свое. Что ж тогда едросов на трибуну не пустили? И от КПРФ отдельно встали?;)) Едросы представляют интересы не отдельных групп населения, о чем интересно и не бессмысленно было бы послушать, а интересы буржуазного класса. А КПРФ своими действиями уже давно показывает высокий уровень лояльности к вражескому классу. Можно дать слово отдельным представителям отдельных групп населения, но смысл давать слово откровенным врагам? Трибуна для борющихся за интересы рабочего класса. И если бы среди таких оказался рабочий (что не исключено), то организаторам надо было бы ему дать слово, и надо было бы разъяснить его заблуждения с трибуны. Вы, Зорро, главного не видите - за политическими представителями тех или иных классов и групп вы не видите самих классовых интересов. Оттого и вопросы у вас без ответов. И когда же это другороссы боролись хоть за толику интересов рабочего класса??! Когда были лимоновцами и кричали "Наши танки взяли Грозный", или когда братались с касьяновым и каспаровым? Когда бастовали на Форде (среди забастовщиков были и лимоновцы). Когда отстаивали уведомительный характер проведения публичных мероприятий. Да, лимоновцы - мелкобуржуазные бунтари. Но ничем не более мелкобуржуазные, чем, например, федоровцы, которые так и остались горбачевцами, переписывающие друг у друга левые программы "здравого смысла" и не выносящие никакой критики со стороны коммунистов и сознательных рабочих. Нет, ну так то отмазываться не надо, типа, а у вас тоже забор кривой!))) Причем тут федоровцы? Теза то была "трибуна для тех, кто борется за интересы рабочего класса". То, что лимоны "были среди" ничего не значит. Среди защитников Дома Советов в 1993 году были баркашовцы. Никто ж не будет всерьез их причислять к защитникам Советской власти! Лимоны НИЧЕГО классового не имеют. Это надо признать, а не искать кривых отмазок. А значит, приведенная выше теза джива. Не надо так уж примитивно то лукавить! ;))
Добавить комментарий
(всего 55)
Более новые ›
|
