Открытое письмо съезду КПРФ

Уважаемые товарищи! Прошу всех, кто принимает участие в обсуждении проявлять партийное товарищество, сдержанность и уважительное отношение к мнению тов. В.А. Головешкина, не навешивать на него ярлыков. Разумеется, эта просьба не относится к анонимам, которые при этом трусливо под различными кличками прячут свои ФИО. По Уставу КПРФ каждый из членов партии имеет право «критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ» (ст. 2.3. Устава КПРФ). Что касается отказа т. Головешкина В.А. от прохождения перерегистрации, то она не предусмотрена Уставом КПРФ, носит унизительный и оскорбляющий коммуниста характер. И от её прохождения отказались только в Москве около 2000 коммунистов – членов КПРФ. Абсолютное большинство из них, как и т. В.А. Головешкин, остаются членами КПРФ. Никто их из партии уставными методами не исключал. Возмущенные погромом МГО коммунисты по своей инициативе (ст. 4.16 Устава КПРФ) создали Совет секретарей первичных партийных отделений. С целью предотвращения возможного массового выхода коммунистов из партии 17 апреля 2011 года Советом была проведена партийная конференция и избран МГК КПРФ под руководством В.И. Лакеева и КРК во главе с С.В. Никитиным. КРК рассмотрела заявления коммунистов, исключенных из партии неуставными методами, и восстановила их в рядах КПРФ. Все последнее время, горком, объединяющий 1707 коммунистов из 146 первичных партийных отделений 23 райкомов МГО, выступает за проведение Объединительной конференции коммунистов Москвы. И готов в случае проведения такой конференции сложить с себя полномочия горкома. Об этом руководство партии было неоднократно проинформировано. Но эти обращения проигнорированы. Письмо В.А. Головешкина к съезду проникнуто стремлением оздоровить партию, не допустить её идеологического сползания к социал-демократии, буржуазному национализму и богоискательству. А во внутрипартийной жизни уйти от всеобщего «одобрямс», развивать критику и самокритику, укреплять партийное товарищество и пресекать политический карьеризм. На практике это выражается в отходе от классовой оценки внутренней и внешней политики буржуазного режима в России, проявлениях великорусского шовинизма, заигрывании с церковными иерархами – слугами эксплуататоров трудового народа, в том числе верующих. В недостаточном внимании к выдвижению в представительные органы власти рабочих и сельских тружеников. Во внутрипартийной жизни проявляется в нарушении принципа демократического централизма, который требует «гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решений» (ст.1.2 Устава КПРФ). К сожалению, первые два положения демократического централизма зачастую не выполняются. Я, Копышев Евгений Иванович, член КПСС-КПРФ с июня 1960 года, партийный билет № 0280307 поддерживаю обращение т. В.А. Головешкина к съезду по существу. А также, как право каждого коммуниста «участвовать в выработке решений партии» (ст.2.3. Устава КПРФ). Тем более такого коммуниста, который выступает за сохранение и укрепление КПРФ на позициях марксизма-ленинизма и ленинских нормах партийной жизни. Е.И. Копышев

Уважаемые товарищи, давайте обсудим: 1) Может ли председатель ЦК партии носящей гордое имя коммунистическая не быть материалистом? 2) Можно ли считать Русский лад материалистическим учением? 3) Нет ли оснований считать Геннадия Андреевича клерикальным монархистом? 4)Не пора ли ввести «праймериз» при отборе кандидатов в выборные органы? Небольшое пояснение по четвёртому пункту: сторонники КПРФ, практически, не имеют ни малейшей возможности влиять на отбор кандидатов от партии на выборные должности всех уровней, детально знакомится их «трудовыми и прочими подвигами». Праймериз довольно сложная процедура, готового рецепта пригодного для России нет. Но прописать её необходимо, т. к. членами партии, или, тем более, членами бюро и комиссий, и кандидатов в депутаты, руководящее лицо или лица могут в той или иной степени управлять, а простой избиратель может задать вопрос и, даже, высказать своё мнение. И наконец, Геннадий Андреевич щедро возводил оппонентов ранг «неотроцкистов». Попытки выявить смысл этого ранга у его активных сторонников позволили выявить два типа ответов. Первый обратиться за разъяснениями к трудам Владимира Ильича. Второй: «Неужели Вы не понимаете, это такое ругательство у коммунистов». Ну, насчёт ругательства, если учиться у Владимира Ильича, самое крепкое: «Политическая проститутка», например, по отношению к бундовцам. Что касается выявления этимологии ранга «неотроцкист» по трудам Ленина и Сталина, то на разных этапах складывались совершенно несхожие отношения.