комментариев:
|
    "Соловейчик". Выпуск 9.09.2012Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
09.09.2012 - 23:49
Информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Вроде человек за дело болеет, а вроде страдает тяжёлой формой гомофобии. Я не в курсе о событиях, о которых он речет, но форма в которой он это подаёт, только способствует расколу людей по отношению к проблеме "нетрадиционных". Я не в курсе о сущности "радужных" организаций, но должны же быть пути, по которым можно ограничить количество их аттрибутики с тем, чтобы не перебивать основные темы мероприятий? Пусть сделают себе радужные ленточки или значки, оставят один флаг - да и будя. А тем, кто плюётся в них - пусть подумают, что в России - одна из наиматёрейших гомофобских политик во все времена, такая, что защищать нетрадиционных от репрессий просто неизбежно приходится. Всем желаю трезвого мышления! Пидар должен сидеть в тюрьме и там получать "удовольствие". А "трезвое мышление" krasnotura - такая же подлость,как и "новое мышление" Горбачева. Геи стали яблоком раздора между сексуально и социально ориентированными частями левого движения. В нормальных государствах в тюрьму сажают только за поведение, вредное для общества. А по физическому признаку свободы лишают только фашисты. Нормальные государства - это какие, кстати? Государства диктатуры пролетариата, надо полагать? :) Вы правы. Даже в социалистических государствах гнобят "нетрадиционных, потому под нормальным видимо стоит подразумевать некое "идеальное" социалистическое государство. К слову сказать, "государство диктатуры пролетариата" - это логическое противоречие, упомянутое в одной из лекций профессора Попова М.В: "как только пролетариат обретает государство, он перестаёт быть пролетариатом". Не врите. О гомофобии тут ни слова. Речь об отношении к союзу некоторых т.н. "левых" с буржуазными движениями, основанными по принципу сексуальной ориентации. А ваша трогательная толерантность к бунтующим нетрадиционным замешана, как принято у дилетантов, на "сам не видел, но осуждаю" или "сам не в курсе, но поддерживаю". Могу ещё подсказать вам железный аргумент - в радужном флаге есть красный цвет, что, несомненно, делает педерестов близкими союзниками коммунистов. Раскол в левое движение вносите вы, а автор лишь называет вещи своими именами. Не думаю, что он "врет", думаю он так видит. Все можно было сказать, без этого вашего "Не врите". Например. " О гомофобии тут ни слова. Речь об отношении к союзу некоторых т.н. "левых" с буржуазными движениями, основанными по принципу сексуальной ориентации. А ваша трогательная толерантность к бунтующим нетрадиционным замешана, как принято у дилетантов, на "сам не видел, но осуждаю" или "сам не в курсе, но поддерживаю". Могу ещё подсказать вам железный аргумент - в радужном флаге есть красный цвет, что, несомненно, делает педерестов близкими союзниками коммунистов. Раскол в левое движение вносите вы, а автор лишь называет вещи своими именами." Я тоже так вижу. Вижу, что он врёт, как дышит. Из поста в пост. А это нельзя оставлять без ответа. Извините. Это вы всё время норновите переврать мои слова. Я возмутился формой, которой изложил своё негодование гражданин Соловейчик: "..но форма в которой он это подаёт..". Гражданин практически в каждом втором выпуске демонстрирует своё негативное отношение к нетрадиционным, причём с использованием гадких и ранее (в советские времена) нецензурных слов. Суть вопроса мне вообще не известна и я это подчеркнул в своём сообщении: "Я не в курсе о событиях, о которых он речет". > "А ваша трогательная толерантность.." Опять рисуете словесные пируэты. Моя толерантность наверняка не трогает даже представителей "нетрадиционных". Чем же она тронула вас? > "..как принято у дилетантов, на "сам не видел, но осуждаю".." Я возмутился тому, какими словами оперировал гражданин. Если бы он изложил в виде: "Товарищи, давайте разберёмся с социальными вопросами, а другие актуальные вопросы рассмотрим уже при новой власти!" - это было бы другое дело. Но речь гр. Соловейчика просто-таки излучает гомофобию, пропитана ею. Одно дело ругать либералов, другое дело - "нетрадиционных". Для него же в этом разницы, похоже, нет. > "Раскол в левое движение вносите вы" Неправда. Я вношу конструктивную критику. Я считаю, что отторжение нетрадиционных - идиотизм и игра на пользу правым. Некоторые же "чрезвычайно нормальные" не видят этого. Я не хочу, чтобы после Революции опять принялись бы сажать за "нетрадиционные" личные отношения - это маразм. Это пережиток прошлого и это одно из того, чем СССР гордиться не мог. Нельзя допустить ни возвращения глупого закона, ни поддержки гомофобии в качестве официальной точки зрения левых на этот вопрос. >Неправда Правда. Нельзя отторгнуть тех, кто никогда не примыкал к коммунистам и вообще является антикоммунистами. Вникните в суть вопроса, прежде чем запруживать сайт своими домыслами. Представители радужных - крепкие друзья либералов и ярые антисоветчики, желанные участники акции в память жертв "репрессий тоталитарного режима" и пр. А заигрывание с ними некоторых т.н. "левых", смахивает на копирование поведения т.н. "еврокоммунистов". >Одно дело ругать либералов, другое дело - "нетрадиционных" Ровно одно и то же. Ибо это одни и те же люди. Ещё раз призываю разобраться с вопросом прежде, чем писать невесть что. >Моя толерантность наверняка не трогает даже представителей "нетрадиционных". Чем же она тронула вас? Тем, что под маской коммуниста вы скрываете защитника буржуазных ценностей. Соловейчик называет вещи своими именами. А вы стыдливо прячетесь за политкорректными фразочками. Причем очень избирательно. В отношении некоторых движений вы на оскорбления не скупитесь, а тут... >в каждом втором выпуске демонстрирует своё негативное отношение к нетрадиционным Неправда. Не в каждом втором. А лишь тогда, когда это насущно. Если некоторые левые, называющие себя "прогрессивными силами" в Питере срастаются с буржуазными элементами, об этом надо говорить! А не умалчивать в угоду буржуазной политкорректности. > "Нельзя отторгнуть тех, кто никогда не примыкал к коммунистам и вообще является антикоммунистами." Хорошо. Тогда нужно агтитировать и переводить на свою сторону. Но компромиссы и дебаты, похоже, почему-то приемлемы только с "не слишком правыми". Я не слыхал о том, чтобы "радужных" кто-нибудь слушал вообще. Если это откровенно контра, то нужно и упомянать как "контру", а не как "гомосеков". Потому что неправильная риторика оттолкнёт даже колеблющихся "нетрадиционных" и толкнёт их в объятия "радужных либералов". Неужели стране нужна ещё одна партия - "нетрадиционных левых", чтобы и права "нетрадиционных" защищать, и не сотрудничать с правыми? > "Вникните в суть вопроса, прежде чем запруживать сайт своими домыслами." Я вынужден защищать свою точку зрения. Объёмы тут неизбежны. > "Тем, что под маской коммуниста вы скрываете защитника буржуазных ценностей." Это ложь. Вы не различаете "буржуазные ценности" и научный взгляд на проблему нетрадиционных. То,что нетрадиционные выработали некую субкультуру - это отдельный вопрос и я эту субкультуру НЕ поддерживаю. Моя точка зрения видимо уникальна. Этого вы старательно не замечаете. Скорее всего причиной тому то, что вы не видите разницы между сущностью нетрадиционных и тем, как им приходится жить в буржуазной среде. А до того - в подполье или в тюрьмах - тоже не слишком высоконравственных средах. Нетрадиционные (не либералы, не "радужные", не носители "буржуазных ценностей, а сами представители - люди) должны получить право жить нормальной жизнью, в т.ч. право быть коммунистами, при этом не скрывая своей особенности. Я не говорил о парадах или эпатажных акциях, я говорю об отношении к людям. > "Если некоторые левые, называющие себя "прогрессивными силами" в Питере срастаются с буржуазными элементами, об этом надо говорить!" Так всё-таки о негативных факторах вы признаёте, что говорить надо? Это хорошо. Я не знаю что там в Ленинграде сейчас. Могу сказать одно - общество имеет среди прочих проблем - проблему отношения к нетрадиционным. И покуда их приемлют ТОЛЬКО либералы, это будет вносить деструктивное действие в общество - покуда проблема не будет им переварена. "Нетрадиционных" не много, они никогда не получат где-бы то ни было большинство, чтобы повлиять на обество, смягчив отношение к себе. Проблема может решиться только, если всё общество перестанет их гнобить. Пока что перестают гнобить только с правого бока. Отсюда представители делают вывод - что им дорога только направо. Понимаете? Красноутр, если вы трезво мыслите, то даже не вдаваясь в классовый анализ так называемой "антигомофобии", подумайте хотя бы над тем, что защита российского народа (в том числе и больных, и людей с извращённой психикой, и т.д.) от репрессий под РАДУЖНЫМИ флагами и с криками "кто не радужный, тот коричневый" - это банальная провокация властей, причём провокация грамотная, учитывающая финансовую ситуацию в рядах либеральной т.н. "оппозиции". Т.е. провокация исключительно ГОМОФОБСКАЯ (от которой сами антигомофобы, я уверен, не в восторге). В том, как вы это излагаете - понятно, что описанное является провокацией и даже пропагандой гомосексуализма (что не меньшая дикость, чем гомофобия). О защите рабочего класса (а не всего "российского народа") под радужными флагами я не слыхал. Я не отслеживаю "радужные" движения и вообще не в курсе их деятельности. Я выступил против того, в какой форме гр. Соловейчик выразил своё негодование. Он не смог пересилить свою гомофобию и, отделив "радужные" движения от людей, которых эти движения используют в либеральных политических целях, высказать конструктивную критику. Что-то вроде: "прекратите смешивать остросоциальные вопросы с второстепенными". Я не знаю чем там занимаются организации под радужными флагами, но слыхал, что они вроде как декларируют защиту прав "нетрадиционных". Вот в том, что эта защита представителям меньшинств нужна - нет сомнений. И если они используют ЛЮБЫЕ политические акции, чтобы заявить о своём существовании - то это вопрос, требующий особой разработки. Потому что с одной стороны - гомофобы боятся даже разноцветной аттрибьутики, стесняются её, а так же есть опасность смазать основную тему мероприятий, а с другой стороны - защитники нетрадиционных, которым действительно требуется защищать притесняемых граждан, а в нынешних условиях им может быть попросту непонятно как ещё они могут это делать. Да чё про них вообще говорить, каждое упоминание этих извращенцев является их пропагандой!
Добавить комментарий
(всего 52)
Более новые ›
|
