"КПРФ. Системный взгляд". Вып. №14. (МОК)

Ленин возлагал надежды на Сталина и в этом он не ошибся. Впрочем , может Вы поверите господину Троцкому, который при всех своих теоретических заблуждениях пишет о надежде Ленина на Сталина вот что:...."Если оставить в стороне случайную встречу, без слов, в Ве-не, около 1911 года, на квартире Скобелева101, будущего министра Временного правительства, -- то впервые я соприкоснулся со Сталиным после прибытия из канадского концентрационного лагеря в Петербург в мае 1917 года. Сталин был тогда для меня лишь одним из членов большевистского штаба, менее знаменитым, чем ряд других. Он не оратор. Пишет серо. Его полемика груба и вульгарна. На фоне грандиозных митингов, демонстраций, столкновений он политически едва существовал. Но и на совещаниях большевистского штаба он оставался в тени. Его медлительная мысль не поспевала за темпом событий. Не только Зиновьев и Каменев, но и молодой Свердлов102, даже Сокольников занимали большее место в прениях, чем Сталин, который весь 1917 год провел в состоянии выжидательности. Позднейшие попытки наемных историков приписать Сталину в 1917 году чуть не руководящую роль (через посредство никогда не существовавшего "Комитета" по руководству восстанием) представляют грубейшую политическую подделку. После завоевания власти Сталин стал чувствовать себя и действовать несколько более уверенно, не переставая, однако, оставаться фигурой второго плана. Я заметил вскоре, что Ленин "выдвигает Сталина". Не очень задерживаясь вниманием на этом факте, я ни на минуту не сомневался, что Лениным руководят не личные пристрастия, а деловые соображения. Постепенно они выяснились мне. Ленин ценил в Сталине характер: твердость, выдержку, настойчивость, отчасти и хитрость как необходимое качество в борьбе. Самостоятельных идей, политической инициативы, творческого воображения он от него не ждал и не требовал. Помню, во время гражданской

войны я расспрашивал члена ЦК Серебрякова103, который тогда работал вместе со Сталиным в Революционном военном совете Южного фронта: нужно ли там участие их обоих? Не смог ли бы Серебряков в интересах экономии сил справиться и без Сталина? Подумав, Серебряков ответил: "Нет, так нажимать, как Сталин, я не умею, это не моя специальность". Способность "нажимать" Ленин в Сталине очень ценил......" Взято с сайта: http://lib.ru/TROCKIJ/stalin2.txt

Там много "мемуаров" и нытья Троцкого, хотите - почитайте, как он в ссылках ищет себе "заступников", в том числе и в США, они его вдруг полюбили "коммуниста" -радиообращение ему разрешили сделать:-).

В спорных вопросах я всегда обращаюсь к врагам народа или к прессе иностранной интервенции, если уж они подтверждают какой-то момент со своей стороны, то стало быть это есть правда.

Уважаемый meshock86, мною был предложен сканированный документ к просмотру, а не сама статья. Сейчас все социалистическое прошлое настолько облеплено гнусной ложью, что остается только посочувствовать молодым коммунистам: как им разобраться во всей этой каше и отделить мух от варенья. Можно много найти статей и подтверждающих и опровергающих существование этих документов. Тем не менее, репрессии священников были - это факт, и были отменены Сталиным в 1939 году, об этом и говорит нам сканированный документ. Относительно номера документа, возможна же ошибка, тогда все на машинке печатали и архивы руками перебирали. Никак не получается у последователей Ельцина оболгать все и до конца, хотя стараются. Выше товарищ, скрывающий свое имя:-), мне в близнецы Ельцина приписал. Довольно цинично, я вам заявлю. Я не голосовала за Ельцина, за новую его предательскую конституцию, равно как и большинство моих родных и друзей. Попросите сейчас документы по конституции, власти Вам ответят, что их нет (или не дадут). Я встречала в Интернете, что эти документы были очень быстро уничтожены. Почему? По той простой причине, что новая Конституци со словами "Цензура запрещена" не была принята большинством (это просто мои подозрения). Всего два слова, а какой эффект капиталистического разврата детей всех возрастов через СМИ, какой эффект разгула хамства , мата и цинизма. У меня есть родной брат, но он никогда не предавал Россию и народ. Так что у меня с коммунистической кровью все в порядке. Я попросила бы всех левых не быть циничными(хотя бы), мы так не относились друг к другу при социализме. А товарищ меня тут прямо ненавидит за, отличную от его собственной, точку зрения. Могу напомнить, как это обстояло у настоящих коммунистов: если я ошибаюсь принципиально, то меня должны поправить, если ошибаетесь вы, то я должна поправить. Безо всякого хамства и ненависти, тем более на форуме Красного ТВ.

А Ельцин - предатель народа, кто-то хочет поспорить с этим и заступиться?

"Троцкий много сделал для революции, но много сделал и против неё." Попроще не могли написать? Он с приспешниками хотел остановиться на буржузной революции, то есть примерно на той, что мы имеем сейчас. Самое главное, чтобы Вы вели тут беседу, как настоящий коммунист: просто, ясно, четко определяя для себя самого не теорию столетней давности и разбор полетов буржуазного Троцкого, а практическую сторону вопросов"что делать и кто виноват". Кто виноват - известно всем, я попрошу Вас направить все Ваши глубокие теоретические знания на практическую работу: простую и понятную большинству людей России. Троцкисты "не жаждут" геноцида, они уже сделали в этом направлении очень много и есть фактический результат: геноцид уже существут с прихода Ельцина и какая разница, чем это достигнуто: прямым расстрелом детей и пенсинеров или снижением рождаемости,уродством рыночной экономики, реформами медицины и другими реформаторскими горбачевско-ельцинскими факторами.

Марксист."Если вы уверены по второму пункту, то вы непоймёте,что то что вы называите троцкизмом,появилось намного ранше, чем появился сам Троцкий.И народ прекрасно это понимает, а то что народ неможет пока это изменить, это не его вина, а его беда.