Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+10
+
+

"Третий фронт". Выпуск 27. Беседа с активистами "Сути времени"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  05.02.2013 - 22:41

Авторская программа "Третий Фронт", беседа с активистами ленинградской ячейки движения "Суть Времени" Филиппом Мельниковым и Максимом Цукановым накануне учредительного съезда "Родительского Всероссийского Сопротивления". Об актуальной повестке дня, структуре движения, отношениями с РПЦ, левополитическими организациями и др.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 162)   ‹ Более старые   Более новые ›

Кому лень смотреть, их основные позиции: 1. Путин и либералы(Медведев, Немцов) относятся к разным классам. 2. Ничего не мешает быть материалистом и идеалистом одновременно. 3. Коммунисты должны поставить себе цель - могущество и величие государства. ""При том что экономика подразумевается социал-капиталистическая, естественно под национал-патриотическими началами."" -ком. автора 4. Ленин и Сталин не боролись с церковью. 5. Исходя из позиций научного атеизма, воевать с религиозными взглядами - глупо. 6. Они - марксисты и настоящие большевики. 7. на 29m:44s про зеленое и кислое, посмотрите сами :-)

Ах да, по прогнозу погоды, на КТВ ожидается ураган орков.

Нашествие орков-антикургинистов состоялось по полной.

Ураган ОРКОВ?! – это ответные комментарии людей, которые за СВ?!

Мерзкая шутка. Напоминает риторику либералов про "анчоусов" и "мух".

P.S. Не думаю, что надо отвечать ей в том же духе. Не надо опускаться.

Не надо упрощать. Научили народ комиксы читать вместо книг, а вместо классики - краткое ее содержание. Так нельзя. Надо ведь понять - чего хотят, чем живут. Пусть к нам приходят. Узнаю в них молодого себя. Вы похоже, предвзято относитесь к ребятам. Напрасно. С чем-то не согласен, но в целом они правы.

В чем правы? В религиозных, националистических, классовых позициях? Очевидно ведь, что это заблудшие овцы, у которых последовательный и хорошо финансируемый пастух.

Действительно, как тут упростить? С одной стороны - марксисты, с другой стороны - немарксисты. Как они утверждают, Маркса им изучать некогда, поскольку нужно срочно изучить Хантингтона, Фукуяму и пр. С одной стороны - против политики Путина, с другой - одобряют проведенные реформы в армии. С одной стороны - дилемма: рабочий в Мексике или российский буржуй - для них некорректна, неактуальна. С другой стороны - в ВКСВ масса зарубежных членов, включая представителей США, Германии,других стран Европы, и, особенно бывшего СССР. С "левыми" движениями у них - мир и дружба, особенно со стариковцами и КПРФ. С другой стороны - реальных союзников у них нет. Действительно, с одной стороны - то ли зелёное, то ли кислое. А с другой стороны, лучше привести высказывания СЕКа, поскольку в ВКСВ - единоначалие, похожее на диктатуру одного лица. Да и наверно не стоит забывать, что: 1."я создаю своё движение, чтобы осуществлять здоровую конкуренцию с КПРФ" - ((с)-СЕК, Новосибирск, во время предвыборной кампании прошлой зимы). 2. "я создаю структуру, такую же, как Коминтерн" - ((с)-СЕК, прошлым летом). И это при том, что в своих интернет-передачах СЕК утверждал, что "Материализм и эмпириокритицизм" - Ленин писал без всякого энтузиазма, пересиливая себя (наверное от скуки). 3. Конечно же ни Ленин, ни Сталин не считали религию опиумом народа. 4. "я - бизнесмен средней руки" - ((с) - СЕК, неоднократно). 5. Уже ставшее "притчей во языцех" - "либеральное крыло кремля" и его действия - как база (для почти религиозного) обоснования своей текущей деятельности. Итог: выглядит эта команда на "Третьем фронте" тоже неопределённо - то ли как "пятое колесо", то ли как "шестая колонна". И справиться с последствиями пребывания в тоталитарной команде, очень похожей на секту, после более чем годичного в ней пребывания - ребятам без психолога будет очень сложно. Одним разъяснением классового подхода здесь не обойдешься, имхо.

Гы,глава московской организации суть времени, помнится год назад в передаче "виртуальный клуб суть времени" доказывал ведущему РЕВКОМа что разрушение образования это миф.

1. Путин - консервативный либерал, Медведев не консервативный либерал. Класс у них один, но класс этот не чужд внутрених противоречий в коих самый реакционный полюс приходится на Медведева-Немцова. 2. Ничего не мешает мыслить диалектически. 3. Коммунисты должны бороться за смену курса политики Путина, пользуясь внутренними противоречиями в господствующем классе.

Алла, программы "Красного ТВ" ценны именно тем, что его авторы не поступают так как Вы! Они показывают то и так, как есть на самом деле. А вы пытаетесь причесать всё под гребенку буржуазным СМИ - мол, вот вам тезисы, пропущенные через моё личное мнение. Некрасиво. Пусть каждый смотрит сам и сам делает выводы.

Если неграмотному человеку показать:

...корову, и сказать, что та постоянно жрёт траву и сено, пьёт воду и ходит под себя, то это будет чистая правда. Но то, что она даёт молоко и телят, а в определённое время идёт на мясо, а остальные части туши идут на что-то ещё - неграмотному взять неоткуда. Соответственно он после просмотра однобокой передачи будет пребывать в уверенности, что корова - бесполезное животное и в крайнем случае смутно догадываться, что теретически она может давать молоко и мясо, причём ему неизвестно - полезные ли, вкусные ли.

...бизнесмена (далее - по-русски - дельца) и рассказать, как тот днями и ночами работает, и даже "заботится" о своих сотрудниках, думая кому что нужно делать, когда кому идти в отпуск, за кого отправить средства в пенсионный фонд, кого посадить в каком кабинете, то это будет тоже чистая правда. Но то, что дельцы забирают себе львиную долю от результатов труда подчинённых - в разных странах разный процент, в РФ много уходит в неизвестном дельцам направлении, но всё-равно мимо народа - этого человек из подробнейшей передачи про устающего, выбиваюшегося из сил дельца не узнает. Как не узнает сколько делец тратит на подарки жене и любовнице, за сколько он покупает своим детям еду, одежду и игрушки, сколько денег он потратил в зарубежных поездках в гостиницах, ресторанах, музеях, турпоездках, на сувениры, на услуги, на такси, на билеты, на аттракционы, на парки, на аренду лодки или шезлонга, на напитки и входы в бары и другие увеселительные места. У малограмотного человека самостоятельно не родится даже подозрение о хотя бы приблизительной сумме, как не родится подозрение о том, что делец куда-то ездил, где конкретно он отдыхал и какие именно услуги ему предоставляла туристическая индустрия. Малограмотные даже смутно не представляют ассортимент этих услуг, уже не говоря о диапазоне расценок на них.

Я привёл вам два простейших примера. Если вы посмеете утверждать о том, что в стране хотя бы 15 процентов населения совершенно точно знают подробнейшим образом весь спектр политических сил, расстановку, вес каждой из сил, их цели (как провозглашаемые так и реальные и у кого они соответствуют провозглашаемым, а у кого нет), планы, задачи, лозунги, количество средств на содержание и их происхождение, имена, связи, историю хотя бы ключевых фигур, не говоря уже об истории политической силы хотя бы за последние 30 лет... Вот если вы посмеете это утверждать, то вы будете решительно не правы.

В свете вышеизложенных соображений просто предоставлять данные как есть - несколько туповато. Потому на КТВ даются также аналитические передачи, хотя и жидковато, поскольку концентрированные оценки вражеские силы тотчас захотят трактовать как "экскремизм". Подача материалов без оценки не настолько ценна, как вы это представляете. Материалы нужно давать полнее, объективнее и с чётким марксистско-ленинским анализом - хотя бы вкратце - до или после передачи. А поскольку этого нет, то это нужно делать хотя бы в комментариях к материалу. В условиях буржуазного давления на СМИ это малейшее, что могут сделать подлинно красные силы.

Если отвлечься от того глубокого презрения к "неграмотному быдлу"(к "мухам и анчоусам"), которое Вы здесь так ярко выразили, то тогда во многом с Вами соглашусь. Это , собственно и называется регресс, социальный регресс и деградация в области общественного сознания. Ведь по-настоящему неграмотных сейчас нет, все умеют читать и писать. И в то же время люди разобщены и глубоко дезорентированы деятельностью либеральных СМИ, "реформированной" системы образования, действием всего арсенала социально-психологической войны так называемой "культуры Постмодерна". Хотя именно то, что Вы здесь привели в качестве примера,знает каждый ребенок , не точто "неграмотный взрослый". Потому что пропаганда роскоши и безудержного потребления входит важнейшей частью в арсенал оружия культурной войны Постмодерна, экспансии западных потребительских ценностей. По-видимому эта тема (тема потребления) Вас очень волнует. Ибо "у кого чего болит, тот о том и говорит". Что можно противопоставить постмодернисткому разрушению смыслов, приводящему вроде бы грамотного человека к состоянию реальной безграмотности? Только воостановление и воссоздание смыслов - через тяжелую и кропотливую деятельность по просвещению и самообразованию Что и составляет важнейшую часть работы , взятой на себя Сутью Времени. "Учиться, учиться, еще раз учиться". И не только "марксизму" (пишу в кавычках, так как под флагом марксизма выступают самые разные силы, в том числе и антинародные и антипатриотические), но и истории "красного движения", все5й мировой истории борьбы за построение справедливого общества, а также изучать современную идеологию и тактику врага, его методы войны, метафизические(мировоззренческие) истоки и основы вражеской идеологии эксплуататорских классов, изучать опыт успешного противостояния силам мирового глобализма и капитализма (например, в той же Лат. Америке). В своем первом посте Вы пищшете:"секта "понтобросов" во главе с безымным или бессовестным малограмотным человеком. Они делают немало работы - полезной для врагов советского народа. А именно - помогают тянуть время". А Вы что предлагаете, как "грамотный" товарищ? Порушить государсво, Россию в срочном порядке? С тем самым "негамотным контингентом" (85 процентов, не менее, абсолютно безграмотных - по Вашим же словам). То есть погрузить Россию в хаос. Куда это Вы так торопитесь? Никак Вашим западным хозяевам срочно понадобились ресурсы России? Очень патриотичный, "державный" подход. Вполне в духе троцкизма - "продажной девки" супеимпериалистического глобального класса.

Процитируйте МНЕ МОИ СЛОВА, в которых вы своим сектантским замутнённым взором увидели "презрение" да ещё и к "быдлу". Второго слова в моём лексиконе вообще нет. Я даже сектантов быдлом не считаю, хотя они теоретически наверное подпадают под определение.

Я знал, что кургиоты притягивают факты за уши, но не знал, что настолько тупо.

Вы не переживайте. Я ведь не утверждаю, что Вы относитесь к народу как к быдлу. Я только обратил внимание на то, что у Вас получилось в результате написания поста. И все из-за слова "неграмотный". Вы ведь прекрасно знаете, что неграмотных у нас нет (пока нет). Так что подобное словоупотребление может говорить только о вольном или невольном проецировании либеральной идеи "мух и анчоусов" на образ народа (проекция ИХ чаяний и пожеланий по отношению к народу). Не поддавайтесь поганой либерасне, их лживой пропаганде - и все тут. Но Вы меня и порадовали. Ведь не все потеряно - есть у Вас некоторая саморефлексия, хотя и наведенная (в результате моей "болтовни"). Постарайтесь следить за словами - и тогда не будет больше подобных "казусов". А насчет "тупо"- ну это Вы опять... Ваш пост вовсе не тупой, в нем очень ясно выражена мысль. Мне кажется, что и мой тоже... Хотя отсутствие с Вашей

Процитируйте мне МОИ слова, в которых вы увидели презрение и высокомерное отношение к неграмотным.

Дежурным по проверке сообщений. Обнаружены два экземпляра сообщения:

comment-58622 "09.02.2013 - 09:22" comment-58623 "09.02.2013 - 09:22"

Уберите оба дубля, будьте так добры. Это мой ляп.

Вы не переживайте. Я ведь не утверждаю, что Вы относитесь к народу как к быдлу. Я только обратил внимание на то, что у Вас получилось в результате написания поста. И все из-за слова "неграмотный". Вы ведь прекрасно знаете, что неграмотных у нас нет (пока нет). Так что подобное словоупотребление может говорить только о вольном или невольном проецировании либеральной идеи "мух и анчоусов" на образ народа (проекция ИХ чаяний и пожеланий по отношению к народу). Не поддавайтесь поганой либерасне, их лживой пропаганде - и все тут. Но Вы меня и порадовали. Ведь не все потеряно - есть у Вас некоторая саморефлексия, хотя и наведенная (в результате моей "болтовни"). Постарайтесь следить за словами - и тогда не будет больше подобных "казусов". А насчет "тупо"- ну это Вы опять... Ваш пост вовсе не тупой, в нем очень ясно выражена мысль. Мне кажется, что и мой тоже... Хотя отсутствие с Вашей

С церковью боролся сам народ, точнее не боролся, а плюнул на нее с высокой колокольни - "PS.: Епископ Уфимский Андрей: «Сравните сейчас количество молящихся даже в большие праздники и число праздношатающихся по улицам и вы ужаснётесь: на десятки богомольцев вы насчитаете десятки тысяч людей атеистически настроенных... Церковная жизнь разрушена, а потому и церковь как храм интересует каких-нибудь старушек и специальных “мироносиц” как людей, настроенных несколько психопатологически» (Цезарепапизм наизнанку. - Церковно-общественная мысль, 1917, № 5). «Мы не могли представить себе столь глубокое равнодушие народных масс к судьбе монархии» (Церковность, № 339, 1917). И вновь интеллигенция завывает о вечных ценностях, впрочем это ей так свойственно. Может хватит в г.. то мазаться?

Кремль посредством Кургиняна добился таки своей цели - отхватил от коммунистического движения здоровенный пласт потенциальных коммунистов.

Наверное, не самый лучший. Так что, все к лучшему.

Согласна. Всё к лучшему и закономерно. А тот, кто разобрался в сути времени и "Сути времени" уже изучает первоисточники марксизма-ленинизма.

Из всей критики в адрес СВ - этот аргумент самый глупый. Если за последние 20 лет никто из существующих партий, движений не смог привлечь к себе этих людей, а Кургинян смог, то кто в этом виноват?

Владимир. "Если за последние 20 лет никто из существующих партий, движений не смог привлечь к себе этих людей, а Кургинян смог, то кто в этом виноват?" Абсолютно согласен. И сделал он это максимально быстро.

Эффективно работают сионо-империалистические сми давая доступ, таким гражданам как Кургинян, к своим ресурсам по промывке мозгов, привлекая неокрепших умом. Действуют максимально эффективно. Быть может кто-то давал голос на буржуазных каналах защитникам своей Родины после разрушения СССР? Или небыло таких? Или не было у нас организаций, сопротивления, митингов и попыток объяснить народу ситуацию? Дали слово только человеку собирающему толпу на Путинги, и то через 20 лет. Ничерта подозрительного, Владимир? Все идет по плану?

Клише и штампы испуганного "конспирологического сознания". Как с таким безнадежно-испуганным сознанием бороться за Родину - ума не приложу... Но все-таки отвечу. Кургиняну предложили "побороться за советские ценности", чтобы "возбудить совковый электорат"(как ОНИ думали). И чтобы впоследствии всю возбужденную энергию "просоветского" протеста "слить" в пользу "белоленточников". Через договор с верхушкой с КПРФ. Что они(верхушка КПРФ , а также Удальцов и К) и попытались сделать. Но наши враги-"глобики" не учли "фактор Кургиняна". Ведь он-то был не один, с ним были его соратники из ЭТЦ. И они смогли организовать ВКСВ, организовать перенаправление протеста - уже против "белоленточной заразы". То есть - против реального глобального врага (международного глобального капитала). Это была страшная ошибка "глобиков", надеявшихся по-быстрому решить "проблему России". Раз и насегда, окончательно, с полным ее разграблением и уничтожением изнутри, в ходе "новой перестройки". Как же они так "облажались"? Да потому, что наши отечественные "глобики" хоть и особо отмороженные, "злые", да "дикие и необученные". За ними не стоит многовековая культура государственного и корпоративного социального хищничества и паразитизма. Это "дикий новодел", "бандитско-капиталистический класс", пораженный неспособностью к сколько-нибудь сложным организованным действиям в социальном пространстве. Все , что они способны делать описывается формулой "воруй-убивай", и "кради-обманывай". Так что не все потеряно. Хотя наши глобики очень быстро организуются и учатся (не без участия западных "многоопытных" инстукторов). И расслабляться не следует.

Власть дала право голоса Кургиняну не по причине своей силы, а по причине своей слабости, от безвыходности. Это же понятно. И, повторяю, закономерно. Пришлось навязываемый ранее либералами-рыночниками мнение "политика - грязное дело, и я ею не интересуюсь" отменить, так как существующее положение заставило "заинтересоваться" политикой. Так называемый "средний класс", почувствовавший угрозу для своего благополучия, и был привлечён к движению, которое иначе как мелкобуржуазным назвать нельзя. Одним словом - КОГНИТАРИАТ.

Ну это слишком спорное утверждение. Противоречит даже заявлениям самого СЕК

"ОБОРОТНИ В ЗНАМЁНАХ".

Смешно слушать православно-патриот-державника в майке с портретом Маяковского.

> Смешно слушать православно-патриот-державника в майке с портретом Маяковского.

Действительно, как можно быть коммунистом, любить свою страну, уважать православие и быть поклонником творчества Маяковского.

Никак. Иначе шизофрения. Нельзя быть утром мусульманином а вечером буддистом. Это либо иудство, либо шизофрения

Не надо таких крайностей.

Можно любить свою страну – как осколок СССР и как плацдарм для его возрождения!!!

Акип_2, а это вы вот на что и кому сейчас ответили?

Боюсь уже повторяться, Филипп, но вот анекдот в тему:

Заходит Березовский в парилку, а ему говорят: "Ты , Борис Абрамович, уже определись: или трусы одень, или крестик сними!"

Вот и вам тоже определиться пора: либо крестик снять (образно говоря), либо майку с портретом Маяковского.

Эти товарищи не многим отличаются от КПРФ. Ревизия марксизма, идеализм и национализм. Один тот факт, что Кургинян вещал в прам-тайм по центральным каналам в выборный период(!), можно сделать вывод о том, кто за ним стоит и финансирует.

Товарищам, у кого слова поддержки и замечания по делу - спасибо.

Отдельное спасибо журналисту, совершенно новый, осмысленный подход к интервью - не "trolling" и не владимирпознеровщина - нет ненужного пафоса и фальшивых нот...

Хороший разговор. Спасибо!