комментариев:
|
    Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителейУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.02.2013 - 23:54
Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления". С поповым вышла ситуация следующая. Как в том анекдоте про японца. К нему обращаются и спрашивают. "Вы так хорошо говорите по русски?!" А он отвечает. "Да да. Я выучил 30 тысяч русских слов. и все они у меня здесь" Указывая на голову. " В зопе". Так и попов с начетническим марксизмом. Он говорит на уровне преподавателя ВПШ. диалектику эе в жизни он не применяет. Его интервью состоит из единства и борьбы противоположностей. Он ответил белякам на их вопросы и не ответил так, как им хотелось. Он дал чёткий анализ вражьим заграничным действиям и одновременно подтвердил те слова Кургиняна, на которые он опирается, стараясь казаться объективным. И одновременно показал кургиотам, что они работают на врага России. Это не диалектичное интервью? Я неправильно понимаю основную суть диалектики - единство и борьбу противоположностей? Зря вы оскорбили своим анекдотом уважаемого человека. Я не слишком понимаю его подлинного отношения к секте "Суть времени", однако по всем его выступлениям на данный момент не вижу ни малейших оснований для очернения товарища. Всем бы так глубоко мыслить и настолько глубоко знать предмет! А он ещё и применяет мастерски! Надо же, военные термины всё больше преобладают в РФ:Народный Фронт Путина,теперь с его участием Всероссийское Родительское Сопротивление.Здесь же РОТ ФРОНТ.Да.и командущий имеется в лице неутомимого Кургуняна.Коммисар.конечно.М.В.Попов,с которым я был знаком 25 лет назад.Извините фанаты профессора,но на таких лекциях мы студенты играли в "Морской бой".И я не согласен с его определением "фашизма"как отсутствие демократии.Хороший человек Михаил Васильевич,но не орёл. А считать себя марксистом,коммунистом и пр. не запретишь.В итоге все родители поставлены под ружьё.Остались только дети.Под Фашизмом всегда понималось уничтожение людей по расовым и др.физиологическим признакам.И оставьте все ваши споры,лучше гор могут быть только горы,на которых ещё не бывал.А что будет в будущем в России знает только Бог. Попову минус! Социалистическую Ливию назвал буржуазным государством. Величайте и СССР буржуазным. Тогда кто же в Ливии поддержал Империализм? Это была именно буржуазия, которая не желала мириться с перспективой постепенного сужения их прав. Вовремя не уничтоженная, она и совершила предательство. Так что Ливия оставалась на тот момент буржуазной, но при этом государством с широкими демократическими полномочиями и социальными льготами. Народовластие в Ливии вовсе не уничтожало класс буржуазии. Уничтожить один класс другим, возможно только при передаче классу всей полноты власти - диктатурой, в случае социалистической революции - пролетариату. В Ливии на момент переворота практически не было пролетариата. Передавать власть было некому. Выращенный при Каддафи пролетариат не имел понятия, что ему нужно делать. Ситуация усугубилась и тем, что пролетарской партии так же создано не было. При этом в 2000-х годах в Ливии началась масштабная приватизация (более 100 компаний), был открыт доступ крупным ТНК и сам Полковник обзавелся их пакетами акций. Вот вам и результат. Вы хоть сколько называйте – социалистическая, по сути, она таковой не являлось. В СССР так же не всё однозначно. Хрущев взял курс на расширение товарного производства. После реформы Косыгина, директора сами стали распоряжаться фондами предприятий, а главное устанавливалась система взаиморасчетов между ними, в обход плановой экономики. Поздний этап этого процесса был назван «перестройкой». Так что внутри социалистического хозяйства СССР распространялись миазмы буржуазных экономических отношений. Но полноты власти в руках пролетариата уже не было, буржуазия и номенклатура, захватив КПСС, захватила и власть и затем осуществила контрреволюцию. Вы неправы. Ливия (Джимахирия) - прогрессивное государство сделавшая огромные и важные шаги к социализму, но называть её коммунистической - это верх оппортунизма. Буржуазия там была и была не в самых укромных углах. Краткость сестра таланта)) Но я все же надеюсь, что не ссучился, а просто впал в интеллигентский маразм ТРЕБУЮ удалить комментарий "comment-59138" Автор: Эрик., добавлено: 14.02.2013 - 10:19. Тюремной фразеологии - бандитской "фене", жаргонной лексике - не место на красном ресурсе. (ведь КТВ номинально провозглашает себя красным, хотя местами в этом можно усомниться) Уже не говоря о том, что гражданин Эрик выразился так об уважаемом человеке, нашем товарище - коммунисте. У нас могут быть разногласия по разным вопросам, но опускаться до примитивной лексики и бранных оборотов считаю крайне недопустимым. При всей моей нелюбви к тем, кого считаю классовыми врагами - Путину, Медведеву, Кургиняну, Зюганову, Прохорову и прочим, я, пожалуй, занял бы такую же позицию по короткому комментарию с гнусной фразеологией. Таким словам не место в культурных просветительских коммунистических средствах массового информирования. Если это не пресечь, это создаст прецендент и возможность и далее использовать такие слова в будущих отзывах на страницах КТВ. Не думаю, что кому-то будет приятно читать отзывы на "фене". Как сторонник чистоты русского языка, я ежедневно борюсь локально на своём ПК за фильтрацию гадких слов и прекрасно представляю их количество, многообразие и степень отвратности. (могу заслать свои JSON-базы для подмены слов, если кому-то интересно и не стошнит читать) Спасибо Михаилу Васильевичу за высокую оценку нашей работы! С аргументацией на 100 % согласиться не могу, но всё равно спасибо. Грамотная и взвешенная позиция, всё по полочкам. Если вы рядовой активист Сути времени, то жаль мне вас. Вами снова попользовался кремль и пастух Кургинян, скинув ваши старания в копилку к кремлю, а вы радуетесь "плодам работы"... Это очередное ваше поражение как социалистической организации и победа кремлевской сволочи и консервативного "поклона". Теперь кремль будет тыкать на вас как пример того, что " у нас диалог власти и народа", а под шумок проводить новые посадки оппозиционеров (которые "на удивление", в большинстве своем простые активисты левых организаций). Задача движения Сути времени одна – переманить под знамёна Путина как можно больше интеллигентов. Ну и пусть переманивает. Интеллигенты все равно не встанут под знамена пролетарской партии. Свою же оценку им мы давно дали. Угроза интервенции НАТО вполне конкретная с этим трудно не согласиться, но вот что делать, когда они нападут – никто не знает и Кургинян тут не поможет. В этом главная ошибка тов. Попова. Задача Кургиняна – создание и продажа иллюзии объединения. Вот это гораздо опаснее. Если мы будем аплодировать каждому, кто начнет кричать патриотические лозунги, тогда чем мы будем отличаться от КПРФ. И вообще – КПРФ уже 20 лет кричит и о заговорах и об угрозах и о патриотизме, тогда почему Попов не поддержит ГЗ Великолепного? Просто ГЗ сдал свой фланг Кургиняну, как того потребовал сам Бол. Пу. Тов. Попов закрепляет эту дислокацию неким диалектическим анализом. На самом деле это простая подготовка к очередным выборам, только с применением методик создания массовой истерии «Если не Пу то НАТО нас завоюет». Перед смутными временами нужно срочно власть персонифицировать, что бы было на какую икону поклоны отбивать. А то пипл не внемлет партейным программам и уставам, там думать надо, не наше это. Нам бы царя батюшку, да попа с благословением. Вот Кургинян такой поп, что надо. В молитву свою аж постмодернизм ввернуть умудряется, браво-браво. Не встанут интеллигенты-материалисты. А интеллигенты-идеалисты встанут, как встали в конце 19-го, начале 20-го века. Только что-то мало, адски мало сейчас идеалистов. Все поумнели. НЕ подменяйте понятий. Ленин был материалистом в философском смысле этого термина. Я не подменяю понятия, а возвращаю им истинный смысл, не для вашего удобства, конечно. Ибо не вижу особого смысла в философском материализме. Схем -- их много, поступков мало. Какая вообще разница, что вы видите? Факт в том, что Ленин был именно материалистом и материалистом воинственным. Только не похабным, метафизическим, а именно диалектическим, признавая огромную роль сознания и его влияния на бытие. Это и есть "истинный смысл", а не то, что вы тут пытаетесь вчухать. Идейно-убежденный - это не идеалист. Я,как рабочий,вспоминаю слова Ленина об интеллигенции.Попов в своем выступлении говорит вроде бы все правильно,но такое чувство,что он не досказывает,а недосказать - значит соврать. Не надо делать из Кургиняна героя. Интеллигенцию хлебом не корми ,только дай послужить дерьму,стоящему у власти. Кургинян,как и КПРФ служат стабилизации этого режима.Вечно от этой интеллигенции чем-то воняет,то ли реакционностью,то-ли ..... С большим уважением отношусь к Попову и к его лекциям,но с этим выступлением согласен не во всем. Ленин был интеллигентом или рабочим? Ну так, к примеру, хотя и других примеров хватает. Просто он был интеллигент-идеалист. Ведь именно его Бернард Шоу назвал "кремлевским мечтателем". А так ничего удивительного, когда один интеллигент не любит другого, невольно идеализируя при этом рабочих. Помните, как в "Обыкновенном чуде": охотников не люблю, хотя сам охотник? Я смотрю, вам очень нравится это слово - "идеалист". Что вы в него вкладываете? Идеалист, как человек, движимый идеей или философское воззрение? В первом случае идеалистами могут быть только лидеры, ибо для народного движения нужен и ощутимый, конкретный интерес, ибо кушать всем хочется и для того, чтоб пойти - заняться развитием, нужно сначала утолить голод. Если идеалист, как философ, то приведите ХОТЬ одно доказательство, что ленин - идеалист. Хоть одно. Про идеализацию рабочих - это мощно. Идите уже почитаемых хоть одну чертову книжку. Плеханова, Ленина, Маркса, Каутского, Энгельса, Люксембург, хоть кого-нибудь и не постите подобной смехотворной дребедени. Рабочий прогрессивен не потому, что он хороший или плохой, простой или изящный, а потому, что таково его объективное экономическое положение. Так назвал Владимира Ильича Ленина писатель Герберт Уэллс. Но мечта претворилась в реальность. Страна сумела стать могучей мировой державой. Очень огорчил Уважаемый Михаил Васильевич. Не хочется думать о нем плохо, может товарищ ошибается? Почему он предлагает защищать свою страну, свое государство? А как же долой капитализм и даешь коммунизм? Как же разрушение этого государства, как не раз нам цитировал Михаил Васильевич Ленина и Энгельса? Или оно уже стало "своим"? Думается, Михаил Васильевич Попов сумеет по достоинству оценить спор, развернутый здесь. Настоящий русский ученый умеет ловить "звуки одобренья не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлобленья"!
Добавить комментарий
(всего 492)
‹ Более старые
|
