комментариев:
|
    А.К. Гольцмер: "Исправить положение дел в партии теперь не представляется возможным".
Опубликовано:
12.03.2013 - 03:11
Обращение к товарищам по партии. Товарищи коммунисты! Я, Гольцмер Альфред Константинович, решил обратиться к вам, считая, что имею на это моральное право, так как честно отработал в коммунистической партии более 60 лет и рядовым коммунистом и на выборных должностях. До запрета КПСС работал секретарем парткома производственного объединения «Красный Треугольник», членом районного комитета партии. За труд на благо советской Родины награжден орденом Трудового Красного Знамени. После учреждения КПРФ почти 20 лет был первым секретарем Адмиралтейского райкома партии Санкт-Петербурга. За свою долгую жизнь повидал многое и многих. Мне представилась возможность поработать со многими партийными руководителями разного уровня. Есть возможность сравнивать, и я с полной ответственностью заявляю: Коммунистическая партия Российской Федерации, в создании которой я принимал участие, стараниями руководства партии при попустительстве рядовых членов, перестала быть коммунистической. Даже не очень наблюдательный человек способен заметить, что партия давно в своей работе пробуксовывает, закостенела в своей деятельности, действуя по шаблонам 90-х годов прошлого столетия. Но беда не в этом. Беда в том, что люди, засевшие в руководстве партии, делают это осознанно. Они вполне благополучны и не хотят рисковать этим благополучием, конфликтовать с властью ради реализации программной задачи партии – взятия власти трудящимися. Они не хотят брать на себя ответственность за всю страну в случае прихода к власти. Их вполне устраивает существующее положение дел: участвовать в политической жизни, изображать (!) оппозиционность, стравливать пар «протестного электората» и иметь за это свой «кусочек пирога». Именно этим объясняются все негативные процессы, имеющие место в партии за последние 6 – 8 лет. Переродившемуся руководству для удержания власти в партии необходимо было полностью подчинить партию себе, убрать конкурентов, внести сумятицу в сознание партийцев, пресечь любые попытки обсуждения коммунистами внутрипартийных проблем. И пока коммунисты были заняты повседневной работой с населением, Зюганов и подобранная им компания сотворила свое черное дело. Размыта идеология мракобесными установками Никитина. Внимание коммунистов от нарастающих проблем в партии умело уводит в сторону Белов, пугая разного рода «угрозами» от неотроцкизма до еврокоммунизма, нацеливая партию на борьбу с высосанными из пальца угрозами, ввергая партийцев в тотальную подозрительность, поиск внутренних врагов и заклиная их «не менять лошадей на переправе». В погоне за численностью пошел обвальный процесс засорения партии людьми с мелкобуржуазными взглядами, с иным мировоззрением, меркантильными интересами. Постепенно вместо защиты эксплуатируемых трудящихся приоритетной задачей стала защита представителей среднего и мелкого бизнеса - посмотрите внимательно газеты, выпущенные в свет Санкт-Петербургским горкомом. Представители бизнес-сообщества все в большей и большей мере стали продвигаться на депутатские места для защиты, надо полагать, интересов … эксплуатируемых ими трудящихся. Более того, в руководящих органах партии ключевую роль стали играть крупные бизнесмены, защищающие и отстаивающие интересы капитала. Заигрывание с церковью, целование крестов и т.п., перекос в сторону национализма привели к полной растерянности коммунистов: куда идем, с кем и против кого дружим? Роль первичных организаций - основы партии согласно Уставу КПРФ, сведена к нулю. Обращения коммунистов в Центральные органы партии остаются без внимания, настойчивые в своих обращениях и критике коммунисты устраняются из партии. Для проведения своей линии зюгановская группировка, попирая Устав партии, взяла на вооружение все самое худшее из арсенала подлецов: клевету, доносительство, шельмование, навешивание ярлыков и неправедную расправу. Как следствие, два стандарта в применении Устава к угодным и не угодным членам партии. Партийная газета «Правда» перестала соответствовать своему названию, став послушным орудием Зюганова и обслуживает исключительно его группировку. Врагами партии объявляются не те, кто тормозит работу и наносит ущерб партии, а те, кто об этом говорит, критикует и предлагает пути решения проблем. «Омоложение» руководящего состава партии по факту стало одним из способов избавиться от опытных, но не угодных руководителей. Но это «омоложение» никоим образом не касается, и не коснется самого Зюганова и преданного ему окружения, несмотря на их возраст и посредственность. Надежды ряда коммунистов на то, что на Съезде партии будут подняты наболевшие вопросы, не оправдались. Прошедший съезд партии, его ход и решения убедительно подтверждают, что болезнь, поразившая партию, неизлечима. Анализ деятельности партии за 20 лет не сделан, о существующих проблемах не сказано ни слова, хотя партия потеряла более 350 тысяч своих членов и растеряла былой авторитет у населения. В Устав партии внесены изменения, выхолащивающие принцип демократического централизма в его первой составляющей. Фактически КПРФ стала партией, подчиненной одному человеку. Товарищи коммунисты, задумайтесь: может ли убежденный коммунист быть членом партии, заигрывающей с националистами, церковниками, порочащими имя В.И. Ленина и достижения советского прошлого, защищающей интересы буржуазии, обманывающей людей наемного труда, расправляющейся с честными коммунистами? Является ли такая партия коммунистической и место ли вам в ней? Такая партия может устраивать только существующую власть: вроде есть оппозиция - и нет её. Исправить положение дел в партии теперь не представляется возможным. Обновленным Уставом зюгановцы предоставили себе возможность подавлять, уничтожать любое недовольство и власть им в этом поможет. Товарищи, я считаю, что убежденный коммунист не может быть соучастником преступлений, творимых в партии, оставаться ее членом, предоставив возможность руководителям от имени коммунистов обманывать трудящихся. Я свой выбор сделал, порвав с некоммунистической партией Зюганова, заложниками которой стали честные коммунисты. 6 марта 2013 г. ОСТАЮСЬ КОММУНИСТОМ, Гольцмер Альфред Константинович, член КПСС-КПРФ с ноября 1951 года. Всецело поддерживаю выступление Альфреда Константиновича. С 1996 года и по настоящее время голосовал за КПРФ ,хотя я не член партии.Я пенсионер и мне не безралично,как некоторым..,что происходит в стране.У меня внуки и не хочу,чтобы они служили и были рабами у верховного криминального олигархата.Но,чтобы этого не было нам действительно нужна работающая партия не оторванная от низов.У меня знакомые-настоящие коммунисты с большой буквы (Секретари округов ...),выступали среди офицеров ряда подразделений активно агитируя за КПРФ и критикуя этот режим ,где после их выступления были продолжительные аплодисменты.Однако через некоторое время они были исключены из партии(Вспомните выступление в 2007 году в декабре секретаря западного округа КПРФ -Павел Басанец- перед ветеранами Внешней разведки)таких примеров очень много.Напрашивается вывод-вы с кем господин или товарищ Зюганов Г.А. и его компания с народом или с криминальной властью? ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Николай, что значит "активно агитируя за КПРФ"? И чем такая агитация отличается от агитации за какую-либо другую партию? Старые методы сегодня не проходят, а лучшая агитация сегодня это личный пример. Личный пример капиталистов - миллиарды долларов в активе, а у нас что? Одни слова, которые сегодня как никогда обесценены, хоть и трижды правильные. капиталистов надо бить их же оружием, капиталом. Об отношении к КПРФ ЗАЯВЛЕНИЕ Челябинского областного исполкома Межрегионального объединения коммунистов В конце 20 века в России произошла капиталистическая контрреволюция. За 20 лет в стране укрепился капитализм со всеми присущими ему чертами: частной собственностью на средства производства, делением общества на антагонистические классы, эксплуатацию человека человеком. В борьбу против капитализма, за социализм – общество социальной справедливости вступили коммунисты, объединённые в несколько коммунистических партий. Самой многочисленной и влиятельной среди других коммунистических партий на протяжении ряда лет была Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которая неизменно на выборах в Государственную Думу получала 2-й результат, а однажды даже 1-й. Однако чрезмерное увлечение КПРФ парламентской деятельностью, превращение её в своеобразный избирательный клуб, и одновременно отказ от постоянной работы с трудящимися привели к падению авторитета КПРФ среди народа. Население не увидело результатов работы КПРФ в парламенте страны: не произошло улучшения жизни народа, наоборот, трудящиеся за последние годы потеряли последние социальные гарантии, даже те, что прописаны в буржуазной Конституции РФ 1993 г. Такое положение глубоко беспокоило многих членов КПРФ, которые обращались в руководящие органы партии с вопросами, предложениями, критикой. Однако руководители КПРФ, грубо нарушая Устав партии, игнорировали письма коммунистов. Иначе и быть не могло: обеспеченное «сидение» в креслах депутатов Госдумы привело к перерождению верхушки КПРФ, и вместо борьбы за интересы трудового народа она встала на путь соглашательства с буржуазией, на путь предательства классовых интересов трудящихся. Президиум ЦК КПРФ во главе с Г.Зюгановым начал циничную торговлю депутатскими мандатами, в списках депутатов от КПРФ появились классовые враги трудящихся – представители крупной буржуазии. Проводя олигархов в Госдуму и законодательные собрания регионов по списку КПРФ, руководство партии ещё и отдало на откуп капиталистам конкретные отделения КПРФ (например, Кумину – Челябинскую область, Багарякову – Алтайский край, Конькову – Свердловскую область и т.д.) Многие региональные отделения подвергли резкой критике пробуржуазный курс руководства КПРФ. И тогда верхушка КПРФ во главе с Г.Зюгановым приняла беспрецедентное решение: выбросить из партии всех истинных коммунистов, всех тех, кто выступает против перехода руководства КПРФ на сотрудничество с буржуазией, кто против фактической работы КПРФ на укрепление власти капитализма. Под надуманными предлогами ЦК КПРФ отстранил от руководства и даже исключил из партии секретарей и членов обкома некоторых региональных отделений (например, в Ленинграде, Красноярске). Зюгановское руководство ради своей выгоды пошло на грубейшее нарушение Устава КПРФ, дав указание не пускать на ряд областных конференций «неугодных» делегатов - как правило, коммунистов, наиболее активно выступавших против превращения КПРФ в служанку буржуазии. Именно так президиум ЦК КПРФ устроил погром Челябинского и Татарстанского региональных, Московского городского отделения КПРФ. К руководству разгромленных отделений ЦК КПРФ привёл ставленников олигархов. Челябинские коммунисты прекрасно помнят, как областной конференцией КПРФ в 2010 году руководил из президиума беспартийный капиталист Кумин. Точно так же хозяйничают в отделениях партии и другие капиталисты. В настоящее время, судя по результатам 15-го съезда КПРФ, практические все региональные отделения КПРФ возглавляют беспринципные деятели, соглашатели, политические авантюристы, ставленники буржуазии. Они довели «работу» по изгнанию из партии активных, думающих коммунистов до местных и первичных отделений. А им на смену организовали приём в КПРФ классово чуждых элементов. В КПРФ вступает буржуазия, которая под маркой любой партии хочет обеспечить себе депутатское место, что даёт ей, как минимум, неприкосновенность от уголовного преследования. 15 съезд КПРФ ярко продемонстрировал курс на укрепление связей с капиталистами, избрав в состав руководящих органов партии немало представителей буржуазии. В частности, кандидатом в члены ЦК КПРФ стал один из самых богатых людей Челябинска капиталист Куркин. В то же время в руководящих органах нет рабочих. Таким образом, за последние годы на всех уровнях - от первичных отделений до руководства - произошло перерождение КПРФ из партии, представлявшей интересы трудового народа, в партию, которая использует коммунистическую риторику, но фактически выражает интересы буржуазии. Открытая классовая борьба в России ещё слаба. Однако капиталистическая власть принимает активные меры для того, чтобы не дать трудящимся организоваться в борьбе за свои классовые интересы. Для этого буржуазия перекупила верхушку КПРФ, внедрила в КПРФ своих агентов и будет и дальше помогать этой партии отвлекать трудящихся от активной политической деятельности. Состоять в настоящее время в КПРФ – это значит помогать буржуазии затягивать удавку на шее трудового народа. Сотрудничать с сегодняшней КПРФ – это значит помогать ей и дальше действовать в интересах укрепления власти капитала в России. Коммунистическая модернизация КПРФ невозможна. Необходимо создание новой коммунистической партии. удачи. такими темпами через сто лет сделаете революцию, может быть. Каждый патриот Родины.в том числе и коммунисты (не члены КПРф) должны вести работу против КПРФ (ЦК КПРФ). Разъяснять сущность ЦК КПРФ и лично предателя зюганова-горбачева. Вести работу по бойкотированию предстоящих выборов всех уровней.Это будет Наш вклад в дело борьбы с ненавистным бандитским ПОЛ Пот-Путинским режимом. Товарищи, меняйте тактику. нельзя вести одну работу "против", значительно важнее работа "за". Работа "против" - разрушает, работа "за" строит, созидает.Сегодня строить значительно важнее и необходимее, чем разрушать. Конечно, это сложнее, но другого пути нет. а что вы СЕЙЧАС можете создать, кроме организации "против" - организации борьбы ? например: социалистическое предприятие, в империалистической экономике можете создать ? Можно и нужно. И для этого надо как минимум определиться, что есть социалистическое предприятие в условиях капитализма. У нас пока есть уникальное положение, когда возможно уничтожение капитализма экономически. Конечно здесь не обойтись без творчества. Но коммунистам ли этого бояться? Революция - это крайний случай, когда нет другого выхода. Интересно, тезка, вы пишете эту глупость по наивности или намерено? "Анти-Дюринг" Энгельса не читали? если коммунисты имеют более продвинутые экономические теории, чем буржуи. почему-бы тогда коммунистам не подмять под себя экономику ? Так а я про что? Не почему-бы, а обязательно необходимо подмять под себя экономику и трансформировать ее в социалистическую. Именно революция такого типа нам и подходит сегодня, в современных условиях. Ошибка Зюганова в непонимании этой простой истины. Нельзя просто сидеть и ждать, когда вызреет революционная ситуация начала 20 века, жизни не хватит. Технологию "подмятия экономики" несложно рахработать, при желании. Конечно бандитизм и воровство исключаются. думаю, подобное ортодоксы называют "реформизмом".. кстати, ни разу тут не встречал анализа нынешней правящей прослойки. как-будто она просто есть, как какой-то абстракт - а это не диалектичненько ! приходится о своём классовом враге узнавать от их конкурентов(болотных либералов). но качество их анализа очевидно никакое: сплошное морализаторство и заезженные штампы, как класс их не рассматривают, просто "жулики и воры" и всё. А вы тезка оказывается еще больший оппортунист чем Зюганов, вы стоите справа от него. Расскажите, как вы хотите подмять "экономику под себя" в рамках буржуазной законодательной, исполнительной и судебной системы. Я не оппортунист. Если вы этого не понимаете, то как вы поймете технологию "подмятия экономики под себя"? Не ярлыки на людей клеить надо, а искать формы и методы борьбы и не друг с другом, а с исторически отжившей общественно-политической формацией капитализмом. А борьба друг с другом есть не более чем воспаленные нездоровые амбиции, от которых никакой Я не оппортунист. Если вы этого не понимаете, то как вы поймете технологию "подмятия под себя экономики"? Тем более в страшных для вас рамках буржуазной власти. Не бойтесь. Хотя это и тяжелее, чем развешивать ярлыки и строить окружающих на право или лево, но возможно и нужно в современных условиях. И все же, "тезка", пожалуйста, расскажите поконкретнее о "подмятии" вами экономики под себя в рамках буржуазного законодательства, исполнительной и судебной системы. А то пока на пустой трёп похоже. Не извращайте мои мысли. Я не собираюст подминать" под СЕБЯ экономику, это ваше "творчество". А чтоб понять насколько вы способны меня понять, напишите вначале как капитализм "подмял" под себя экономику феодализма, или вы считаете, что с помощью революции? Так она была завершающей фазой. Это проверка та то, что у вас не пустой треп. Тезка,спокойнее, я не извращал вашего комментария от 14.03.2013 - 22:20. Перечитайте его сами и расскажите как вы намерены это сделать. Тезка, Это ваши слова? "расскажите поконкретнее о "подмятии" ВАМИ экономики под себя". Я не говорил о том, что собираюсь лично "подмять" экономику. Эта работа не для одного человека. Способ тут один, организация больших коллективов по включению в экономический процесс. Одно из таких направлений - с\х кооперативы. Ладно, если изучать вы ничего не хотите ничего, то дело ваше, тратьте ваше личное время на защиту КПРФ и на вашу же утопию по поводу построения соц.предприятий внутри кап.общества. Спорить с вами - бессмысленная трата времени. Ну чего вы опять придумываете? Это что же и когда я отказываюсь изучать? И где я защищаю КПРФ? Ну вы и сказочник. Наоборот, я за то, чтоб глубоко изучать не только теорию, но и имеющиеся жизненные реалии, с целью воздействия на них в нужном коммунистам направлении. У КПРФ недостаточные результаты работы или если хотите их нет вообще. А у других компартий что, тоже самое, только этого не видно так рельефно. И с вами я еще не спорил, я просто пытаюсь показать вам, что дело не так просто, как вам это кажется и что даже полностью физически уничтожив всю КПРФ коммунистическое движение в РФ результативнее не станет. Потому, что все работают по-старинке, нет принципиальной новизны, требующейся в современном мире. Тут не вина одной КПРФ, это трагедия всего коммунистического движения. И разбираться никто не хочет, представляя это бессмысленной тратой времени. Последствия самоуверенности и эгоцентризма, качеств, недостойных коммуниста. Так что не боритесь вообще, боритесь за КАЖДОГО человека. Ваше определение конечно имеет право на существование. Но в среде умных людей оно нуждается а доказательствах. Приведите их и тогда будете иметь моральное право подозревать кого-либо в глупости и наивности. Кстати, в каком году Энгельс написал "Анти-Дюринга"? Хочу напомнить, всякое лекарство применимо к соответствующей болезни да еще и имеет свой срок годности. Ну вы же сами, тезка, предлагаете создать предприятия которые предлагал создать Евгений Дюринг, естественно раньше, чем ему на это ответил Энгельс в "Анти-Дюринге". Так, что ваше лекарство старше, чем лекарство Энгельса и если вы , тезка, утверждаете что у лекарства Энгельса срок вышел, то у вашего он вышел еще раньше. Только не надо представлять дело так, как будто все потеряно и нет оптимального выхода из создавшегося положения. Вы не учитываете конкретно-исторические условия сегодняшние и времен Дюринга с Энгельсом. Что сами предлагаете, сидеть и ждать возникновения революционной ситуации, когда обнищавший и мрущий с голода пролетариат своими жизнями приведет вас к власти? С какой стати? Какой лапочка, заходите сюда почаще и зовите друзей. Конкретно-исторические условия сегодняшние - это империализм мягко переходящий в фашизм. Тоесть, сравнительно, все намного хуже для ваших построений с социалистическими предприятиями, чем в то время, в которое небыло хуже. Но вы об этом вряд ли узнаете, если не откроете "Анти-Дюринг" и "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленина. Зайка моя, я с радостью. И был бы вам благодарен, если бы вы рассказали, где еще на аналогичные темы вы тратите драгоценное время, на каких более специализированных блогах, сайтах. Тут тесно. Империализм не обязательно должен перерастать в фашизм. Может и в социализм-коммунизм. А ваше понятие "все намного хуже" связано с вашим не сформировавшимся видением перспективы и методов ее достижения. Надеюсь что вы не считаете перечисленные вами блестящие произведения "панацеей от всех болезней"? А что если вы способны написать их продолжение с учетом современных реалий?Если не будете скромничать, конечно :). Тезка, из ваших комментариев видно, что этих книг вы не читали, вам они не интересны и темой вы не владеете. Любопытно, зачем человек, которому все это не интересно так много времени проводит на это сайте? Вы что, действительно предполагаете, что в инете нельзя найти "эти" книги? Или что я читать не умею? Или может вы считаете, что для присутствия на этом сайте нужен какой-то ценз? Да вы просто пытаетесь уйти от темы засунув голову "в песок". Мне не безразлично состояние дел в комдвижении РФ и попытки раздуть в нем разрушительные склоки только чтоб потешить свое эго. Читать вы точно умеете, но эти книги вы не читали и читать не хотите. По поводу склоки - Ленин , наверное, тешил эго когда говорил: "Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться!" Мало читать, надо еще понимать прочитанное. Вы прочитали, но Ленина в данном вопросе не поняли. Ленин не имел ввиду личности, Ленин имел в виду размежевание в теории и практике. Да и по ваши постам не видно, что вы вообще имеете намерение объединяться. В чем размежевываться в сегодняшней обстановке? В тактике борьбы? Или в том, какая конечная у всех цель? Цель у нас надеюсь одна, размежевываться тут нельзя. А что касается тактики, так тут наоборот, для выработки тактики надо всем объединиться, принять единое решение и выполнять его, даже если оно вам кажется неправильным. Это только время может показать. Так что вдумчиво читайте Анти-Дюринга, лично я с Энгельсом согласен и не вижу причин, почему вы его мне упорно противопоставляете. товарищ тезка, а вот Ленин вел как раз работу "против" всех оппортунистов. А строить конечно сложно, но из негодных материалов глупо, ссылаясь, что других нет. Поверьте, скоро будет. Тов. тезка, нам далеко до Ленина, хоть стремиться и надо. У Ленина важнейшая черта - гибкость в сочетании с настойчивостью. Поэтому нельзя использовать Ленина как жесткий шаблон. Кто вам сказал, что нет годных материалов? Может строители не все верно оценивают? Меняются исторические обстоятельства, мы не должны на них сетовать, мы обязаны их эффективно использовать для достижения Цели, а не склочничать, тем более публично. Это нас ослабляет. А вот тут, тезка, поподробнее, чем же это отличаются исторические обстоятельства начала ХХ и начала XIX веков? И в чем же ваша Цель и Идея, о которых вы постоянно пишете? На поподробнее к сожалению недостаточно места. Но отличия огромны. Важнейшие это характер власти, современный либеральный капитализм против тюремно-полицейского царизма, количественное распределение классового состава, сравнительная образованность населения против сплошной неграмотности, наличие соответствующего исторического опыта, представительство в высшем органе власти. Моя Идея, как и у любого коммуниста, со времен Маркса не изменилась, моя цель - реализация Идеи. Вы, видимо, не понимаете что эти различия не существенны, а сходство исторических обстоятельств огромно. Хочу возразить, это вы не понимаете, что различия огромны и существенны, а сходство имеет не решающее значение. Это основа вашего заблуждения. Например, революция 1905 года провалилась, а 1917 года состоялась только по причине различия исторических обстоятельств. Теоретическая база при этом была неизменна. Вы, тезка, кстати, так и не рассказали за реализацию какой идеи вы боретесь. ????? Естесстно за построение социализма, и далее коммунизма, и далее...,как у Маркса, как это не звучит для некоторых банально. Ну не капитализм же "светлое будущее" всего человечества, тем более не фашизм? А вы за какую идею боретесь, за стерильную теорию без "оппортунистов"? Так стерильность это среда, в которой ничего не растет и не размножается :). Вот тут и проблема: если как у Маркса, то это без оппортунистов, а если с оппортунистами, то это не как у Маркса. Нет тут никаких проблем. Разве только ваш догматизм и начетничество, явления, с которыми так решительно боролся Ленин. Вчитайтесь в вашу формулу, она необходима, но не достаточна. Я против оппортунистов,а вы просто прикрываете свое непонимание обстановки и неумение (или нежелание) работать. Вы ложно понимаете оппортунизм, это не отношение к Марксу,это отношение к капитализму. Я против капитализма, а значит априори не оппортунист. Так что проблема у вас. Допустим, анархист тоже против капитализма, но он не коммунист. "Априори" тут не проходит, господин оппортунист. Правда приятно повесить на оппонента ярлык, создается впечатление решения проблемы. Это так возвышает в собственных глазах и поднимает на высоту, с которой люди кажутся такими маленькими, ну как мыши, или, пардон, крисы :) как говаривал Галахвастов. Вы сначала опишите ваше понимание термина ОППОРТУНИСТ. Есть разные толкования, каково ваше. Ваш пример с анархистом, как не коммунистом, вызывает улыбку. Вы оказывается и в анархизме "хромаете". Анархисты, как вам это не покажется странным, не против капитализма. Они против любого ГОСУДАРСТВА, если простенько говорить. Сегодня не Зюганов является главным "врагом" коммунистов, а капитализм и, что интересно, глупость в среде коммунистов. Давайте сначала "разберемся" с капитализмом, а потом с Зюгановым. Иначе так и будем всю жизнь гоняться за своим же хвостом. Зюганов является оппортунистом, и не победив оппортунизм мы не сможем победить капитализм, т.к. оппортунизм в рабочем движении для того и нужен власти, что бы направлять борьбу рабочих в безопасное и даже выгодное буржуазии русло. Здесь тонкая грань, кого считать оппортунистом, Зюганова или вас. Может это выгодно власти, чтобы направлять борьбу рабочего движения с выдуманным оппортунизмом, а не с капитализмом? Пока вы будете вечно "бороться с оппортунизмом" капиталисты втихаря будут набивать карманы наворованной прибылью, усмехаясь над вашими "успехами". Не надо ждать, начните бороться с капитализмом уже сегодня, доступными экономическими методами, пока не поздно, а не только словами. Поверьте, капитализм проиграет. Головой в первую очередь, т.е. мозгами :)Я извиняюсь, у меня комп почему-то не видит все отзывы.Только первую стр. Так что пишите сверху. Это последнее, что у меня отображается.Сорри... А вы какой ответ хотите? В виде инструкции с пунктами 1, 2, 3 ...? Вы не поняли, я предлагаю бороться с капитализмом, пока это возможно, экономическим методами, путем создания предприятий с социалистическими принципами организации производства и распределения прибыли. Что, не понятно? Вы не знаете как это? Надо работать над этим. Да, все новое вначале непонятно. Глаза боятся, руки делают. А вы что, собираетесь ждать когда созреют условия для вооруженной революции? Так понятнее, а понятие мирной революции не для вас? Или вы не верите в преимущества социалистических предприятий над капиталистическими? Т.е. подтверждаете, что ваша идея пустой треп. Читать "Анти-Дюринг" не будете? Пустой треп это когда прикрываются дымовой завесой типа а вы сначала три раза прочитайте хотя бы первый том КАПИТАЛА :). А я его год читал. Так что, будете ждать три года? Дурку не гоните, если вы видите несоответствие моих слов и мыслей со словами и мыслями Энгельса в "Анти-Дюринге" - прошу изложить. Тогда будет предметный разговор. А так я с таким же правом могу сказать, это вы не читали Энгельса, или не поняли, о чем он писал :). Кстати, с чего вы решили, что читать "Анти-Дюринга" для кого-то представляет непреодолимое препятствие. "Анти-Дюринга" не просто читать нужно, им еще надо уметь пользоваться. Не уверен, что вы это можете. Если б могли, то пользовались бы им не вообще, а конкретно.
Добавить комментарий
(всего 88)
Более новые ›
|
