Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+27
+
+

И.Пыхалов. "Реабилитация незаконно репрессированных"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  28.03.2013 - 01:19

Цикл передач, направленный на развенчание многочисленных мифов вокруг имени И.В.Сталина и советского государства того времени. Автор и ведущий - историк и публицист Игорь Пыхалов. Выпуск 11. Особенности рассмотрения дел по реабилитации при Сталине, Хрущёве, Горбачёве. Реабилитация умышленных клеветников. Темпы реабилитации в 90-е годы

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 102)   Более новые ›

Отлично! Особенно понравилось про шизофрению нынешних антисоветчиков-"реабилитаторов"!

Спасибо. Наконец-то начали появляться ответы на множество вопросов.

http://comstol.info/2013/02/obshhestvo/5983/comment-page-1#comments

Вот они, "сталинисты" (читаем дискуссию). Кто не сблеванул - поднимите руки. Лично у меня возникло жгучее желание попосылать все к черту и завопить: "анархия - мать порядка". На уровне эмоций, конечно же.

а что, на себя со стороны смотреть неприятно?

А что, обдумывать содержание отправляемого сообщения уже не принято?

Впрочем, каюсь, погорячился. Забыл дописать, что речь идёт о "сталинюгах"-националистах - крайней формы обожествления Иосифа Виссарионовича.

А это к чему вообще? Чисто поспамить?

Уважаемый Владимир, "чистый спам" - это когда распространитель получает выгоду от своего занятия. Я же привел ссылку на коммунистический ресурс, сходящий в один блок с КТВ, да ещё и на тему, напрямую связанную с обсуждением. Если лично Вам не интересно - никто читать Вас не заставит, мне же ветвь показалась в крайней степени..."интересной".

Ошибаетесь. Спам, это когда я получаю информацию, которую не запрашивал. А выгоду вы пытаетесь получить, клемя ненавистных вам "сталинистов". Ответить вам следовало бы подбором ссылок на троцкистов, с пеной у рта, например, борющихся за "свободупуссирайт" и "правалгбт". И то и другое перекосы с целью провокации.

В таком случае и Ваше сообщение - спам, ибо его также никто не запрашивал.

Но приравнять пещерный антикоммунизм к защите ЛГБТ (в которой нет ничего ужасного, которая, скорее просто бессмысленное и ненужное хернестрадание) - это, конечно, круто, да.

И, нет, я вполне спокойно и уважительно отношусь к "сталинистам", если это марксисты. А если они марксисты для галочки или не марксисты вовсе, если сущность в тупом обожествлении Сталина - то выходит вот такая лажа.

Вы хотя бы пишите хоть иногда фразу "на мой взгляд", что ж вы такой невоспитанный, господин "истина в последней инстанции"? Очень грубо, такой метод ни к чему, кроме бесполезного спора не приведёт. Учитесь культуре дискуссии, уважению к мнению оппонентов, аргументации доводов.

По теме - вы готовы прийти в студию и поспорить с Пыхаловым?

Мы с Вами, пан Владимир, даже не выдвигали никаких тезисов для дискуссии, к чему вся эта болтовня про "мнение", "истину" и "уважение" (особенно учитывая, что именно Вы бросились обвинять )? Навесить ярлык хама? Навесили. Дальше что?

По "теме" - я даже не смотрел ролик, не говоря уж о том, что нахожусь в другой стране и не имею ни навыка в исторических речевых спорах, ни желания его начинать а уж тем более даже не зная, по какой теме сам спор. Почему бы Вам, как истинному профессионалу, не пойти, например, на Эхо Вашингтона или "Дождь" и не разгромить либералов, м? =)

Оставляя за скобками ваше хамство (продолжайте, раз вам это доставляет удовольствие) - зачем же вы пишете комменты под видео, не глядя его? Это называется флуд и спам.

"Оставляя за скобками ваше хамство"

Да вы, я гляжу, охренели вконец, пан Владимир. Ни стыда, ни совести. Ну продолжайте-продолжайте, пользователи КТВ прекрасно видят кто что и как пишет.

"пишете комменты под видео, не глядя его"

Потому что мой комментарий не касался прямого содержания видео, но тесно связан с тематикой.

"Это называется флуд и спам"

То, что вы делаете, называется наглость, провокация и пустозвонство. Найдите себе другого хомячка и не тратьте зря моё время.

Марксист, когда же вы сделаете свою передачу, раскрывающую вашу точку зрения по этой глубоко вас волнующей теме, вместо создания бесполезных веток спора в комментариях?

Ровно тогда, глубокоуважаемый Иван, когда мне этого захочется, будут навыки, технические способности и те, кого будет интересовать моя позиция не только для того, чтоб подписаться: "ахахаха, троцкист-Ельцин". Я, надеюсь, Вы на этом закончите эту как бы забавную демагогию, ибо тема Сталина волнует 99% российских граждан, и все 100% марксистов, каждый из которых имеет свою позицию, ровно как и право её отстаивать.

И комментарий, под которым Вы решили возобновить сие, непосредственно, к этому отношения не имеет.

Странная позиция. Вы же не спрашиваете никого тут, интересует ли Ваша позиция кого-то, но пишете огромное кол-во постов.

По существу темы сказать вам нечего, конкретных вопросов к автору тоже нет. Сплошной флуд

Странного в отстаивании своей позиции ничего нет, флуд - это попытка заткнуть рот тому, с чьим мнением ты не согласен, аргументируя это тем, что он не снял свою передачу. Только и всего.

А что же касается "существа темы", так-то и тема потерялась где-то позади, в демагогии: "Марксист не делает свою передачу", "Марксист не идёт к Пыхалову". Почему господин Влад, Владимир или товарищ Иван не идут на Эхо Москвы, на Дождь или ещё куда-нибудь и не делают то же самое, м?

Вопросом на вопрос - некрасиво. Вы признались что "критикуете" программу даже не смотря её. Такую позицию отстаивать всё-таки странно. Отдаёт дилетантством и интернет-хомячизмом. Болезнь такая ) А на Эхо Москвы надо вам,а не мне. Там антисталинистов и прочих антисоветчиков очень-очень любят! Примут, как родного )

Невежливо заниматься подобной херней, что ваша троица тут устроила.

Мой комментарий не касался напрямую содержания ролика, нацпатриотичный вы наш. Или чукча не читатель, чукча - писатель?

Лол, отмазались, молодца. Ну так пойдите и обличите "нас" (троцкистов. вы же свято уверены, что на Эхе - троцкисты ) на Эйхе Вашингтона, чего это вы? Или как перья вздымать и кукарекать насчет марксиста, не идущего к Пыхалову - так первый, а как самим на Эхо или Дождь- так зассали?

А что касается ваших оскорблений, антисталинизма и пр. - поинтересуйтесь для начала позицией оппонента, а потом влезайте в разговор, ок? Или у вас все, кто говорит, что Сталин иногда ошибался, совершал какие-то неверные поступки - антисоветчики и антисталинцы? Да хранит вас тогда ваш боже. Не забудьте свечку поставить.

Ну так вы и не марксист вовсе.

Главное, что вы не отрицаете на счёт себя.

- Сам дурак, я не дурак! =))

Вы бы хоть какой-нибудь чёткий критерий выработали для себя, что ли. Что-то типа: человек выступает за упразднение ТДО, за бесклассовое общество, за диктатуру пролетариата, за советы, но он не марксист - недостаточно провославно к Сталину относится =)

То есть человек выступает за то-то и за то-то, но при этом негативно относится к тому, кто это сделал?

То есть человек выступает за то-то и за то-то, но считает, что можно было это сделать лучше и доделать до конца.

Да ну что вы! Разве это "сталинисты" относятся к "завещанию Ленина", как к святыне? Троцкисты не замечают, что этим ничем не отличаются от сектантов и идут против большинства, то есть против демократии?

А Сталинисты не замечают, что они ничем не отличаются от секстантов? Что они называют наукой не марксистскую политическую экономию, не общественный уклад, а, непосредственно отношение к своему святому?

"и идут против большинства"

Лол, што? Тащемта и вы против большинства идёте, большинства, проголосовавшего за Путена.

"против демократии?"

А разве не сталинисты отрицают демократический централизм? Разве не большинство сталинистов отрицает рабочие советы? Разве не большинство сталинистов - за жесткую, унитарную империю? Тапочки мои не смешите.

Вы приписываете мифическим "сталинистам" качества, порождённые вашей фантазией. Мне не понятно, какой образ "сталиниста" вы рисуете, я таких не встречал.

"Тащемта и вы против большинства идёте, большинства, проголосовавшего за Путена"

Но ведь ВВП выражает российскую буржуазию, которая явно не большинство.

"А разве не сталинисты отрицают демократический централизм? Разве не большинство сталинистов отрицает рабочие советы? Разве не большинство сталинистов - за жесткую, унитарную империю?"

Кто вам такое сказал?

Ой, да ладно, не прикидывайтесь, я сам когда-то был чистым и наивным сталинцем. И это не говоря уж об имперцах.

Впрочем, это не отрицает наличия вполне адекватным сталинистов-марксистов.

А вот если вспоминать то, что сталинцы приписывают троцкистам - волосы дыбом становятся. Буквально несколкьо дней назад - уважаемый товарищ Антоненко писал.

"Но ведь ВВП выражает российскую буржуазию, которая явно не большинство."

А 65% российских граждан - национальная буржуазия? Не знал.

"Кто вам такое сказал?"

Сами сталинисты. Неоднократно. По-крайней мере многие из них. И тут, и на РКСМ(б) и везде.

В качестве объявления снят документальный фильм латвийскими коммунистами. "Отстоять правду: За Родину, за Сталина, за Советскую власть!" Посмотреть можно тут: http://www.youtube.com/watch?v=wvzfOqI1vPQ

Критически надо подходить ко всему. И это касается также этого чёртика, на которого вы дали ссылки. Сей персонаж прославился "доказательствами" несуществования польского шпионажа в СССР на том основании, что официальная ПОВ была ликвидирована в 1922. Но ведь и ЧК была ликвидирована в 1922. Но ведь сотрудников НКВД называют "чекистами"? Вторым "доказательством" служит то, что штат польской разведки не мог содержать столько, сколько было в СССР осуждено за польский шпионаж. Но ведь осуждённые за шпионаж и недолжны быть штатными сотрудниками разведки. Бывают ещё и осведомители. Вот, кстати: http://kamen-jahr.livejournal.com/450863.html http://pyhalov.livejournal.com/61980.html http://istmat.info/node/26512