комментариев:
|
    "Эпоха Сталина". Выпуск 12. "За что арестовали Л.Д.Ландау?"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
04.04.2013 - 12:50
"Эпоха Сталина". Выпуск 12. Продолжение разговора о "невинных жертвах" сталинских репрессий. История ареста и реабилитации на примере семьи Ландау. Откуда берутся легенды про посадки за пятиминутное опоздание или антисоветский анекдот? Вопросы по теме цикла можно присылать на наш почтовый ящик или оставлять здесь в комментариях. Вопросы Игорю Васильевичу по теме цикла можно оставлять в комментариях к ролику или присылать на почтовый ящик len.ru Кстати, Пыхалов не родственник ли Ландау? Посмотрите на их фотографии, размещённые рядом в заставке этого ролика. У нас оступившихся чаше прощали, чем исключали из Комсомола. Тех кто дальше отдалялся от рабочих по служебной лестнице, тех и наказывали сильней. Следовательно тех кто сегодня наворовал своим непосильным трудом и наказание соответствующее. Начиная от владельцев джипов, без суда сажать в контейнеры и отправлять на Ямал, на корм Скоту. Хоть какая та польза для увеличения популяции Белого Медведя. Странная логика в размышлениях автора ролика. Сразу скажу, что лично я - за СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ, но руководимый УМНЫМИ ЛЮДЬМИ по принципу - НАСЛЕДУЕТ (пост, дело) ТОТ, КТО МОЖЕТ УЛУЧШИТЬ!!! (а не карьеристы от партийной болтологии, сажавшие на тёплые места своих детей и внуков). Чтобы понять, что творилось тогда, перенесите те события в наше время: СССР был окружён капиталистами, желавшими его уничтожить. В 30-е годы в стране было полно БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ (затаившихся), желавших восстановить капитализм. СТАЛИН вынужден был запустить механизм чисток, чтобы СПАСТИ СОЦИАЛИЗМ. К чисткам примазались затаившиеся белогвардейцы и стали уничтожать ПРАВИЛЬНЫХ людей. А были дела сфабрикованы или нет - сейчас ничего доказать невозможно. Яркий пример: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО КАТЫНИ ПРИ ельцине - факт разоблачённый ИЛЮХИНЫМ, благодаря "хитрости" фальсификаторов - сознательно сделали грубые ошибки, чтобы подделка была разоблачена. Ну а квалифицированный следователь-фальсификатор сделал бы так, чтобы и почерк был настоящий, и печать правильная, и ведомство называлось бы не КГБ, а НКВД, и т.д. Кроме того, расстреливавшие были в свою очередь расстреляны, т.е. концы - в воду. Теперь о НАШЕМ ВРЕМЕНИ: представьте, что БУРЖУАЗНАЯ дерьмократическая РОССИЯ окружена КОММУНИСТИЧЕСКИМИ "режимами". Спустя 20 лет после буржуазного переворота 1991-го, внутри России ещё существует великое множество внутренних "врагов" - бывших КОММУНИСТОВ. Чтобы спасти БУРЖУАЗНЫЙ СТРОЙ, режим начинает репрессии против коммунистов. КТО ПРИМАЗЫВАЕТСЯ К РЕПРЕССИЯМ в первую очередь? - ВСЁ ТЕ ЖЕ БАНДИТЫ - они начинают стучать на простых людей, чтобы завладеть их квартирами, на чиновников ПЕдРОссии, чтобы занять их хлебные места, на бизнесменов, чтобы отнять у них бизнес. Оглянитесь на своё окружение, вспомните с кем вы были или находитесь в ссоре - вот вам потенциальный стукач и претендент на вашу квартиру. Ну а частный случай с Ландау? - Ну настучал на него какой-нибудь завистник, троечник от науки, и ВСЁ - поехал наш отличник, Ландау, лес валить... А понадбилась атомная бомба - вернули на свободу, если не успели расстрелять завистники в лагере... СУДЬБА, понимаааашь!!! Так что, БЕЗ ИЗДЕРЖЕК не может обойтись ни один строй, особенно при ВНЕШНЕЙ УГРОЗЕ!!! Так что, не надо копать и доказывать дела давно минувших дней - ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ ТЕХ СОБЫТИЙ НАМ ИЗВЕСТЕН - СССР ПОБЕДИЛ ФАШИСТСКУЮ ЕВРОПУ!!! Издержки и потери в той войне (погибли НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ, остались КАРЬЕРИСТЫ) привели к сворачиванию ДУХА КОММУНИЗМА - от Хрущёва до горбатого. Автору:КРАСНАЯ ЛЕНТОЧКА 04.04.2013.-13.47.Полностью с Вами согласен.Разрешите добавить.Германия готовилась к войне с СССР со дня написания Гитлером "Моя борьба" в 1929 году.Надо учесть ,что Гитлер создал разведку,лучшую после Англии и СССР.В предвоенные годы Германия засылала в нашу страну шпионов и диверсантов.Особенно немцы надеялись на неустойчивых людей в Советском Союзе и вербовали их на измену Родине.Поэтому каждый антисоветский анекдот и негативное высказывание в адрес Советской власти в первую очередь замечали агенты немецкой разведки.И таких завербованных,бывших белогвардейцев,раскулаченных, скрытых врагов и неустойчивых элементов было много,тому результат миллионная армия Власова и необходимость создания органов по борьбе с шпионами "СМЕРШ".Это уже во времена Хрущёва развитие техники не требовало значительного участия людей в шпионских делах противника.Анекдоты и трепотня на кухне,в курилках были неопасны. Как же всё-таки тошно слушать эту пропаганду сталинизма. Вы,гражданин Пыхалов, привели бы текст этой листовки. На сколько у меня осталось в памяти, в листовке речь шла об уничтожении в СССР Советской Власти. Не нравится думать - не слушай, пойди удавись... Пропаганда коммунистическая это обращение к разуму, в отличие от пропаганды буржуазной, которая ВСЕГДА есть манипуляция сознанием. Вам, видимо, нравится, когда вами манипулируют... Пропаганда коммунистическая - это пропаганда марксизма, методов и путей революционного процесса, процессов политэкономических (даже в тот же сталинский период), а не бесконечные молитвы, пусть даже самому выдающемуся деятелю (особенно смешно, если это молитвы на его объективные перекосы, ошибки и лишения жизни людей (даже если предположить, чьл те были необходимыми, черт, уже сотое "даже")). А с точки зрения самого марксизма, думаю, даже вряд ли сами сталинисты будут отрицать, что Ленин все таки повыше ростом был. И вот в результате такого у нас рождаются всякие нацисты типа Вилоры и нацпаты. Сталина обожают (чаще всего вместе с Пупкином) до поросячьего визга, а марксизм - презирают до посинения. Листовка Ландау - реальность. Даже Википедия это признаёт. Сталинофобия омерзительна, но понятна, когда исходит от правых. Когда левые ей страдает - это шиза. "...Сталинофобия омерзительна, но понятна..." И сталинофобия и сталинофильство - не научны! До тех пор пока вы и Пыхалов будете обожествлять Сталина и его партийную фракцию,вам никогда не понять почему же вся партия официально оплевала Сталина после смерти и взяла резкий разворот на капитализм. Профессор Попов винит во всем Хрущева,но это же смешно! С таким же успехом в ревизионизме КПРФ можно винить только Зюганова. Ведь профессор Попов - диалектик и должен знать, прежде чем произойдут качественные изменения должны накопиться количественные материальные предпосылки! Но в этом и вся беда как сталинистов,так и самого Сталина - о накоплении этих предпосылок у них ни слова,по их словам в СССР был построен социализм,уничтожены эксплуататорские классы,перестал существовать пролетариат и т.д. Где Вы увидели у Пыхалова и сталинистов хоть позыв на то,чтобы разобраться во всех этих вопросах!? Ну, а Ваше какое видение, почему накопились материальные количественные предпосылки. Отвечу очень коротко. 1) Где накопились эти колич. предпосылки? В самой партии.Почему? Потому что не изменился способ производства жизни,т.е. он остался капиталистическим,а партия объективно стала выполнять функцию совокупного капиталиста ( гос.собственность и гос. регулирование ),причем внутри имела частно-капиталистическую фракцию,связанную с хоэ-расчетом ( директора.пром-ти ) и кооперативной собственностью. 2) Что значит капит. способ производства? Это когда одни владеют капиталом,а другие только рабочей силой. Что такое капитал? Капитал - это товар,но не всякий товар является капиталом. С материальной точки зрения капитал - средства труда,необходимые жизненные средства и средства обмена ( в первую очередь деньги или распределительные талоны ). Однако при талонах,как и при всякой монополии уже нельзя говорить о законе стоимости,но суть не в этом.Главное все выше перечисленное должно находится в руках у одной части общества ( капитализм - это только одна из форм классового антагонизма )! В чем это выражается на поверхности общества - в обмене труда ( раб.силы ) на деньги,талоны,или товары! 3) Все революции погибали потому,что не менялся способ производства! Значит ни о какой диктатуре пролетариата не может быть и речи? Ведь рабочий класс не может сразу взять управление гос. собственностью в свои руки.Нет! Но партия ( авангард раб. класса,который по словам Ленина вбирает в себя всю революционную энергию класса ) должна управлять через Советы! Оставляя Советам эту неблагодарную функцию капиталиста. Единственную силу,которую партия и раб.класс может противопоставить силе денег в руках представителей Советов - это сила оружия ( милиционная система ) и отзыв своих представителей из Советом рабочим классом ( который тоже объективно может опираться только на силу оружия ). 4) Были ли объективные причины тому,что партия взяла в свои руки функции Советот? Да! Это связано с нерешенностью в России сугубо капиталистических преобразований - централизации производства,коллективизации,почти поголовной неграмотностью и конкуренции на внешнем рымке ( в первую очередь как двух противоположных полит. систем ). Забыл добавить самое важное для понимания всех 4-х пунктов. "... основное воззрение проходит красной нитью через все литературные произведения партии. В них повсюду, в каждом отдельном случае, показывается, каким образом политическое действие всякий раз возникало вследствие прямых материальных побудительных причин, а не вследствие сопровождающих их фраз, каким образом, наоборот, политические и юридические фразы точно так же порождаются материальными побудительными причинами, как и политическое действие и его результаты". ( Ф.Энгельс. ) Вот только способ удовлетворения своих материальных потребностей РАЗНЫЙ - У ТЕХ,КТО ДАЕТ ( начисляет ) ЗАРПЛАТУ И ТЕХ,КТО ЕЁ ПОЛУЧАЕТ. Чтобы осознать предательство интеллигенции в СССР,нужно понимать,что интеллектуальный продукт ( например теория ) может быть как ложным,так и истинным в зависимости от зарплаты.А материальный продукт ( картошка,колбаса,ботинки и автомат ) всегда истинны вне зависимости от зарплаты! Одним словом - кто платит,для того и танцуем! А нынешние представители "левого" движения все талдычат,что СССР развалился потому,что коммунисты плохо знали теорию. Зато им за это хорошо платили и обслуживали в закрытых спец. распределителях! Очень интересный текст. Экономического образования у меня нет, но в ВУЗе как-то пришлось написать большой реферат "Хозрасчёт в СССР" и тема зацепила. Давно выветрилось из головы содержание, но в целом анализ "брежневской" лит-ры приводил к выводу, что хозрасчёт между предприятиями, при некоторых (не помню каких) оговорках - "это хорошо". А если я правильно понял Автора - плохо. А если "плохо" - то как сделать хорошо? Как в КНДР? Вот там не было при Киме-I никакого хозрасчёта. Если Автор осветит вопрос подробнее (но доходчиво) был бы признателен. С уважением - С_С_Н. В КНДР хозрасчёт. Сейчас. Хозрасчёта не было в сталинском СССР. "Плохо" - это заинтересованность в прибыли, "плохо" - это зависимость от неё, "плохо" - это ограничение деятельности предприятия по факту затратности на выпуск продукции, "плохо" - это создание товарных отношений, при всём при том, что они должны упраздняться (т.е. Вы находитесь на сайте коммунистов). То, что в КНДР после "трудного похода" экономическая система изменилась, известно - здесь на сайте есть 4-серийный д/ф про КНДР и там эта тема звучит. Товарные отношения, насколько понимаю, не смог упразднить даже тов. Пол Пот - остался прямой товарообмен между коммуннами. М.б., скажем, д.б. "товарно-денежные отношения должны упраздняться"? Нигде речь не идёт об "обожествлении" Сталина. Напротив, тут разоблачается буржуазная пропганда. А сталинофобы от левых же уже давно определились, что они идут с буржуазией против "сталинистов" (то есть против коммунизма). Что прекрасно видно на вашем примере, поскольку вы умудрились увидеть обожествление Сталина там, где его нет. Мнение проф. Попова о Хрущёве и всё связанное с этим - не входит в компетенцию данного цикла. Хотя, на самом деле больших загадок в поведении партии после Сталина нет. Социализм не лишён отпечатков капитализма, откуда он вышел. Если с ними не бороться, то они победят. Не было бы Сталина - победили бы они ещё при НЭПе, тогда роль "бюрократического перерожденца" досталась бы, скажем, Ленину (тем более, сам НЭП - хороший повод для того). "Сталинофобы" - это у сталинистов новое любимое слово, типа как оскорбление "гомофоб" для либерасов? "что они идут с буржуазией против "сталинистов" Пустой сталинистский треп. Анархисты идут с буржуазией? Троцкисты идут с буржуазией? Все, кто не согласен со Сталиным в каких-то вопросах идут с буржуазией? Чем бы дитя не тешилось. Зато вот вы не особо стесняетесь буржуазных национал-патриотов. Или я не прав? Вообще, это демагогия в либерастичном стиле: "Сталин = Гитлер", только тут "Троцкий/Бухарин = Ельцин". Обожествление - это сотни и сотни "разоблачающих мифы либерасов" передач, книг о том, как правильно Сталин изгонял жыдоф, законно расстреливал троцкотню, ненавидевшую Россию, изживал гитлеровских шпионов бухарницев, никого по политическим мотивам не трогал, а если трогал, то только за дело (и пофиг, что когда так же за дело трогает буржуазия - это плёхо). И все с такой гордостью, такой напыщенностью. Мухины, Пыхаловы, черт, а их тьма, сам книги когда-то грузил. При чем здесь это вообще? Что такое марксизм? Культ имени тов. Сталина, Ленина. Троцкого, Мао, Бухарина? Почему бы не сделать хоть одну передачу, скажем, про экономическую организацию, составление плана, положения на предприятиях, колхозах, артелях столько же, действительно, интересных и марксистских аспектов есть в деятельности Сталина. Нет, они будут без конца восхвалять ВСЁ (так посмотришь - не человек, а господь выходит какой-то, Ленин - просто диавол по сравнению), что было тогда допущено, без конца плясать на могилах революционеров, да и не только революционеров, хотя бы просто людей, пусть и даже а дело репрессированных (да что уж там, перестали бы хотя бы для начала на большевиках плясать, в конце-концов, все таки шли плечо в плечо, все таки цель была одна и сейчас одна, нет, они будут злорадствовать, наслаждаться, бить себя в грудь без тени задоринки, в общем, у фашни колчаковской учиться), плясать уже полвека ехидно без устали приговаривая, что так им и нужно. Строители нового мира, ёпт. С таким новым миром и старый не нужен. Ввиду того, что культурный уровень крестьян и рабочей массы не соответствовал задаче, и в то же время мы, чуть ли не на 99%, привыкли к военно-политическим задачам, у нас получилось возрождение бюрократизма. Это всеми признано. З а д а ч а С о в е т с к о й в л а с т и в т о м , ч т о б ы с т а р ы й а п п а р а т у н и ч т о ж и т ь ц е л и к о м, к а к о н б ы л у н и ч т о ж е н в О к т я б р е, и п е р е д а т ь в л а с т ь С о в е т а м, но мы уже в своей программе признаемся, что у нас получилось возрождение бюрократизма, что экономических основ для действительного социалистического общества еще нет. т.42 с.32 Судя по вашим выкладкам, вы не слушали ни Попова, ни Пыхалова. Зато "много букафф с умным видом"... эксперта! Неужели? Левые хотят построить новое общество, лишенное грехов капитализма. Почему шизой является, что они не признают того, кто делал это методами, кхмм, скажем так, не менее "гуманными", чем сами капиталисты, само общество лишенное многих, казалось бы, необходимых для прогресса социализма, вещей, оправдывая это тем, что вот есть такие-то и такие-то значительные плюсы? Плюсы есть и у капитализма, они есть и по отношению к такого типа социализма тоже (ни в коем случае не оправдывая первых и не приравнивая их к второму). Это разве новое общество? Так, альтернатива в лучшем случае. Кому что по душе. И, нет, я не от себя говорю, сам-то я в этом плане могу процитировать Троцкого (по памяти): "Приравнивать капиталистические державы к номенклатурному советскому союзу, это все равно, что вместе с водой выкидывать из ванной новорожденного, который может вырасти и окрепнуть". Но странно не понимать этой тенденции. Вы же, например, как и многие другие, открещиваетесь от Пол Пота? Ну и тут примерно то же самое. Не в том плане, что Пол Пот = Сталин, а в плане логики. А насчет научности тов. Владлен правильно написал ниже. Листовка, конечно, побуждает к призыву существующего строя. Ландау в феврале 1937 году принял приглашение Петра Капицы занять должность руководителя теоретического отдела только что построенного Института физических проблем (ИФП) и переехал в Москву. После отъезда Ландау начинается разгром УФТИ органами областного НКВД, арестовываются иностранные специалисты А. Вайсберг, Ф. Хоутерманс, в августе-сентябре 1937 арестованы и в ноябре расстреляны физики Л. В. Розенкевич (соавтор Ландау), Л. В. Шубников, В. С. Горский (т. н. «дело УФТИ») (Вики) Все эти талантливые физики, первые сотрудники "школы Ландау", были преступниками и шпионами? Ландау совершенно справедливо сравнивал ставивший интересы коллектива над личностью СССР с фашистской диктатурой. Ведь фашизм с итальянского - "коллективизм"! ("фашина" - пучок) Коммунисты, не забывайте о своих общих с фашизмом корнях! Что не нравится,Виктор, как вскрыли контру? Викторам и им подобным прищучили их нос. Ничего, вскорости разберемся с каждым, кто был репрессирован. И глядишь ваш список имен с годами все более и более будет сокращаться. НУ а то что ты сравнил коммунизм с фашизмом только по принципу объединения слова фашина. То тем самым выявил свою подлую натуру. Ведь теперь любое единство можно будет подвести под фашизм. Да? и христинасвто, и патриотов всех стран. Кончилось ваше время Владлены и Викторы. Советский народ разобрался уже. На мякине нас теперь такими дешевыми аллюзиями не проведешь О, и либерас объявился. Прям вся компашка в сборе. Неуважаемый, способны отличить общность, как экономическое понятие и общность, как национально-корпоративно-иерархическую организацию общества? Вы знакомы с одним из основных тезисов марксизма? Свобода каждого есть условие свободы всех. Или, например: "полное и всестороннее развитие КАЖДОГО". Вы читали когда нибудь Горького? Не читали?Какая жалость. У фашизма гораздо больше общего с либерасизмом, что касается и экономики, и политики, и цели, и даже риторики. Конечно, я вами не уважаем - раз мои ответы не публикуете. У вас нет свободного форума - о какой "свободе каждого" идёт речь? :))) Отличить все эти понятия я способен, поскольку образован в первоисточниках уж не менее вашего. При этом не считая всё изученное истиной в последней инстанции - в отличие от вас. "полное и всестороннее развитие КАЖДОГО" - очередной перл квазифилософов! Можно подумать, что марксизму известно, что такое человеческая личность и как нужно её развивать! :)))))))))) Можно. Можно подумать. Личность для марксизма - это жизнь. Жизнь разумного существа бесценна, если это существо не стремиться покушаться на другие личности. Личность - это разум, эмоции, это развитие, познание, самосовершенствование на выбор этой личности.Для вас же личность существует лишь одна - та, которая не уважает других, лезет друг-другу на голову, лишь бы отхватить кусок больший, чем сосед. Вот и вся ваша свобода. Свобода лжи, свобода сидеть друг у друга на шее. А то что угнетенный терпит - это ведеь его дело, верно? У него ЕСТЬ ПРАВО сидеть на шее у другого такого же. Смишно. Для того, чтоб не считать что-то истиной, что-то, имеющее под собой факты. нужно для начала это опровергнуть. А что вы там считаете - дело последнее, хоть ворон считайте. Столько вас, обличителей набежало за двадцатый век, столько, что ужс просто. А по-существу выразились всего двое - Бем-Баверк и Менгер. Стыдоба. Вот ещё - вы абсолютно не знакомы с философией, судя по тому, что вы считаете её подобием. И ещё. На наших форумах либерасов, конечно же, не любят. Но банят на том же форуме РКСМ(б) только в редких случаях, когда либерс откровенно нарушает правила. Можно подумать, что ваши сильно любят "совков". П.С. Ах, как характерно для либера - чуть что, истерика про свободы. Свободы, предоставляемые либералам - это безусловно, основа всего общества. Ваши комментарии публиковались вовсе не потому, что злие коммуняги не уважают доблестного борца за правду, а потому что все комментарии незарегистрированных пользователей проходят предмодерацию. Вот такой тоталитаризмЪ! Спасибо Игорь Васильевич за материал и Вашу работу. Не обращайте внимание на комментарии всяких там Владленов и прочей слабо подготовленной публики,к ак с марксисткой точки зрения, так и с точки зрения фактологии. Это просто недоучившаяся образованщина, которая мало что смыслит в реальности, кроме цитат классиков и абстрактных рассуждений. Блестящая передача! Отличный щелчок по воплям интеллигентских чистоплюев. Объемно и лаконично поданные факты архивных документов, как точные бронебойные попадания в дутые десятками лет мифы о наших элитарных страдальцах. Спасибо за вашу очень важную работу, товарищ И. Пыхалов. некоторые поправки.Илюхин оправдал ландау где-то в 1989.А правду о Катыни опубликовал Мухин Ю.И. в 1993,чем оставил поляков,желающих получить крупный куш с носом.
Добавить комментарий
(всего 52)
Более новые ›
|
