Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-3
+
+

И.М.Герасимов. "Об оппозиции действительной и мнимой". (По поводу Заявления Секретариата ЦК РОТ Фронта)

Опубликовано:  02.06.2013 - 10:23
Классификация:  Герасимов И.М.  РПР 

С научной, классовой точки зрения оппозицией буржуазии и ее правительству является рабочий класс и его политические представители. С этой точки зрения интеллигент может называться оппозиционером только если он стоит на позициях рабочего класса.

У проникнутых буржуазным миросозерцанием деятелей принято буржуазные партии, временно отодвинутые от власти, называть "оппозицией". Но они от этого не становятся врагами капитализма, то есть действительной оппозицией.

Псевдолевые горлопаны представляют большую опасность для рабочего класса, ибо, обладая нахрапистостью и профессиональными навыками "работы локтями", они могут отодвинуть от власти совершивших социалистическую революцию рабочих. Как показал опыт СССР 20–30-х гг., справиться с этой публикой отнюдь не просто.

Радоваться надо, что буржуазия отечественная бьётся с буржуазией иностранной и ее фактическими представителями или пособниками в России, и у нее нет поэтому возможности в такой же степени травить коммунистов

Учиться надо коммунизму, нести знания рабочим, организовывать рабочий класс, готовить его к установлению Советской власти, а не тратить время и силы на поддержку вольных или невольных пособников иностранного капитала, тем более политических провокаторов.

И.Герасимов, 
член Центрального Комитета Рабочей партии России

Добавить комментарий (всего 133)   Более новые ›

В принципе изложенная в статье позиция, член Центрального Комитета Рабочей партии России, И. Герасимова не вызвало желание оставить комментарий. РПР в лице Герасимова, считает действия власть имущих, направленные против "горлопанов" обладающих "нахрапистостью и профессиональными навыками "работы локтями",заслуживающие одобрения и радостных эмоций "Радоваться надо". Данная точка зрения, по всей видимости, транслируется в русле идеологических и тактических принципов Рабочей партии России.

Обращает на себя внимание другой тезис, а именно: "что буржуазия отечественная бьётся с буржуазией иностранной и ее фактическими представителями или пособниками в России, и у нее нет поэтому возможности в такой же степени травить коммунистов". В этой связи напрашивается вопрос, что тов. Герасимов просвечивает понятием "отечественная буржуазия"? Причем данное понятие он относит к господствующей на сегодняшний день части буржуазии. "Оппозиционные" либералы - другой лагерь представителей буржуазного класса в РФ,который И.Герасимов нарекает "... буржуазией иностранной". Что лежит в основе данной классификации остается загадкой. Возможно критерием деления на "буржуазия отечественная" и "буржуазия иностранная" является наличие у представителей этих групп гражданства РФ. Т.е. если у буржуя или его политического представителя паспорт РФ то он "отечественный буржуй", а если паспорт иностранный, то гражданин обзывается "буржуем иностранным". Но такой анализ не только не дает какой либо полезной информации, а может оказаться опасным инструментом в руках буржуазии. Такой анализ нивелирует использование классового подхода. Можно заметить, как находящийся у власти класс буржуазии, порой использует подобный инструмент, говоря не о классах, а о народе. Все мы единая Россия, единый народ а деление на классы, это извращенные происки жидо-массрнских, иностранных и не православных элементов.

Такой позиции коммунисты должны противопоставить классовый анализ. Исходя из которого мы можем разделить буржуазный класс, исходя из позиции этого класса, относительно вектора развития той или иной страны. И в этом смысле буржуазию той или иной страны, мы можем разделить на компрадорскую или "отечественную" буржуазию. Компрадорская буржуазия, это часть буржуазного класса увеличивающая свои капиталы за счет зависимого характера и не развитости прежде всего экономики собственной страны, что выражается в экспорте преимущественно сырья, высокой доле импорта и зависимости от иностранных финансовых институтов. В противоположность компрадорской, "отечественная буржуазия" стремится к развитию перерабатывающей и обрабатывающей промышленности, она заинтересована в таможенных барьерах для импорта, ориентирована на экспорт готовой продукции а не сырья. Теперь исходя из выше изложенного посмотрим на господствующий ныне класс и на его деятельность.

- Вступление в ВТО - Во внешней торговле преобладает сырье, нефть и нефтепродукты, природный газ, металлы, древесина и продукты из дерева. Крупнейшие гос. корпорации относятся к сырьевому сектору. - Финансовая система завязана на иностранные банки и офшорные зоны. Где хранился стабилизационный фонд? - Появление и распространение иностранных компаний не полного цикла, ориентированных на "отверточное производство". - Деградация отечественной промышленности, что было отмечено и самими членами РПР в рамках заседаний Российского комитета рабочих. - Зависимость от импорта, как промышленной продукции так и продуктов питания и т.д. - Мюнхенская речь и эпизодическое бряцание оружием не в счет.

Даже такой беглый обзор позволяет сделать выводы о компрадорском характере буржуазии находящейся сегодня у власти. Таким образом точка зрения тов. И.Герасимова объясняющая травлю части левого движения противостоянием "отечественной буржуазии" и "иностранной буржуазии" является несостоятельной. Придание, в сущности компрадорской части буржуазии, ореола некой "отечественности", "патриотизма", заигрывание с советским наследием и риторика о буржуазной стабильности и порядке, должна беспощадно разоблачаться всеми коммунистами, перед лицом рабочего класса.

Одна поправка: "Левый фронт" никогда частью левого движения не был. Это, скорее, искусственное образование, призванное изображать левых во всевозможных коалициях и советах, организовываемых откровенно правой, либеральной частью буржуазии, в силу текущего момента оттесненной от реальных властных рычагов. Поэтому прав т. Герасимов: милые бранятся - только тешатся. Одна группа буржуазии породила ЛФ, другая его мочканула в сортире. Левым до этих разборок не должно быть никакого дела. Тут Рот Фронт проявил откровенную политическую близорукость!

>"Левый фронт" никогда частью левого движения не был. Более чем спорное утверждение.