комментариев:
|
    Постановление Бюро МГК МГОК «О выборах мэра города Москвы»
Опубликовано:
24.06.2013 - 12:15
Классификация:
Межрегиональное объединение коммунистов
Бюро МГК МГОК постановляет: Считать действия мэра Москвы С. Собянина о досрочном сложении полномочий и решение Московской городской Думы о проведении 8 сентября 2013 года досрочных выборов мэра города Москвы проявлением грубого попрания демократических прав москвичей, фактически лишающим их возможности выдвижения каких-либо кандидатур без одобрения их властью. Не выдвигать кандидатуру на должность мэра Москвы от Московской городской организации коммунистов (МГОК). Учитывая официальное обращение к Московской городской организации коммунистов кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова, оказать ему поддержку структурами МГОК на выборах. Рекомендовать т.т. Копышева Е.И., Никитина С.В., Петухова В.Б. для участия в выборной кампании в качестве доверенных лиц кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова. Использовать все возможности, в том числе и направления от избирательного штаба кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова, для контроля избирательной кампании представителями МГОК в целях предотвращения фальсификаций. Секретарь МГК МГОК В.И. Лакеев Позиция РКРП обозначена здесь: http://rkrp-rpk.ru/content/view/9493/44/. Там упомянуто и о Мельникове... А я думаю, что коммунисты и их сторонники (в том числе и РКРП) должны придти на выборы и проголосовать за Мельникова, а не сидеть дома и глупо хихикать в кулачек, упиваясь сознанием своего интеллектуального превосходства и классовой непорочности. Для чего? Для того, чтобы точно знать на поддержку какого количества сторонников мы можем рассчитывать реально когда придет время действовать. Пусть организаторы выборов окажут нам такую услугу. Цифры от Чурва вы хотите принимать за объективность?! И опять же, это будут голоса за КПРФ, а не наших сторонников. К томуже, есть немало народу приверженных комидее, но не желающих поддерживать представителей оппотунистических партий. IVS, во-первых, организаторы выборов нам сообщат только ту цифру, которые захотят а вовсе не истинную. Неужели вы в этом ещё сомневаетесь? А во-вторых, мы в лучшем случае будем приблизительно знать лишь количество таких сторонников, которые готовы будут не ДЕЙСТВОВАТЬ, а лишь ходить на выборы. Ну вот, в 1996 году мы узнали, что за Зюганова проголосовало абсолютное большинство избирателей. И что? Пришло время действовать от этого? Наоборот, от выборов к выборам это количество неуклонно убывало. Люди умнели. Хотя, как видно, не все... Так что, действительно, не все могут упиваться своим интеллектуальным превосходством. Но это уже их проблемы. А наша с Вами задача - просвещать массы, а не способствовать их оболваниванию, в том числе и через выборный цирк. Ну а насчёт классовой непорочности или, в противовес ей, классовой же проституции - это каждый выбирает для себя сам... Уважаемый товарищ Ферберов. Когда я прочитал Вашу статью на сайте РКРП (до того как заглянул на КРТ) я подумал: какой удачный памфлет! Но оказалось что это официальная позиция политической партии! Если это так, то у меня вопрос: вы действительно считаете, что позиция компартии по вопросу участия в выборах мэра столицы (города с 10 миллионами избирателей, т.е. столько –же сколько в 10 областях России!) должна быть оформлена как «мистерия – буфф»? Или по этому политическому вопросу имело смысл сформулировать свою позицию и дать ей четкое обоснование? Думаю, что статью надо все-же рассматривать как политическую сатиру. А вот дать официальный ответ по этому вопросу руководству РКРП необходимо. На Ваши замечания: 1. Организаторы выборов в данном случае дадут достаточно точную цифру. Причина проста: зачем лишний раз мараться, когда результат ясен заранее? К слову, подтасовки на последних думских и президентских выборах едва-ли превышают 5-10%. Так что выводы можно будет сделать достаточно точные. 2. Я считаю, что командование перед боем должно учитывать все свои и действующие и резервные и потенциальные силы. Как и силы своих врагов. В этом плане интересны два момента. Первый: сколько наберет Мельников в первом туре? Это люди разделяющие социалистические убеждения. Второй: хорошо если Мельников выйдет во второй тур. Эта цифра даст нам возможность оценить численность потенциальных союзников. Т.е. людей некоммунистических взглядов. но готовых нас поддержать против существующего режима. Многие из этих людей – наш резерв. При условии правильной идеологической работы. 3. Вопрос перевода робких сторонников в действующую армию – это вопрос работы компартии, одна из ее основных задач. 4. Так вот. В 1996 мы НЕ УЗНАЛИ ЧТО Г.А.З. ПОБЕДИЛ на президентских выборах. Мы узнали об этом много позже и задним числом. А в 1996 г. Г.А.З. поздравил Ельцина с победой. Я это время хорошо помню. Лег ночью спать увидев предварительные результаты по ДВР и Сибири. Зюганов Ельцина опережал процентов на 20. А утром по тем же регионам он уже проигрывал те же 20 процентов. Каждый изучавший матстатистику скажет что это - нонсенс! Но нас на улицу НИКТО НЕ ЗВАЛ. А мы бы пошли, чай оно не в первый раз! Зюганов струсил, потому, что не готовился к борьбе. А готовиться к активным действиям надо ДО ВЫБОРОВ, А НЕ ПОСЛЕ! 5. Выборы – не цирк!!! Это самое активное время для пропаганды и агитации! Именно в этот период народ наиболее активен политически, наиболее интересуется ситуацией в стране, наиболее восприимчив к новой информации. 6. Насчет «классовой проституции». Давайте рассмотрим ситуацию: 1) Пройти через бюрократический фильтр может только кандидат от КПРФ. Этот фильтр – к вопросу о честности буржуазных выборов вообще. 2) Для чего идет на выборы «товарищъ Максим» ясно – пиар акция. Есть, мол, такая партия – «Коммунисты России». У него нет шансов даже допуститься к выборам. Он просто использует свой шанс для пропаганды. 3) Почему не идут на выборы МГОК? Они понимают, что до выборов их не допустят. И еще. Они участвуют в формировании новой партии, т.е. пока политически не самостоятельны. 4) Настораживает тот факт, что Мельников ОФИЦИАЛЬНО обратился за поддержкой к руководству МГОК. Он сам никогда на это не решился бы. Он может пойти на такой шаг только имея ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ господина Зюганова. Видимо г. Зюганов ищет возможность компромисса с МГОК (или с МОК вообще), через товарища Мельникова. 5) Почему я пишу «товарища» Мельникова? Потому, что считаю выбор крайне удачным. Мельников, и его родня, не занимаются бизнесом. Он не замешен в коррупционных скандалах, столь частых в КПРФ, Особого рвения в травле «инакомыслящих» он, вроде бы, не проявляет. Я могу не знать всех фактов, но Мельников производит впечатление человека порядочного. А то, что он не имеет собственных мыслей, лишен инициативы – так это естественно. Он воспитывался в штабе вождя! 7. Видимо предвыборному штабу Мельника надо продумать вопрос об провозглашении его кандидатом от всех левых и левоцентристких сил. Естественно после соответствующих консультаций, и в случае получения согласия от соответствующих организаций. P.S. Во избежание недоразумений, считаю нужным заявить, что программную установку РКРП на взятие власти путем общероссийской стачки трудящихся не разделяю. Считаю, что власть придется брать в результате победы на парламентских, и главное, президентских выборах. (Прошу ограничится деловыми возражениями.) Кто хихикает в кулачОк и упивается сознанием? И вы строите новую "интересную" версию "для чего надо прийти на ЦИрКовое представление"? Да чем больше придёт на выборы без выбора, тем легитимнее будет этот режим и этот мэр. Услуга будет оказана как раз им, режиму. "Вы видите, как активно голосует народ на наших ЧЕСТНЫХ СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ? Вы видите, как любят москвичи Партию Власти?" - какой козырь для Путина и путинцев! И чем большее количество граждан участвует в выборах, устраиваемых режимом, тем сильнее и наглее он становится. "Все несогласные с курсом Партии, Правительства и Нацлидера-Президента: маргиналы, бандерлоги", заявят господа. И ещё туже закрутят гайки. И будут судить даже не за "неповиновение сотрудникам правоохранительных органов", А ЗА КОСОЙ ВЗГЛЯД в их сторону. А насчёт самих выборов вот что писал Владимир Ильич Ульянов (Ленин): "Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти". http://vilenin.eu/t39/p219 Коммунисты должны помочь ему (пролетариату 21 века) понять ЛЕНИНСКУЮ ПРАВДУ, а не вешать лапшу на уши, как это делают господа вечный кандидат-неудачник в Президенты Зю и Мельников (который никогда не станет мэром). А я и не имею в виду социалистическую революцию. Пролетарская революция в России на повестке дня пока не стоит. Или я революционную ситуацию случайно проспал? А вот народно - демократическая революция - это другое дело. Такая революция должна решить две задачи: 1. Сломать сегодняшнюю государственную машину, которая эволюционирует в сторону откровенной буржуазной диктатуры (фашизму). Демократизация политической системы (установление советской власти) и 2. Сломать хребет российскому империализму: установить государственный контроль над всей банковской системой, национализировать ключевые сектора промышленности и инфраструктуры, введение контроля над внешней торговлей.Сказать заранее перерастет ли революция народно-демократическая в социалистическую заранее невозможно. А НАДО иметь в виду, что "рвануть" может в любой момент. "Революции не возникают по заказу", помните ленинские слова? И что такое "народно-демократическая революция"? Кто её возглавит? Немцов-Навальный-Гудков-Пономарёв-Чирикова-Быков с примкнувшим Удальцовым? Не революция будет, а слив очередной (заказной)в "БОЛОТО". Или ЗАО "ЗюПРФ" возглавит революцию? Видели уже, что было после думских выборушек-2011. Значит, нужна другая партия. Но и тут - заковыка и облом, после Постановления, которое мы тут обсуждаем. Уже вчера писал "И на комментарий "члена КПРФ, члена МОК, Москва 26.06.2013 в 01:43 Согласен с товарищем Иванниковым, суть комментариев которого мне видится в одной его фразе: «… Чья психика столь травмируема, тому в политике делать нечего»": "Политика в современной России: это полное отсутствие чести, совести, правды? Даже у коммунистов? Тогда всё понятно." Что же за страна нынешняя Россия? Кого она порождает: зюгановых, лакеевых, сурайкиных, малинковичей, а не сталиных, не кировых, даже не матросов железняковых... :( Уважаемый Алексей К. 1. Когда я пишу, что нет революционной ситуации, я имею в виду текущий момент. То, что в любое время, без предупреждения, внезапно ситуация может измениться несомненно (пример – Турция). 2. Народно-демократическая революция – революция в рамках буржуазного строя. Вы ведь знаете, революция не обязательно сопровождается сменой общественно-экономической формации. Часто революция – не ломка, а продолжение преобразований. Пример – Франция. Для завершения буржуазных преобразований потребовалось три буржуазные и одна пролетарская революция. Это о термине «революция». В сегодняшней России наиболее актуальный вопрос – вопрос о предотвращении угрозы фашизма и расширение буржуазной демократии. Здесь на КТВ многие утверждают: трудящимся безразлично, какую форму приобретет буржуазное государство. Это грубая ошибка. Для классовой борьбы форма государственной власти имеет первостепенное значение. Полагаю, Вы понимаете, что установление фашисткой диктатуры (т.е. прямая диктатура буржуазии) сделает невозможной любую открытую форму классовой борьбы. Установление такой формы государственной власти сделает невозможной любую форму борьбы за социализм. Комдвижение, профсоюзы и все демократические общественные организации будут уничтожены, загнаны в глубокое подполье, где придется думать не о активных действиях, а о сохранении организации. Примеры – Испания, Португалия и особенно Чили, где репрессивный аппарат не давал любой оппозиции носа высунуть. Естественно, это крайность. Рассмотрим ситуацию в России. Свободных выборов нет, поскольку в руках властей содержится огромный административный ресурс подавления. Для всех СМИ существует система прямых правительственных предписаний и запретов. Профдвижение – под колпаком власти. Взят курс на «жесткую экономию», как следствие – наступление на все социальные права. И т.д. и т.п. Все это прямое ограничение даже буржуазно-демократических свобод. В интересах трудящихся устранение всех административных ограничений, достижение наивысшей буржуазной демократии. Только в этом случае можно развернуть классовую борьбу в полную силу. Обеспечить такие изменения – задача народно-демократической революции. Это то, что касается термина «демократическая». Какие силы заинтересованы в таких преобразованиях? В первую очередь широкие слои трудящихся (от промышленных рабочих, до парикмахеров и кустарей), студенты, многие госслужащие и военные (не в вакууме живут, урезание социалки касается всех), мелкая и средняя буржуазия. Т.е. самые широкие слои граждан – т.е. народ. Естественно, их интересы совпадают до определенной черты, но по вопросу демократии они едины. Поэтому революция «народная». 3. Кто ее возглавит? Господа «либералы» не являются лидерами движения, это «отработанный материал», «живые политические трупы» и народ им не верит. Просто они прочувствовали протестный потенциал общества, и попытались использовать его в целях своей политической эксгумации. Попытавшись возглавить движение они его предали, даже не дойдя до линии фронта, это для всех очевидно, и все слои общества, кроме неисправимой «демократической интеллигенции» это отлично поняли. Это не протест в обществе пошел на спад, это нет веры самопровозглашенным либеральным лидерам. «Либеральная оппозиция» ничего возглавить не в состоянии. Т.е. в сегодняшнем общедемократическом движении имеется вакуум руководства. 4. Одной из основных политических сил, если не ведущей такой революции должны быть коммунисты. При этом особенно надо иметь в виду, вероятность перерастания народно-демократической революции в социалистическую. А для этого надо подготовить условия. И в первую очередь завоевать поддержку подавляющего большинства трудящихся, а значит и всего народа. 5. Облом не в постановлении МГОК, а в нежелании руководителей коммунистических организаций серьезно обсудить перспективы движения. Отписки, в виде официальных мнений партий, в их политических органах печати я таковыми не считаю. 6. Современное комдвижение в России не порождает сильных лидеров по простой причине – оно находится в сильнейшем идеологическом кризисе. Пока движение живет под лозунгом – «назад в будущее», пока будет оглядываться назад, на СССР, на КПСС в нем не появятся новые личности. Пора понять СССР – это прошлое, это только один, пусть и наиболее удачный, опыт построения основ социализма. Никто эксгумации СССР и той формы социализма серьезно не желает. Необходимо, зная прошлое, смотреть в будущее. Надо научиться думать самим, а не цитировать, что сказал Маркс, Энгельс, Ленин. Сегодня на новое поколение коммунистов сразу накидывается идеологическая сеть, сплетенная «бледнолицыми начетчиками». Эти знатоки марксизма блестяще знают тома классиков, всегда готовы показать, где скрывается оппортунизм, троцкизм и т.д. Правда, они не могут ответить на вопрос «Что делать?». Зато всегда теоретически правильно трактуют чего не делать и почему. Это идеологическая импотенция, помню как, знаю чем, но сил давно нет! В сущности молодежи навязывается система «клише» - цитат. Ну например: Ленин отрицал возможность «мирного пути». А вот Энгельс, как раз признавал такую возможность. Кто прав? Или правы оба? Навязывается буква марксизма, и полностью уничтожается дух учения. Появление сильных идеологов в таких условиях теоретического мордобоя начинающих марксистов исключено. И этот же идеологический «штамповочный цех» порождает не только догматиков (именно догматиков, а не ортодоксов!), но и оппортунистов. Товарищ IVS! Вот вы изложили многобуквенно свою позицию про "вообще". Имеете право. И умный, грамотный, адекватный вы человек, в отличие от некоторых "теоретиков"-полутроллей или троллей. Констатирую факт просто, прошу не наказывать меня за "переход на личности". :) Но, повторяю, обсуждается конкретное действие Сопредседателя ЦИК МОК и других лидеров ЦИК МОК, которое они приняли в тайне от Центрального Исполкома МОК, от региональных организаций, от своих товарищей и сочувствующих МОК. (И даже не провели демократическое обсуждение в партийных организациях МГОК, среди своих же коммунистов, хотя раньше - и это было отлично, по-ленински! - все решения альтернативного легитимного МГК КПРФ, альтернативной незюгановской МГО КПРФ (ныне - МГОК) принимались после демократического обсуждения, открыто, не командным способом). А что теперь? МОК в кризисе, создание партии (которое IV Пленум ЦИК МОК постановил до конца года): под огромным вопросом, коммунистам и сторонникам МОКа "верхи" МОКа плюнули в лицо, демонстративно. На ВКонтакте "Межрегиональное объединение коммунистов" есть опрос: "Межрегиональное Объединение Коммунистов по итогам IV пленума ЦИК приняло окончательный курс на регистрацию политической партии. Готовы ли Вы присоединится к создаваемой партии на базе МОК?" http://vk.com/mok_rf#/mok_rf?w=wall-9225_20671 Так чтобы быть готовым куда-то вступать, надо доверять организаторам и руководителям проекта. А вот тут-то и ОБЛОМ. Как писал сегодня на МГОКовском сайте в комментариях уважаемый товарищ Владимир Акимов: "Сегодня могу лишь сожалеть, что во главе МГОК оказались не принципиальные борцы за идею, а принципиальные любители растирать зюгановскую росу по своим физиономиям (а это уже третий раз лишь в этом полугодии), путая ее с «Божьей росой». Теперь даже чрезвычайный пленум МОК не сможет что-то исправить, ибо рожденные ползать – летать не могут". http://com-stol.ru/?p=12024#comment-38078 Лакеев - молчит, Никитин - молчит, Копышев - молчит, что-то сказал (и с намёками какими-то) С. Иванников только. (А комментарий А. Иванова - просто поразил. В нормальных здоровых организациях за такую позицию автоматически исключают не только из членов руководящих органов, но и из организации.) Но молчит и Баранов (не считая если его единственного редакционного постскриптума на его "ФОРУМ.мск"), молчат Зоммер, Довгаль, Гоциридзе, молчит товарищ Монахов. Молчат оба коллеги Лакеева - Сопредседатели ЦИК МОК Юрчик и Фёдоров. Молчит трибун народный товарищ Кагарлицкий, наверное, забыл, что он не только директор ИГСО, но и член ЦИК МОК, член бюро Московского городского отделения МОК. Прав С.Б. Борзенко: "Не сваришь с вами кашу, мужики...". Уважаемый Алексей К. Я ведь свое мнение уже изложил в комменте от 26.06. и отказываться от него не имею оснований. И моя позиция была далеко не «многобуквенна». А вот ваш комментарий от 29. 06. меня заинтересовал. В нем сконцентрированы многие вопросы, которые интересуют коммунистов. И ответить мне захотелось, по возможности развернуто. Что до проблем комдвижения. Мое мнение неизменно: необходимо искать пути для объединения всех коммунистических организаций. Точнее, объединение всех коммунистов, и состоящих в организациях, и не состоящих в организациях. А для объединения необходимо устроить широкое обсуждение как теоретических, так и организационных вопросов. Необходимо четко выяснить суть расхождений и точки соприкосновения. Только тогда, имея на руках фактический материал, можно будет судить: кто, на какой идеологической платформе и на какой организационной основе готов организовать новую партию. В принципе свое видение процесса создания партии я уже излагал в комментарии от 17.05 на статью «К вопросу об уставе …». Писал по конкретному вопросу: объединению ячеек МОК в единую партию. Но считаю, что эта программа может быть применена для объединения не только МОК, но и других коммунистических организаций. Но в этом случае необходимо начать не с подготовки конференции, а с создания общего политически-информационного органа. С «кружковщиной» в комдвижении необходимо покончить как можно быстрее. Позиция РКРП опять клонит к сектанству! Видимо их не научили НИЧЕМУ прошедшие выборы в Гос.Думу,когда они ТАКЖЕ ПРИЗЫВАЛИ НЕ ГОЛОСОВАТЬ. Слава Богу народ их не послушал и проголосовал против "Единой России",капиталисты пошли на массовые фальсификации и ПОЛУЧИЛИ СТОТЫСЯЧНЫЕ МИТИНГИ РАЗГНЕВАННЫХ ГРАЖДАН! В статье И.Ферберов задает риторический вопрос - что же делать простым гражданам,что делать коммунистам? Коммунистам - и дальше разоблачать КПРФ! А простым гражданам дружно проголосовать за Мельникова,понимая при этом,что: 1) Либо эти выборы,при активной поддержке Мельникова, вызовут ОПЯТЬ МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ и возможно массовые протесты; 2) Либо ( что мало вероятно,но очень желательно ) приведут к победе Мельникова и ТОГДА КПРФ В ГЛАЗАХ ТРУДЯЩИХСЯ РАЗОБЛАЧИТ СЕБЯ НЕ НА СЛОВАХ ( которые мало значат ),А НА ДЕЛЕ! А чтобы распространять свои идеи,нужно самим участвовать в выборных кампаниях. Почему же РОТ ФРОНТ не выставил своего кандидата? Отговорка про "мильеранизм" ( вхождение в правительство коммунистов ) думаю здесь не проходит. Владлен, Вы опять рассуждаете "вообще", в отрыве от конкретной обстановке. Маркс учил прямо противоположному. Напомню - мы всегда, когда обстановка позволяла, использовали избирательные кампании для пропаганды, а когда была возможность, то и выдвигали своих кандидатов (правда, только в представительные органы власти, но не в исполнительные - за редким исключением). И всегда за это подвергались резкой критике со стороны всякого рода сектантов, в том числе и троцкистов. Теперь вот подвергаемся критике за противоположную тактику. Это понятно - критиковать всегда приятно.... Но посмотрите на нынешние правила игры. Развернуть конкретную предвыборную агитацию можно будет, только зарегистрировавшись в качестве кандидата. Вы что, всерьёз полагаете, что РОТ ФРОНТ смог бы заполучить нужное количество подписей муниципальных депутатов? Из которых в Москве 80% - единороссы. Эти подписи, как совершенно очевидно любому мыслящему человеку, получат ТОЛЬКО те кандидаты, которых власти решат выставить в качестве спарринг-партнёров. В том числе это, конечно, понимают и те, кто выдвинулся. Но (будем оптимистами) они хоть смогут вести свою пропаганду. А вот РОТ ФРОНТ власти уж никак не могут позволить себе выпустить на публичную арену агитации. Они что, сдуру семь раз нам отказывали в регистрации? Так что у нас сейчас единственная возможность для агитации - разоблачить саму систему, доказывать, что выборы при этой системе никак не могут быть честными. И это действительно даёт свои плоды. Всё больше людей в этом убеждаются. Или не заметили? Наивным представляется и рассуждение о том, что власти на думских выборах пошли на массовые фальсификации, потому что народ проголосовал против ЕР. Они пошли на эти фальсификации (как и сейчас), во-первых, задолго до процедуры голосования, а во-вторых - основная цель фальсификаций состояла как раз в искусственном увеличении явки. Или тоже не заметили? Вот граждане как раз заметили и разгневались совершенно бесстыдными методами властей. А мы, между прочим, предупреждали об этом, основываясь, в том числе, на всех предыдущих выборах, на которых власти действовали не менее бесстыдно. Куда уж бесстыднее, чем на президентских выборах 1996 года... Так что если уж кого и не научили чему-нибудь прошедшие выборы, так это тех, кто с упрямством, достойным лечшего применения, продлжает уговаривать граждан участвовать в этом цирке. К слову. А почему вы назваете доводы о "мильеранизме" отговоркой, которая не проходит? Только потому, что Вам не хочется, чтобы этот довод проходил? Советую изучить этот вопрос и посмотреть, как относились к этому доводу большевики, а как бернштейнианцы и каутскианцы. 1) какие протесты по классовому составу? Хипстеров и мелкой буржуазии? Не забывайте - наш класс - пролетариат. Коммунисты отстаивают интересы людей труда. 2)Такого не может быть. 100 процентов мэром будет собянин Не надо участвовать в заведомо провальных выборах.Даже случись чудо и Мельников пройдет,то это будет очередной удар по коммунистам,т.к. он там ничего сделать не сможет,а СМИ, принадлежащие власти сделают его дураком. Нужно делать так: участие как пропаганда,а кандидатуру снять в последний момент с ясным объяснением причин.Это, на мой взгляд, самое правильное в такой ситуации.А по большому счету доверять Мельникову нельзя,потому что он фактический пособник линии ЗЮ И НИ,а они хотят опять посадить на шею народа КПСС, теперь под названием КПРФ. Народ сыт этим курсом, и его, к счастью по этой мякине не проведешь.А потому доверять только тем, у кого программа - ограничение доходов чиновников до среднего по стране; принятие закона об ответственности власти. Другого пути нет, если мы хотим справедливости и настоящей революции, которая станет выше по своему значению,чем Октябрьская!!! И.Фербереву. Мы часто говорим, что в единстве наша сила, и это правильно. Но когда приходит время принимать решения, мы выдумываем тысячи зацепак, чтобы уйти от движения к примирению. Нам никогда не надо забывать ту формулу капитала каторая всегда помогает буржуям нас разделять и эксплуатировать. Формула эта,разделяй и властвуй.Когда в 1907г.большевики подписали неслыханно позорный внутренний договор со столыпиным,(речь идёт о форме присяги-обещание хранить верность царю, подписанном депутатами).ЛЕНИН по этому поводу сказал,"Тогда люди,принадлежащие к лучшему авангарду революции,говорили(у них тоже небыло тени сомнения в своей правоте),"Мы гордые революционеры, мы верим в русскую революцию, мы в легальные столыпинские учреждения никогда не пойдём".Пойдёте. Жизнь масс, история-сильнее,чем ваши уверения.Не пойдёте, так вас история заставит. При первом повороте истории, ничего,как от фракции,кроме дыму, не остаолсь".псс.т22ст328.Я думаю, что предложения Т. Мельникова о сотрудничестве в выборах мэра Москвы, учитывая нынешнее отношение в ком.движении, очень сильный стратегический ход. Но не менее сильный ход и т.Лакеева, о принятии поддержки т. Мельникова.Это есть первый шаг к примирению. И наша задача всемерно этому содействовать. ФАКТ. ПИТЕР, позвольте Вам напомнить по поводу единства чеканную формулировку Ленина: "Рабочему делу нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма". Это, так сказать, в принципе. Что же касается тактики, то могу напомнить Вам наши попытки взаимодействия с КПРФ перед прошедшими думскими выборами. Мы тогда предложили им включить в свои списки хотя бы одного рабочего. Нам было отказано в сотрудничестве, а в список вместо рабочего, которого мы предлагали, включён друг Путина, генерал ФСБ Черкесов. Так что упрёки не по адресу. И ещё. Мельников к нам ведь и не обращался. Может быть, ему как человеку честному и умному это было неудобно после того, как Зюганов бесстыдно объявил РОТ ФРОНТ "кремлёвским проектом". Вот и посодействуйте тому, чтобы КПРФ изменила свою позицию. Будем рады. И.Фербереву.Конечно в работах Ленина можно найти множества "чеконных формулировак",но когда менялась ситуация ЛЕНИЕ не стеснялся отбрасывать даже"чеканные формулировки", и двигался к цели.Я думаю,если бы РОТ ФРОНТ, в данной ситуации, поддержал Мельникова, коммунистам было бы видно кто является "кремлёвским проектам".Нужно о делах судить не только по действиям, но и по результатам этих действий.Пришла пора начать разгребать те гори ошибок которие наделали все.Пока не поздно. Альтернативы этому нет и быть не может. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДИЛЕТАНТСТВО И.Ферберов,ознакомился с Вашей ( под видом рабочего ) статейкой http://rkrp-rpk.ru/content/view/9549/1/ Вы пишите: 1) "... А уж извините, но скажу прямо, по-рабочему – не хочу я голосовать за эту партию. 20 лет голосую. И что? А ничего. Не нужна им победа, им и так хорошо". А что Вам нужна победа на выборах? Или Вы не знаете,что буржуазные выборы - это обман трудящихся? Какую мысль Вы исподволь подсовываете в этом тезисе? Что будь вместо КПРФ ваша РКРП Вы бы победили? Участие в выборах коммунистов преследует только одну цель - разоблачение этого обмана и социалистическую пропаганду! А то, что за последние 20 лет - ничего. Это как понять? Не случалась революция - так она не зависит от Ваших субъективных предпочтений! Или опять,будь РКРП - мы бы уже жили при социализме? Вам не кажется,что такими тезисами Вы туманите мозги рабочим не меньше чем КПРФ? Далее: 2) ".... Так что для меня - что в лоб, что по лбу – что за Собянина, что за КПРФ, и те и другие между собой не враги". Они между собой не враги,когда сообща дурят и эксплуатируют рабочий класс! А вот когда они делят между собой прибыль,да и сам капитал - они враги!!! Уж эти политэконом. истины пора бы знать. И отдав все голоса Мельникову,Вы сшибаете лбами этих врагов не на шутку! Тем самым внося дезорганизацию в правящий класс. А чем дезорганизованнее господствующий класс,тем легче вести борьбу классу подчиненному. Наконец,сколько бы Вы не разоблачали КПРФ на словах - не будет никакого толка,пока они сами не разоблачат себя на деле. И последнее: 3) "...И вообще, мне один старый коммунист как-то давно растолковал, что настоящие коммунисты в разные начальники (по-научному - в исполнительную власть) при нынешнем режиме не идут принципиально! Этому, дескать, учил еще Ленин." Оправдываю свое ( РКРП ) нежелание и к сожалению немощность, Вы подменяете понятия,грубо искажая марксизм! Не надо путать участие в выборной кампании ( даже и исполнительной власти ),с целью донести свою позицию до народа,и участие в исполнительной власти!!! Одно только публичное оглашение всех тайных договоров и прибылей высших чиновников и капиталистов мером-коммунистом,сделает невозможным его дальнейшее прибывание на этом посту. И подобных деяний можно привести массу,чтобы быть снятым на следующий день и не компромитировать таким образом ком. партию. P.S. Бойкот выборов целесобразен только в случае нарастания революционной ситуации,когда выборы используются правящим классом для забалтывания революционного порыва масс. Владлен, дурость то не пишите! А то у вас и дядька в Киеве и в огороде бузина. Владлен, во-первых, я всё-таки не могу на 100% отвечать за не свои мысли. Вы напрасно ищете чёрную кошку в тёмной комнате, выдавая собственные криминологические подозрения за истину. Но попробую ответить на Ваши доводы так, как сам понимаю. Для начала Вы прицепились к фразе Егорова: "Не нужна им победа, им и так хорошо". А дальше строите предположения о наших мыслях, причём. совершенно необосновано. И выдаёте эти предположения уже не за предположения, а спорите с ними как именно с нашими. Это негодный приём - придумать за оппонента идиотские мысли, а затем их с блеском опровергнуть. Я уже как-то давно говорил об этом. Итак. Нужна ли нам победа на выборах, если мы с Вами хорошо знаем, что буржуазные выборы = обман трудящихся. Да не то что нужна или не нужна - мы прекрасно понимаем, и говорим об этом прямо, что никакая победа на выборах, во-первых, практически невозможна, а во-вторых - не приводит к требуемому результату. Это ведь не мы, а Вы призываете участвовать в этом цирке. Что ж Вы на нас то катите бочку? И конечно, не может нам прийти в голову Ваша мысль, что будь вместо КПРФ наша РКРП, мы бы победили. Кто Вам сказал такую несусветную чушь? А вот следующая Ваша мысль: "Участие в выборах коммунистов преследует только одну цель - разоблачение этого обмана и социалистическую пропаганду!" - совершенно правильная. Мы именно об этом и твердим. Но разве у Мельникова - такая цель его участия в этих выборах? Не знаю, что подразумевал Егоров, говоря "А ничего". Хотя дальше из его следующих слов можно предположить, что он имел в виду: "Не нужна им победа, им и так хорошо". А что, Вы считаете, что им плохо? Или что им в самом деле нужна победа на выборах в исполнительную власть? Или Вы не помните 1996 г.? Хотя да, может быть, и не помните по молодости... И к чему здесь слова про неслучившуюся революцию? Разве мы когда-нибудь выдавали собственное нетерпение за объективные условия? Уж если это кому-нибудь свойственно, то уж точно не нам. Вы спрашиваете: "Вам не кажется,что такими тезисами Вы туманите мозги рабочим не меньше чем КПРФ?" Конечно, кажется. Только тезисы эти не наши, а Ваши. Это Вы их за нас придумали. Дальше Вы рассуждаете про противоречия между разными буржуазными группами. Правильно рассуждаете, попутно поучив нас политэкономии. Только при чём тут всё это? Разве на этих выборах они собираются драться между собой за прибыли? Неужели Вы всерьёз полагаете, что КПРФ или лично Мельникову в результате этих выборов достанутся какие-нибудь прибыли? Эти выборы не имеют конкретного отношения к политэкономии. Вы, напомню, правильно сказали, что они всего лишь обман трудящихся. И не более того. И, следовательно, все, кто в них участвует в качестве якобы реальных кандидатов - участники этого обмана. И отдав наши голоса за Мельникова или за любого другого, мы ровно ничего в этом не изменим. Никакими лбами мы никого здесь не столкнём. Собянин вообще не заметит, кто там сколько голосов отдал Мельникову. Не сомневаюсь, что он уже сейчас прекрасно знает, сколько голосов ему нарисуют. Или Вы в этом сомневаетесь? И думаете, что на буржуазных выборах всё может быть честно? Дальше Вы опять правильно говорите, что не будет никакого толка,пока они (КПРФ) сами не разоблачат себя на деле. Только почему в будущем времени? Для вас они ещё себя не разоблачили? Вот рабочий, в отличие от Вас, давно понял их сущность (или сучность?) Про участие в выборных кампаниях - опять верно. И я уже устал разъяснять, что мы всегда в них участвовали, когда есть малейшая возможность донести совю позицию до народа. Независимо от нашей мощи или немощи. Читайте внимательно. Впрочем, здесь ведь Вы спорите действительно не со мной. Действительно, было бы здорово, если бы мэр-коммунист огласил бы всё, о чём Вы говорите. Только разве это по теме? Или Вы всё-таки всерьёз полагаете, что в результате этих выборов мэром может стать коммунист? Или хотя бы тот, кто называет себя коммунистом. Ну это же смешно. Наивно до смешного... И Ферберов,не призывайте трудящихся в самых безнадежных ситуациях опускать руки и самоустраняться от борьбы. Не прийти и не проголосовать,зная что будут обманывать - это оставить всё как есть на волю нынешних правителей. Прийти и отдать голоса представителю КПРФ,нисколько не питая иллюзий об этой партии - это возможность хоть как-то повлиять на развитие событий. А при стечении определенных обстоятельств - повлиять в направлении развития не парламентской борьбы! Нет, Владлен, в данной ситуации призывать принять участие в выборах - это как раз и будет отвлечением от борьбы, самоустранением от неё. Борьба наша ни на минуту не приостанавливается из-за этих "выборов". А применительно к ним борьба заключается в просвещении масс, в том, чтобы наглядно показать им, как их дурят, чтобы они поняли, что через выборы к власти не придёшь. А не закреплять в их сознании парламентские иллюзии, парламентский кретинизм. И.Ферберов,весь Ваш комментарий - одна сплошная звонкая фраза! Рассказать народу,что их обманывают Вы можете только тем,кто Вас услышит ( и не факт,что ещё поверит )! Но остается ещё огромная масса несознательных( которая будет всегда! ),которая пойдет голосовать за КПРФ,за лучшую долю! Так пусть сознательные,до которых Вы достучались,пойдут и отдадут свои голоса вместе с несознательными,верящими КПРФ. Пусть они превратят эти выборы для правящих господ в головную боль ( нисколько не обманывая самих себя! ).Пусть они заставять господ-правителей надорваться при фальсификациях. А надорвавшись,господа сами разоблачат себя перед теми сотнями тысяч несознательных! Владлен, не усугубляйте впечатления.... Господи, помилуй - ну какое там надрывание... О чём Вы... Сознательные должны быть не в хвосте несознательных. Они по возможности должны их вести за собой, а не наоборот. Во всяком случае, не укреплять их иллюзии и не помогать буржуазии обманывать народ. Это же прописные истины. И Вы сами можете привести с десяток цитат на эту тему... И.Фербереву.Когда ВЫ,критикуя тех кто ходит на выборы и голосуя за КПРФ,израсходовали все свои аргументы и обратились за помощью к господу, это конечно впечатляет.Хотелось бы услышать от ВАС,что конкретно предлогаите ВЫ, в борбе с властью кроме выборов?.НО, перед тем как предлогать сваё,(это видно из Вашей критики выборов),сделайте анализ возможностей, РОССИИ и ЗАПАДА, в материальном и военном деле.И после честного анализа,и учитывая что ВЫ уже стали сознательным,куда ВЫ нас поведёте??. Согласен с Вами. товарищу Ферберову давно пора поведать нам, каким именно путем собирается РКРП брать власть. Пока нам только научно объясняют как ее невозможно взять. Убийственная логика: несознательное большинство все равно ходит на выборы поэтому сознательное меньшинство должно пойти туда же чтобы доказать большинству, что оно не право. ЖЕСТЬ! Парторг,научись сначала понимать прочитанное,а уж потом берись рассуждать о логике! Логика жизни и развития общества вам ( РОТ ФРОНТу ) пока ешё не доступна,раз в разделе теория вы размещаете дилетантскую писанину гр.Сокольского. который собирается "уничтожить все памятники большевистского периода"? Ну да! А что в этом ужасного? Закроет метро, снесет заводы, снесет дома... Короче, разломает все что при Советской Власти построили. Вот это будет настоящая победа демократии)) А если серьезно, то я добавил комментарий про Паука, что бы показать абсурдность поддержки Мельникова. А какова позиция Паука по ЛДГБ тематике, его позиция не совпадает с позицией МОК Странные комментарии пишутся о Постановлении Бюро МГК МГОК от 20 июня 2013 г. В этом Постановлении выработана тактика классовой политической борьбы коммунистов столицы в предстоящей выборной битве за пост мэра Москвы. Эта тактика сводится к следующему. 1. Предстоящие выборы мэра являются очередной битвой в классовой политической борьбе между классом олигархов и классом трудящихся. 2. Во время этого сражения коммунисты переходят от теоретической борьбы к политической, от теории к политической практике, а поэтому меняют свою тактику борьбы. 3. Авангардом трудящихся являются коммунисты, объединенные в единую предвыборную команду во главе с «командиром» (кандидатом в мэры) и приставленными к нему «комиссарами» (доверенными лицами кандидата, направленными коммунистическими организациями). «Командиром» в предстоящем бою будет представитель «штрафбата», т.е. КПРФ. За ним пойдут «батальоны» избирателей, противников класса олигархов. 4. МГК МГОК приняло решение об участии в предстоящей классовой битве в Москве, и направила трех своих «комиссаров» для непосредственного руководства армией трудящихся. Бюро МГК рекомендовало в качестве доверенных лиц, т.е. «комиссаров», т.т. Копышева Е.И., Никитина С.В., Петухова В.Б. Их авторитет никто не может подвергнуть сомнению. 5. Данная тактика классовой политической борьбы предопределена правилами выборов. Они «муниципальные», т.е. один кандидат в мэры выдвигается 110 депутатами муниципалитетов. Никакие партии, в том числе КПРФ, не имеет право выдвигать своих кандидатов. Поэтому Мельникова И.И. выдвинут кандидатом в мэры 110 депутатов-коммунистов, а не руководство партии. Тем самым его выдвижение кандидатом будет идти «снизу», а не с «верху» партийной бюрократией. 6. Для победы кандидата от коммунистов необходимо сплочение на выборах всех коммунистических и левых сил несмотря на имеющиеся теоретические разночтения. Каждая партийная организация должна быть направлена «комиссарами» на конкретный участок «фронта», т.е. избирательный участок, и достичь на нем победу. Из побед на этих участках будет сложена общая победа трудящихся на выборах. Все ли коммунистические партии осознают важность классовой политической борьбы и ее тактику? К большому сожалению не все. Они грезят быть «командирами» на всех «фронтах» и на всех участках «фронтов». Желание хорошее, но сил у них нет даже на победу в отдельном городе или районе. Не говоря уже о стране. Отказ от участия в предстоящей классовой политической борьбе коммунистов и их партийных организаций под самыми разными предлогами сродни дезертирству во времена Великой Отечественной войны. Тогда в атаку первыми шли коммунисты и комсомольцы. Идти в предстающую атаку уже отказались некоторые коммунисты. Это нужно рассматривать как дезертирство. ОнИ «кровью» должны искупить свою вину перед трудящимися. Если выбирать,исходя из принципа наименьшего зла для комдвижения,то я уж лучше за Собянина чем за Мельникова проголосую. Одно дело они делают, только один (Собянин) ничего не скрывает,а мельников прячется под личиной коммунисты. И как вы объясните свою позицию миллионам московских рабочих? Если вы настолько сильны, что можете объяснится с такой массой, то почему бы вам не участвовать в выборах самому не ища "меньшего зла", или опираясь на столь массовую поддержку не взять власть силой? Поддержка Мельникова, или кого либо ещё это результат слабости и надо честно об этом говорить. Это тактический прием чтобы не оказаться отдельно от основной массы рабочих. Если есть силы повлиять серьезно, то тогда разумеется нужно действовать иначе. Вспомните Гражданскую войну. Что тогда бойцы РККА отказывались воевать под командованием "военспецов", т.е. царских генералов? К ним были приставлены по два комиссара. И ничего, войну выиграли. а против советской России тогда воевало 14 стран "Антанты" и белогвардейцы. Если к Мельникову приставить не двух, а тридцать "комиссаров", то трудящиеся Москвы выборы выиграют. Считайте его "царским генералом", т.е. "зюгановским генералом", который пошел на службу трудящимся. Если мы будем разбрасываться «генералами», то кто тогда будет командовать классовой борьбой пролетариата? В огороде бузина а в Киеве дядька. Мельников не генерал вовсе. И если бы дошло до драки, то таким как он место в обозе щи варить. Говоря о поддержке Мельникова речь может идти лишь о символической поддержке левого кандидата против правых. Рассчитывать на победу с Мельниковым не приходится. Это акт обороны. Демонстрация воли и не более того. Какие-то экзальтированные юнцы будут Копышева учить с Лигачёвым какой "тематикой" заниматься. Надо о стране думать а не о "комдвижении" из нескольких десятков шизиков. Вы что, с дуба рухнули? Опять вера в честные выборы? Тогда чем же вы от зюгановцев и КПРФ отличаетесь? Если раньше я питал надежды в отношении МОК, то теперь я полностью разочарован. Нет, комдвижение никогда не выберется из ямы. Тов. Антоненко, вы искаженно понимаете ситуацию. По всем пунктам. "1. Предстоящие выборы мэра являются очередной битвой в классовой политической борьбе между классом олигархов и классом трудящихся." Никакой битвы между классом олигархов и классом трудящихся не происходит. Пролетариат основной массой в "битве" не участвует, предпочитая сидеть на последнем ряду зрительного зала и лузгать семечки. Происходит столкновение политических представителей класса олигархов и представителей от компартий. При этом совершенно ясна концепция представителя класса олигархов, пользуясь служебным положением максимально наполнить любыми возможными способами свои карманы, карманы родственников и друзей, а так же внести свою лепту в карманы вышестоящих господ. А вот с какой концепцией идет представитель от компартий? Может с той же, что и у представителя олигархов? Чтоб сглаживать острые противоречия капитализма на уровне города? Очень подозреваю, что этим и закончится. Зато сколько потом будет критики о предательстве КПРФ, ее разложении и службе властям. Проблема в том, что у коммунистического движения нет концепции борьбы в современных условиях, в этом корень видимости предательства. И хотели бы сделать, но не знают оптимального пути. Этот документ – шедевр словоблудия и беспринципного виляния руководства МГОК. Вообще-то вводная часть должна обосновывать постановляющую, чего абсолютно не просматривается. А уж утверждение, что: «поддержка кандидатов в мэры от коммунистических и левых организаций даст возможность расширить фронт ведения агитации граждан для их мобилизации на борьбу с буржуазной властью», в ситуации когда данные кандидаты склонны к тому чтобы сеять «парламентские иллюзии» не соответствует действительности. Каким бы может и хорошим человеком не был бы Мельников, может даже вашим агентом у Зюганова, поддерживая его, вы оказываете поддержку КПРФ, неоднократно заклеймённую вами позором. Хочется надеяться, что это не отход от намеченного создания МОКом марксистско-ленинской партии, а заигрывание с Президиумом только отдельными представителями верхушки МГОК. Главное в Постановлении Бюро МГК МГОК, так это эпиграф "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". В соответствии с ним Бюро решило участвовать в классовой политической борьбе по выборам мэра города в составе московского пролетариата. Этому призыву Маркса и Энгельса следует МГК МГОК в предвыборной классовой политической борьбе. Они марксисты, так как этот призыв не устарел и полностью сохранил сваю актуальность сегодня. В силу этого Постановление Бюро не является «шедевр словоблудия и беспринципного виляния руководства МГОК». Выборы покажут перед предстоящим съездом Объединенной Коммунистической партии, кто есть кто. Развернувшаяся классовая политическая борьба на выборах мэра города Москвы и других городов укрепит ряды МГОК и других региональных объединений коммунистов, очистит их от различного рода трусов, паникеров и дезертиров, которые до того скрывались за громкими коммунистическими и революционными фразами. Делегатами на объединительный съезд будут избраны лишь те коммунисты, которые обеспечили победу кандидатам пролетариата на своих избирательных участках. Это будет съезд победителей, а не съезд трусов, паникеров и дезертиров. Какая нафиг "предвыборная классовая политическая борьба"??? Кто "московский пролетариат"? Мельников и Рашкин? Комментарий уважаемого коммуниста, одного из лидеров Челябинского отделения МОК и зам.председателя Центральной ревизионной комиссии МОК: "Наталья Федорук 25.06.2013 И по существу решения МГОК. Как ни называй эту организацию, всё равно не уйдёшь от факта, что члены бюро МГОК практически в том же составе ещё и члены бюро Московской организации МОК, а также члены бюро ЦИК МОК. Позорным решением поддерживать верного зюгановца на выборах эти товарищи ставят ОГРОМНЫЙ знак вопроса под искренностью их голосования на 4-м пленуме ЦИК МОК за создание объединённой коммунистической партии. Пойдут ли колеблющиеся товарищи за такими беспринципными людьми, которым, простите за выражение, зюгановцы наплевали в глаза, а они утверждают, что это божья роса?.." http://com-stol.ru/?p=12024 Постановление бюро МГК МГОК убивает ещё не рождённую Коммунистическую партию. Беспринципных и лживых никто не поддержит. и что самое главное хитрец Никитин денег хоть на этом заработает,а Лакеев опять останется с носом и усами. Юрий Болдырев считает целесообраным поддерживать КПРФ, я ему доверяю и тоже считаю для себя возможным поддерживать в каких-то случаях кандидатов от КПРФ. Надо лево-патриотический блок мощный формировать. Для критиков постановления Лакеева и МГОК небольшой тестик по истории МГОК. 1) Кто голосовал против разгрома Ленинградской городской организации на голосовании в президиуме. Укажите пофамильно. 2) Как звали первого секретаря МГО КПРФ в 2008 году? Где он состоит сейчас? От кого он узнал о погроме в Лениградской организации. а) От Мельникова и его соратников. б) От молодых неотроцкистов из "комстола" в) Из официальных документов сайта КПРФ.ру 3) Почему был назначен Рашкин и почему против этого был протест? 4) Как можно было попасть в депутаты госдумы коммунисту в 2011 году? Кто на большую часть вопросов хотя бы в основном правильно не ответит - можно смело комментарии вычёркивать - ситуации они не знают и критикуют просто так. Красное ТВ опубликовало все комментарии, в том числе и ваш с вопросами-намёками. А сайт "Коммунисты Столицы" МГОКа, вернее - товарищ модератор (который на МГОКовском сайте пущать или не пущать комменты приставлен), как я и предполагал, все 3 ответа-комментария не допустил к проявлению на свет божий. (Комментарии - ответы Рулину, Иванникову и "члену КПРФ, члену МОК", тут: http://com-stol.ru/?p=12024 ) Уверен, что не только мои комменты не допущены. Не удивляюсь, раньше бывало тоже подобное отношение. "Свобода слова" такая у С.С.И. ;) КПССовская. ;) Нечего ответить - надо вырезать трусливо. Не печалит уже. Просто смешит. Если Красное ТВ позволит, прошу опубликовать недопущенный на МГОКовском сайте ответ товарищу Рулину: "Рулин: "Раз своего кандидата выдвинуть не могли". А хотели ли выдвинуть? Рулин: "А действовать соотвественно — участвовать в выборах против Собянина. Мельников единственная ему альтернатива". Не так: участвовать в легитимизации выборов Собянина, а Мельников - его спарринг-партнёр, зам. Гендиректора Зюганова, выдвинутый Советом директоров ЗАО "ЗюПРФ" - Агенства по оказанию оппозиционных услуг режиму и капиталу. Рулин: Мельников "в своё время голосовал ПРОТИВ погромов в Лениграде, ПРОТИВ погромов Москвы". "Иван Иванович считался неформальным лидеров «модернизационного» крыла в КПРФ, к коему себя причислял и тов. Степанов. Считался – потому что, как интеллигентный человек, профессор МГУ не нашел в себе силы противостоять тому рашкинско-никитинскому маразму, который набирал в партии силу с 2007 года, с момента приснопамятного постановления ЦКРК «О неотроцкизме». Да, говорят, что на Президиуме Иван Иванович возражал, голосовал против, но не более того…" (Александр Степанов, народный депутат и лидер Союза коммунистов Карелии - Карельского отделения МОК, http://stepanov-karel.livejournal.com/566632.html ) Рулин: "КПРФ — как целая переродилась. Но говорить, что ВСЕ в КПРФ оппортунисты, это лить воду на мельницу тому же Зюганову и оттолкнуть оставшихся в КПРФ сторонников коммунистической идеи". А вы посмотрите на результаты голосования на вашем сайте: "Переродилась ли КПРФ?" "Да, КПРФ переродилась и теперь уже не коммунистическая!": 71.7% http://com-forum.ru/index.php?option=com_poll&id=25:2013-04-06-23-22-58 Мельников и прочие "тайно несогласные" - не вышли из ЗАО "ЗюПРФ", не пискнули ни слова на "юбилейном партсъезде", избрали Генсеком протухшего позорного Зю, сидят вместе с ним в уютных креслах нелегитимной Госдумы. Рулин: "Постановление МГОК — правильное". Да, Зюганов одобряет." И на комментарий "члена КПРФ, члена МОК, Москва 26.06.2013 в 01:43 Согласен с товарищем Иванниковым, суть комментариев которого мне видится в одной его фразе: «… Чья психика столь травмируема, тому в политике делать нечего»": "Политика в современной России: это полное отсутствие чести, совести, правды? Даже у коммунистов? Тогда всё понятно." В МГОК (кроме члена бюро МГК МГОК Баранова) никто из руководителей и активистов не протестует против Постановления бюро? И в МОК, кроме официального Обращения к Центральному Исполкому МОК Совета Союза коммунистов Карелии "Альтернатива" - Карельского отделения МОК (опубликовано тут: http://newskar.ru/?p=1468 ) нет на сегодняшний день официальной и открытой реакции на действия Сопредседателя ЦИК МОК Лакеева, Председателя ЦРК МОК Никитина и прочих товарищей по МОК. (Комментарии от отдельных лидеров и активистов МОК - это не документы.) Вот абсолютно верно написала Катя, в комментах на барановском "ФОРУМ.мск": "Партия нужная России - Катя5 (20.06.2013 18:48) Коммунистической может быть только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, но не в руках высших партийных руководителей. Но в России пока не обнаружились люди, желающие иметь такую коммунистическую партию." http://forum-msk.org/material/politic/9946073.html Думаю, комментарии излишни. |
