Обращение координатора Антифашистского штаба от 03.06.14 о ситуации в Луганске

1. Лично я думаю, что политическое руководство ДНР сделало все от него зависящее, что бы поставить народно-демократическое движение в т.н. «Новороссии», и на Украине в целом, на грань поражения. Результатом их политики является в частности то, что в отряды «самообороны» люди не желают идти. Это понятно, умирать то по сути не за что. Что дала ДНР народу? Не в плане абстрактных понятий: «русскость», «свобода», «антифашизм» и т.д., а в политическом, социальном и экономическом аспектах? 2. В плане политическом сменилось только высшее руководство региона. К власти их привело народно-демократическое, антифашистское движение. Это движение, к слову, никогда массовым не было. Дело ограничивалось несколькими тысячами митингующих и не охватывало даже всей области. Руководство ДНР ни сделало ничего, для расширения этого движения, для разрастания его вглубь. Средство для расширения движения было только одно: Донецкая Республика должна была стать «народной» не по названию, а по сути. Т.е. необходимо было создать на местах органы прямого народовластия по типу советов, органы народно-революционной диктатуры. Но самопровозглашенные «лидеры» ДНР, представители т.н. «средних слоев» и «средне-мелкой» буржуазии такого оборота событий боялись больше чем украинской национальной гвардии. Они отлично понимали: такие революционные органы будут иметь силу для давления на их «правительство»; силу для проведения политики в интересах широких народных слоев; они не будут бездумными исполнителями и раньше или позже конфликт с ними неизбежен. Они приняли естественное решение: не ломать старую государственную машину, а попытаться подчинить ее себе. Даже представители властей и силовых структур остались на своих местах. Только крайняя необходимость, или давление снизу, заставили сменить некоторых местных руководителей; занять здания некоторых силовых структур. В результате жители Донецка от участия в реальной политической жизни, реальной работе по управлению были отстранены. Им, как и раньше, отвели роль «массовки» на митингах. Активность масс постарались привести в соответствие с нормами буржуазных понятий о порядке, т.е. подавить ее бюрократическими методами. Это удалось, налицо явное разочарование и апатия, страх за будущее. 3. В социальном плане положение сильно ухудшилось. За все это время «лидеры» ДНР не удосужились выяснить: сколько продовольствия имеется в области? Сколько медикаментов? Не продумали каналы доставки в область предметов первой необходимости. Главное: не установили государственного контроля за этими запасами и их распределения. Впрочем, смешно требовать таких мер от «демократических» буржуа. Ведь эти меры потребуют конфискации складских запасов и прекращение свободной торговли, т.е. идут вразрез с «священными правами частной собственности» и попирают «свободу предпринимательства». Добавим сюда практику украинских войск по оказанию постоянного давления на мирное население. Практика нанесения «точечных ударов» по гражданским объектам и главное объектам инфраструктуры безусловно не случайна. При такой тактике жертвы среди мирного населения минимальны, а вот напряжение и страх постоянны. Уже слышны голоса: «Мир, немедленно». 4. В экономическом плане ситуация забавна. Промышленные предприятия и шахты работают в штатном режиме. И нет никаких проблем с снабжением и вывозом продукции за пределы области! Казалось бы главная задача – национализация крупной промышленности принадлежащей украинскому государству и олигархам. Ведь в катастрофическом положении сегодняшней Украины, и Донецка в частности, повинна именно олигархическая буржуазия. Я два месяца назад писал, и сейчас придерживаюсь мнения: есть только одно средство для сохранения ДНР – привлечь на свою сторону рабочий класс. А сегодня этот рабочий класс настроен по отношению к ДНР в лучшем случае нейтрально. Почему? А что ДНР ему дала? Или думаете, что рабочие настолько темны, что не поняли истинного значения «игр» с Ахматовым? Нет, шахтерам воевать пока не за что. Естественно, одной национализации недостаточно. В сложившейся ситуации необходимо привлечь трудовые коллективы к участию в управлении предприятием, обеспечить возможности для контроля, дать долю в прибыли. Но и эти, сугубо капиталистические меры, слишком «коммунистические» для руководства ДНР. (Просьба к модератору: если написанное в скобках кажется Вам недопустимым к напечатанию, не удаляйте весь комментарий, удалите текст в скобках. Я считал ранее, и не вижу оснований менять мнение. Судя по всему т. н. "лидеры" ДНР - "подставные" фигуры, политически совершенно не самостоятельные. Все эти малопонятные господа «всплыли» из неоткуда, из недр различных коммерческих структур. Провозглашение ДНР – хорошо спланированная, полностью удавшаяся попытка со стороны части украинских олигархов «оседлать» народно-демократическое движение на Юго-Востоке Украины. Точнее, той группы олигархов, которая утратила власть в результате «евромайдана». Социальный взрыв в этом регионе был неизбежен, и киевские власти провоцировали его. Регионы – рабочие. У олигархов могли возникнуть проблемы, если движение в своем развитии приобрело бы пролетарский оттенок. Пусть даже движение было бы полностью стихийным и действовало в буржуазных рамках. Значит выход был один: возглавить движение и направить его в выгодное русло. Возглавить – «подсунув» доморощенных руководителей, марионеток. Направить – провозгласив отделение региона от Украины. Если в Украине создается угроза получению сверхприбыли, значит надо создать новое государство, гарантирующее эту возможность.) 5. «Лидеры» ДНР сделали главную ставку на то, что сразу после референдума Россия признает их независимость, как ранее сделала с Абхазией и Южной Осетией. Пребывая в этой детски наивной уверенности оно не сделало ничегошеньки для укрепления власти и обороноспособности области. Время упущено, враг усилился. Много говорят о том, что Путин предал Юго-Восток. Я не согласен с такой формулировкой, не предал, а продал, использовал в своей политической игре с западом. Но с другой стороны Путин ведь ничего ДНР и не обещал, напротив, ясно дал понять что бы на него не рассчитывали. А если кто то питал иллюзии на его счет, хуже того, сделал на Путина единственную ставку, то это его проблемы. 6. Я это расписал настолько подробно, что бы было ясно: кризис назрел и только слабость украинской армии позволила ДНР просуществовать эти два с небольшим месяца. 7. Теперь о Вашем предложении. Вы пишите, что «война – это кризис». Это не верно. Экономический кризис 2009 -13 гг. на Украине породил революционную ситуацию. Политический кризис вызвал «дозревание» этой революционной ситуации. В сущность то, что происходило на Украине имело признаки народно-демократической революции. Революции проявившей себя в разных регионах неодновременно и в разных политических формах. Революции несостоявшейся, несмотря на наличие всех объективных условий, поскольку руководство этим движением взяла единственная политически организованная сила – одна из двух групп олигархической буржуазии. Группа, выступающая за «евроинтергацию», не могла, естественно, не быть «антироссийской» и, как следствие, «националистической». Ее естественным союзником выступали украинские фашисты. Союз этот не носил стихийного характера, сложившегося на майдане. Столь значительные силы и уровень подготовки, которыми обладал «правый сектор» позволяют сделать вывод: украинские фашисты – выкормыши украинской олигархии. Союз был подготовлен давно и на четко, как и положено в политике, оговоренных условиях. В результате государственного переворота сложился следующий расклад сил: «евроинтеграторы» получили политическую власть, но силовые структуры и армия были полностью деморализованы и не имели ни малейшего желания защищать новую власть. «Правый сектор» напротив, имел хорошо подготовленные, вооруженные и решительно настроенные отряды штурмовиков, но не имел политической власти. Получилось: власть без силы и сила без власти. Такой баланс предопределял неизбежность взаимных уступок. Я думаю, что требование «украинизации», т.е. осуществление программы угнетения «неукраинского» населения это требование именно ПС, одно из условий заключения союза. Не думаю, что пришедшие к власти в Киеве, по сути либеральные буржуа, желали идти дальше «антироссийской» риторики. Они ведь хотели осуществить лишь вторую редакцию «оранжевой революции». Но отсутствие сил вынуждало выполнить условия ПС, кроме того, лидеры ПС совершенно не собирались и далее плестись в хвосте у «евроинтеграторов», выполнять за них всю грязную и опасную работу, выполнять по сути жандармские функции. Они окрепли, приобрели популярность и начали проводить свою политику. Вот это то симбиоз и получил название «хунты». Антирусские законы и риторика, провокации ПС послужили запалом под спокойные до сих пор регионы, но народно-демократическое движение на «Юго-Востоке» приняло характер отличный от майдана. Я считал и считаю, что в тот момент (начало апреля) была возможность начать второй этап народно-демократической, антиолигархической и антифашистской революции, направленный против киевского правительства. Революции, центром которой стали бы восточные и южные регионы, в которых необходимо было создать революционное правительство Украины имеющее возможность бороться за власть с киевским правительством. Только такой оборот дела на самом деле остановил бы фашизм, более того, уничтожил бы его. К сожалению, «лидеры» ДНР сделали ставку на «национальный» фактор. И я думаю, что они проиграли. Поэтому, начавшаяся гражданская война это не кризис, это только его логическое завершение, высшая и решающая фаза. 8. Изначально Вы вели речь об «красном отряде» штатной численностью около 50 человек. Это дело реальное. Я не просто так задал вопрос: кого собираетесь защищать? Правительство ДНР – правительство буржуазное, правительство реакционное (та редакция конституции которую я прочел производит впечатление черносотенной литовки). Ваш отряд не может выполнять иную роль, как защиту этого правительства, и олигархов Украины в его лице. Получится, что КО на словах агитирует за советскую власть (революционную демократию), а на деле защищает власть отражающую интересы олигархического капитала. Такие действия приведут к одному – дискредитации движения. А вот здесь Вы ведете речь уже о «красных отрядах» (хорошо еще не о красной армии!), похоже Вы поняли, что один отряд в 50 человек не сделает ничегошеньки. Но вот собрать «красные отряды» - дело уже невозможное, ну нет там такого количества «левых» всех мастей. 9. Что реально могут сделать сегодня. Стрелков жалуется, что оружие есть, а воевать некому (это вместо того, что бы реорганизовать «силы самообороны» в армию и начать мобилизацию на военную службу). Хорошо, необходимо договориться с ним об выделении оружия. Далее. Вопрос победы или поражения сейчас (если не произойдет счастливой случайности типа попытки разгона киевского майдана) – позиция донецких шахтеров. Значит и отряды надо формировать не из донецких «левых», а в шахтерских поселках и городах, из горняков. Вот туда то и должны отправиться «левые». Позиция для пропаганды: «В стране идет гражданская война. Если думаете отсидеться в стороне – напрасно. Война вас все равно не минует. Придет нацгвардия – пожалеете (примеры из жизни), но будет поздно. Сейчас главное – не пустить фашистов в Донбасс. Сделать это можно только военной силой. Мы не призываем защищать правительство, это правительство поставлено олигархами, оно не станет решать проблемы народа. Проблемы придется решать самим, вот для этого мы и призываем взять в руки оружие. Наши требования: власть – Советам; национализация промышленности, рабочий контроль за производством и распределением, доля от прибылей – рабочим. Оружие, которое сейчас берем в руки для защиты наших семей от националистов, не сложим, пока не добьемся своих политических и экономических требований». Естественно, что «левые» агитаторы идут воевать вместе с отрядом. Т.е. отряды не из «левых», а рабочие вместе с «левыми». Отряд делится на две части: первая – на фронт, вторая – милиция, защищает район. Изначально создаваемые как революционная армия. На массовость рассчитывать не приходится, но другого принципа формирования нет, других людских резервов нет. 10. Последнее. Война не способствует развитию советов. Советы это органы народно-революционной диктатуры, орган прямого народовластия. Война, требуя единоначалия и строжайшей дисциплины, как раз мешает развитию таких органов. Способствует концентрации всей власти в руках военного и высшего политического государственного руководства. Во время войны «старые формы» власти как раз имеют тенденцию к усилению. Другое дело, что в период революционного подъема давление на эти формы власти многократно усиливаются, до такой степени, что имеют возможность их сломать.

"Аннексия" может трактоваться и как отрицательный, и как положительный акт, в зависимости от конкретной ситуации. Я понимаю, что пропаганда исказила смысл многих понятий, но пора снимать шоры и вникать в суть.

Проханов при всей его ораторской блистательности - апологет путинского режима, а для патриотических сил - его рупор. Я полагаю так, что и крымчане, и луганцы должны быть спасены от разгулявшихся фашистов. Но одних режим "отбил" легко и непринуждённо, а вторых оставляет пушечным мясом. Александр Андреевич занимался оправданием такого поведения режима. Об этом и упомянуто в ролике.

У меня на текущий момент ссылка открывается без проблем.