IV Пленум МГОК 7 июня 2014

А-Иван., добавлено: 14.06.2014 - 07:58. Волобуев, "Экономика России бесприбыльна." и одновременно при этом "ворье незаконно выпускает себе деньги и присваивает этими деньгами 90% труда населения страны, всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране,". Если экономика бесприбыльная, Волобуев, то что тогда присваивает олигархическое ворье? ============================================================

Экономика (предприятия, предприниматели, рабочие, весь социальный блок) бесприбыльна, потому что вся прибыль уходит к ворью, незаконно выпускающему себе деньги.

В советское время ежегодно выпускалось новых денег порядка 70% от оценки ВВП. Но этот выпуск денег скрывался. Десятилетиями не поднимались зарплаты и пенсии, но на выпускаемые деньги (прибыль, прибавочную стоимость) строились квартиры и прочее и это передавалось трудящимся, как забота о них партии и правительства.

Нынешнее ворье воспользовалось этой двойной бухгалтерией и сокрытием выпускаемых денег и присвоило себе выпуск денег. Теперь народ остался и без выпускаемых денег и без квартир, экономика осталась без прибыли, зато экспоненциально растет воровская олигархия, выпускающая себе деньги.

Читатель КТВ, добавлено: 15.06.2014 - 20:43. Тов. Волобуев, Вы не прочитали Вы главу 17 "Капитала", 1йпараграф? Откуда Вы взяли: "Денежная масса в золотопаритетные времена должна быть равна: а) стоимости товара; б) стоимости имеемого в стране золота (и серебра), превращаемого в золотопаритетные деньги."Сами придумали? У Маркса"По закону товарного обращения общая масса денег должна быть равна массе денег, требующихся для обращения товаров, плюс количество денег, находящихся в форме сокровища;". =================================================================

Вообще-то, я понял, что это показал Маркс. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Для меня эти а) и б) очевидны. Здесь надо понимать, что Маркс не знал других денег, кроме золотопаритетных, и для него эти а) и б) тоже были очевидны. И именно потому, в первую очередь, что товарная масса при капитализме была ограничена производством золота, Маркс и был уверен в кончине капитализма. Вопрос ведь всегда стоял и стоит в росте производительности труда. Но я еще раз повторяю, дело ведь не в том, чтобы коммунистам разбивать лоб о "Капитал". Дело в развитии марксизма-ленинизма, дело в освоении в марксизме-ленинизме отмены золотого паритета денег, сломавшей многое.

Официально золото было обязательным для выпуска денег до 1976 года. Но уже в 1971 году США отказались первыми от золотого обеспечения денег. Но везде всегда нарушалось это правило соответствия товарной массы золотопаритетной денежной массе. И очень редко такое нарушение сходило с рук нарушителям. Особенно, после 1929 года, когда все стали жить в страхе перед последствием такого нарушения в виде кризиса перепроизводства.

Между прочим, среди последствий отмены золотого паритета денег, стало отсутствие кризисов перепроизводства и невозможность обрушения, например, долларовой пирамиды.

Но дело ведь не в перипетиях давно минувших дней. Нам надо научиться жить в новом мире, когда идет выпуск взаимосвязанных неограниченных потоков товара и денег, потоков, которые уже никак не ограничиваются производимым золотом.

М.Н.Антоненко, добавлено: 16.06.2014 - 12:20. Далее, Вы со всей серьезности утверждаете, что, цитирую: «Вопрос ведь не только в том, что отменой золотопаритетности денег был отменен капитализм, капиталистический, ограниченный золотопаритетностью, способ производства». Деньги по Марксу выполняют функции средств обращения в способе производства, а не формируют его. В силу этого они не могут не отменить, не ввести капитализм. Они его обслуживают в качестве средства платежа. =====================================================================

Ну да? Изменились деньги, изменились производственные отношения, изменился способ производства. Причем, появился окончательный для человечества способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Надеюсь понятно, что эти потоки уже не остановить и человечество будет жить в них вечно.

Поскольку именно способ производства решает все, то можете, дорогой Михаил Николаевич, сразу выбросить свои так называемые научные гипотезы, не связанные с этим способом производства и противоречащие ему. Будет больнее, если это сделает сам способ производства.

А-Иван., добавлено: 16.06.2014 - 21:40. Волобуев, если вы знаете примеры незаконного выпуска денег, пожалуйста, не стойте в стороне, пишите заявление в прокуратуру, там вас поддержат. ==========================================================

Написал. Пока не поддержали. См., например, "По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!" http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Или: "В РОССИИ НАЛАЖЕН ВЫПУСК ДОЛЛАРОВ И ЕВРО. ИЛИ КАК АУКНУЛОСЬ ЗАПАДУ УСТАНОВЛЕНИЕ ОЛИГАРХАТА В РОССИИ." http://forum-msk.org/material/economic/10376832.html

Пользуются тем, что организованные коммунисты не борются за прекращение эксплуатации, направлением к народу выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимостью. В 2013 году ворье присвоило себе порядка 63 триллионов выпущенных рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей. Понятно отсюда, кто у нас владеет прокуратурой. И, конечно, понятно кого представляет здесь А-Иван.

М.Н.Антоненко, добавлено: 17.06.2014 - 10:29. ...Цитата: «Станут принадлежать выпускаемые деньги народу (пойдут в бюджет) - будет коммунизм». Опять грубейшая ошибка. Не «выпускаемые», а «АВАНСИРУЕМЫЕ» деньги. Действительно, если авансируемые деньги на производство товаров и/или на покупку акций, станут принадлежать народу на праве общей совместной собственности, то тогда народ изменит способ производства. Он станет коммунистически-социалистическим. ==================================================================

Дорогой Михаил Николаевич! Вы чего, собираетесь финансирование экономики прекратить, а деньги, идущие на финансирование экономики передать народу? Или хотите просто объявить финансирование экономики народным?

Когда Вы поймете, что на прошедшие в экономику, как финансирование, рубли, будет выпущено в десять раз больше новых рублей? И чего здесь непонятного: есть финансирование экономики, а есть и результат этого финансирования и последовавшего за ним труда - выпускаемые на товар деньги. См. статью: "О показателях работы по управлению Россией." http://forum-msk.org/material/economic/4879263.html