комментариев:
|
Призыв "Красного ТВ"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
31.07.2014 - 19:11
Классификация:
Мозаика
КТВ уже не будет таким, как прежде. Мы должны построить всероссийский общественный ресурс, аналог "Искры". Если не удастся справиться с этой задачей, проект можно будет закрывать... КТВ объявляет набор! Пишите ktv.nabor@gmail.com Да какая разница-то!?.. А кто вам сейчас мешает разговаривать?.. Никто. Ну вместо десяти человек соберете вы сто, тысячу, миллион людей. Будет у вас и мощнейшее телевидение, и газеты, и деньги - и что?.. А что вы им скажете-то?.. Что вы скажете всему народу?.. Давайте восстанавливать СССР?.. Тогда вам спокойно ответят - а он уже был и рухнул. Какого хрена второй раз на грабли наступать. Если вы скажете, давайте строить обновленный социализм - тогда вас спокойненько так, солидно и по рабоче-крестьянски трезво спросят - а что это такое?.. У вас есть ответ на этот вопрос?.. Вот когда ответите - тогда и будут у вас тысячи сторонников, свои каналы, деньги, помощники и так далее и так далее. А если не ответите - даже будь вы во главе миллиона людей, все равно вы распадетесь. Не в количестве дело - а в качестве. В качестве! В новой идее! Ну вот представьте - вот вы сидите у своих костров в десять тысяч человек как минимум. Эти десять тысяч человек сдали по сто рублей и у вас миллион рублей. И что дальше-то?.. Посидите да разойдетесь. Ну вот что вы будете конкретно делать-то?. Ну допустим, поедете всем кагалом воевать на юго-восток. А за что?.. За Советскую власть?.. А зачем?.. Ну и рухнет она также, как рухнул СССР. И зачем тогда огород городить?... На эти простые и четкие вопросы вы можете ответить?... Количество переходит в качество(хотя у Гегеля наоборот). нет, у гегеля именно так - количество переходит в качество. Да только оно уже есть как интернет - это количество. Остальное все лишнее именно в этом плане. Любой в интернете зайдет на сайт - вот вам и костер и посиделки и прочее. А что он скажет-то?. какая разница, что в интернете разговаривать, что у костра. Во втором случае это все показуха. Главное - а что говорить-то?.. я вот отослал на сайт статью по существу - о хозрасчете уже в историческом разрезе. Не печатают. Хотя разговаривал по смыслу статьи с рабочими. Вот это им интересно. но как раз такие темы КРАСНОЕ ТВ избегает фактически, не пролонгирует их. В этом все дело. Почему тогда у Гегеля: сначала написано про качество, а потом он переходит к количеству ? Потому, Этоя, что количество было изначально, со времен образования мира, вот с качеством проблемы:-). Представьте, Гегель первым это заметил, а кому-то до сих пор не понятно:-). О как ! Я и не думал, что мир когда то "образовался". А что было до возникновения мира ? :)) Вы опровергаете бесконечность материи.. "это я", материя переобразуется по мере развития.МЪр вечен и бесконечен....Единство и многообразие.... Феникс, надо же, хоть в этих понятиях мы близки. Только во вселенной нет понятия "развитие", так как нет понятия "время". Это люди для удобства придумали некий промежуток от "чего-то к чему-то" и называют "это" то развитием, то регрессом. Вселенная не охватывается нашим линейным биполярным умом, человеку есть куда совершенствоваться. А-Иван,Нет будущего ,без прошлого,отсюда , эволюционный процесс(развитие), т.е. каждый прошедший виток, является основанием настоящего и как следствие,будущего.Цель человечества на данном этапе эволюции, освоение генетического потенциала, заложенного в нем.Вопрос ,кем?Как известно, нет неуправляемых, бесцельных процессов. А-Иван, вы не ответили на поставленный вопрос:"Кем?". А-Иван, Скажу более,по понятию "развитие".Вспоминайте траекторию движения планет(Солнечная система) во Вселенной- витки вокруг. Да кто ж знает, что было до Великого взрыва? Может дыра черная. Да, точно, дыра черная, поглощавшая материю, неосторожно приблизившуюся. Вы, Этоя, вообще о космофизике когда-нибудь слышали? А что вас смущает в термине "образовался", вас, человека, который тоже когда-то образовался? Или вы сами себя выстругали?:-) С Гегелем понятно, а какова ваша позиция, уважаемый "это я"? Моя позиция: сомнение.. И с Гегелем мне не всё понятно. Мне кажется, аутентичное понимание Гегеля невозможно. Слишком у него всё запутано. А марксистская рекомендация "истолковывать Гегеля материалистически" путает ещё больше, ибо это подмена. Аутентичный Гегель не был материалистом. Поэтому марксистам было бы неплохо написать уже свой компендий исторического метода. это я,...:Марксистское учение было построено так (и сохраняет это качество доныне), что реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, невозможно извлечь из марксистских писаний(3 источника ,3 составных части –все 3 ,тухлые), », где Маркс подменил проблему ростовщичества надуманным противоречием между собственником и наёмным работником, пообещав построение справедливого общества, чем и купил зомбированную толпу ,возглавляемую Бланками, Троцкими, Бухариными , Каменевыми и др.»решалами». Вследствие этого реальное правление по-прежнему оставалось у мафии толкователей жизни на основе марксизма; а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Сергей Копылев писал Пронину: "А за что?.. За Советскую власть?.. А зачем?.. Ну и рухнет она также, как рухнул СССР. И зачем тогда огород городить?... На эти простые и четкие вопросы вы можете ответить?...". А Вы,Сергей Копылев,сами можете ответить? Ну вообще-то Копылов. "о" вместо "е". Мелочь, а не приятно. А моя статья, которая послана на Красное ТВ, так и называется - "Что такое обновленный социализм". http://maxpark.com/community/2571/content/2893002 Тов. Копылов, ну не бывает ни обновленных, ни прогрессивных, ни с человеческим лицом и т.п. социализмов. Социализм он один, либо есть, либо нет. Автор: А-Иван., добавлено: 01.08.2014 - 15:57. Тов. Копылов, ну не бывает ни обновленных, ни прогрессивных, ни с человеческим лицом и т.п. социализмов. Социализм он один, либо есть, либо нет. Безоговорочно согласен,А-Иван. А ты согласен,что то же самое насчет капитализма? Копылов,я прочел Вашу статью. В теоретическом аспекте статья дилетантская безграмотная,Ваши представления о предмете обывательски поверхностные. Чтобы не быть голословным,цитирую два фрагмента из Вашей статьи: 1."Поэтому настоящий хозрасчет – это именно и только на уровне каждого!!! предприятия и трудового коллектива. Каждого! Если каждое предприятие эффективно работает – тем более эффективно все народное хозяйство. И наоборот". 2."Ну и разумеется – такая подлинно хозрасчетная экономика гораздо эффективнее капиталистической экономики. Это как дважды два четыре. Во-первых, не будет монополизма с самого начала, что и дает простор для подлинного экономического соревнования; а во-вторых, все будут иметь по труду и не будет кризисов перепроизводства". Верите или нет,Копылов,я не нуждаюсь выглядеть самому беленьким очерняя кого-нибудь другого. А что нам скажет товарищ ZaKomR,по поводу работы И.Сталина. Экономические проблемы социализма в СССР.И....? Фениксу. Я придерживаюсь мнения,что И.Сталин это гениальный теоретик и практик вчерашней всемирно-исторической Эпохи строительства и защиты Социализма(1-фазы). Сегодня на повестке дня не тщетная попытка вновь ПОВТОРЕНИЯ, а революционное ПРОДОЛЖЕНИЕ Социализма(1-фазы) теперь в качестве 2-Высшей заключительной фазы. Вчерашний уровень РАЗВИТИЯ теоретического марксизма как ВЧЕРАШНИЙ уровень сегодня,в Эпоху 2-Высшей фазы, недостаточен и совершенно негоден. Надо вооружиться марксизмом на уровне требований практики пролетариата в сегодняшней 2-Высшей фазе,расставаться с нашими вчерашними социалистическими "детскими" представлениями,потребностями и поведением. ZaKomR,...Исторический процесс-это процесс глобализации производительных сил по одной из концепций(нравственная или безнравственная). В свою очередь будущее,это осмысление прошлого через настоящее. Надо ли вооружаться марксизмом(бег по кругу), или мы это уже проходили?Информация переобразует сознание(процесс управления с определенным целеполаганием). Фениксу. Сейчас идет Капиталистическая глобализация. Мировая Комреволюция ПРОДОЛЖИТ ее придавая ей коммунистический характер,а сионисты,юанисты,различные нацпаты и либералы будут финансировать предстоящие сегодня-завтра сокрушительные созидательные Мировые Комреволюции сталинистов. Бла, бла, бла, Закомр, одни слова и никакой конкретики. 2-я Высшая фаза давно закончилась, надо переходить к 3 наивысшей фазе, так что не морочь людям головы. А-Иван, хотелось бы узнать Ваше мнение о глобальной толпоэлитарной системе управления государствами.Глобальная политика. О, вы зацепили целый пласт! Я пока неготов выражать мнение о затронутой вами теме, было бы интересно прочитать ваши мысли об этом, только бы не засчитали вам офтоп за это. Но тема интересная и интересны различные тексты вокруг нее. Возьмем название, оно сочетает несочетаемое, толпу и элиту, целое с частью, почему? Ну а по теме вот интересные мысли, не мои: "Почему когда ведется определённая дискуссия, многие всегда ссылаются на какие-то источники, каких-то людей (авторитетов). А Ты сам как думаешь? А он думает по авторитетам, цитатами разных людей из разных источников, как правило, СМИ. Рассуждение по «авторитету» - это одно из главных качеств толпы. Решать проблемы своим умом толпа не желает. Мол, «моя хата с краю… и какая придет власть такую и жаловать будем»." СМИ сегодня не обслуживают население информацией, они обслуживают элиту в создании ИМИДЖЕЙ, на которые клюет толпа, выполняя требуемые от нее функции. СМИ не стоят в стороне, они часть идеологического аппарата, за мзду выполняя те или иные идеологические задачи. Отсюда задача - покупка СМИ как задача любой компартии. И я озабочен в связи с призывом КТВ в плане присутствия трансакции. А-Иван...По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.И предания(история)(хронологический приоритет управления сознанием человека) и авторитеты (см.процесс становления )формируются определенным структурами , с определенными целями.В основе переобразования толпы в интелектуальное ,нравственное общество ,лежит процесс информирования , т.е. всеобщая доступность любых знаний без посредников,что и является социальной справедливостью. ... «моя хата с краю…-формирование, на уровне сознания,стереотипов поведения.Или ,"политика(много интересов), грязное дело, МЫ сами "позаботимся" о вас" и т.д. Феникс, а "благородное" ли это дело, " переобразования толпы"? Знание сила, иногда разрушительная, древние жрецы это понимали и даже грамоте обучали избранных.:-) ... "благородное" ли это дело...А-Иван, ... Знание сила, иногда разрушительная, древние жрецы это понимали и даже...Не устану повторять,что все процессы управляемые и имеют цель.В основе любого процесса заложена концепция,либо "Разделяй ,стравливай и властвуй" и тогда ЗНАНИЯ разрушительная сила ,или "Созидай и здравствуй"(человек рожден для счастья на Земле, все мы люди) и тогда ЗНАНИЯ -созидательная сила.Жрецы Египта (22 иерафанта)владели этими знаниями(6 приоритетов обобщенных средств управления сознанием человека, триединство мироздания и т.п.), но в силу определенных обстоятельств(множество факторов),знания передовались (герметизация информации) исключительно узкому кругу людей.А теперь вспоминаем 1долларовую купюру с изображением всевидящего ока и пирамиды,она же струтура пирамиды власти.P.S.Материя переобразуется по мере развития. ZaKomR,... а революционное ПРОДОЛЖЕНИЕ Социализма...Революции,конфликты , войны и т.д.ZaKomR,а вы не сторонник эволюционного развития общества(социума).Высшей степенью социальной справедливости , является всеобщая доступность всех видов знаний(в основе алгоритм восприятия информации) .Или только насильственные действия в отношении себе подобных?А как же закон сохранения энергии?Человек человеку друг, товарищ и брат? Автор: Феникс, добавлено: 02.08.2014 - 12:09. ZaKomR,... а революционное ПРОДОЛЖЕНИЕ Социализма...Революции,конфликты , войны и т.д.ZaKomR, ...только насильственные действия в отношении себе подобных?". Феникс,революция это просто закономерный переход на исторически новые созревшие производственные отношения. А степень конфликта определяются количественным соотношением и мощью противостоящих классовых сил. Согласно семикратным расчетам ноутбуков не существующего нигде Штаба подготовки Мировых СОБСТВЕННО Комреволюций,пролетариат и коммунисты начиная на днях 2-Высшую фазу приобретают несопоставимую превосходящую силу в отношении к силам классового врага. Так,что все под контролем,Феникс.Если иногда хочется, чтобы на Земле корольствовал принцип "Условием свободы каждого является свобода других!" за место ныне президентствующего в мире принципа "Условием свободы каждого является несвобода кого-то других!",то участвуй у компа в подготовке Мировых Комреволюций сталинистов. ЗаКомАр....ЗаКомАр,Коротко;все процессы во Вселенной (без исключения!)управляемые и имеют цель( см.философия , психология, социология и т.д.).Революционный процесс ,в каком либо государстве(вспоминаем историю), в 1й его стадии ,закладывается в сознании социума(толпа, элита-в чем отличие?см. структуру пирамиды знаний).Механизм воздействия- 6 проритетов обощенных средств управления сознанием).2я стадия революционного процесса-силовой переворот,где руками ничего не понимающей толпы, сметают ничего не понимающую элиту в глобальной рабовладельческой толпоэлитарной системе управления государствами(смотри структуру пирамиды власти и т.д.)и к власти "приходят" назначенцы, а поредевшая толпа остается в состояниии ожидания сладкой жизни..P.S.Революционерами не рождаются,революционеров формируют(см. схему выше).И только ИНФОРМАЦИЯ переОБРАЗует СОЗНАНИЕ и как вариант, у компа(вспоминаем закон автосинхронизации и т.д.).Знание сила. ...А степень конфликта определяются количественным соотношением и мощью ....В любом конфликте ,всегда!!!существует 3я заинтересованная сторона(процесс управления).Так или нет?ЗАКОМАР! ZaKomR,для начала, экономика должна быть планово(цель)-рыночной(способ достижения цели).Теория Леонтьева (перенос физических процессов на социальные, типа бифуркация и саморегулирование....)ну просто,разводилово.... Копылов, вы действительно так глупы или только "косите"? Честно говоря не верится ни в одно, ни в другое. Первый случай - клинический, а вот второй.. переигрываете. Если "красный" не понимает таких простых азов, о чем вообще можно говорить? Отлично. Вот и ответьте четко и ясно - почему рухнул СССР. Тогда и будет деловой разговор и про азы, и кто красный, а кто не очень, и прочее и прочее. Сделаете диагноз - будет ясно и лечение. СССР "рухнул", так как был не нужен пришедшей к власти буржуазии. Если вы хотели спросить, почему она смогла прийти к власти, то это свершилось раньше 1991г - начиная как минимум с 1961г. Причина - оппортунизм и ревизионизм, от которых многие коммунисты по сей день не свободны. Вы что, Сергей, для себя еще не уяснили этот постой вопрос? Он для вас все еше тайна? Население потеряло желание жить в СССР, вот он и рухнул. Почему население потеряло желание жить в СССР - это другой вопрос. Некторые говорят, что линейный двуполярный образ мышления, подавляющий в СССР, достиг своей МЕРЫ и стал реакционным. Вот, проработайте, хотя бы по диагонали общую теорию: http://rumagic.com/ru_zar/religion_esoterics/lenskiy/4/ Понятно, что из всего материала нужно взять полезное.:-) Вы неверно формулируете вопрос, Сергей. Почему рухнул. Не "почему рухнул". Как он САМ мог рухнуть вообще??? Спрашивайте правильно: "Почему США и его холуям в виде Британии и Германии удалось разрушить СССР" СССР рухнул(!), а буржуи этому порадовались. Потому, что власть переродилась. Пролетарьят должен был следить за властью и не уследил. Кроме самого пролетарьята тут никто не виноват. Олеся Войтенко,...Почему США и его холуям...Вы заблуждаетесь, США и др., это всего лишь "инструмент" достижения цели.СССР разрушили методом "культурного сотрудничества" в виде экономического , идеологического, хронологического и методологического приоритетов управления сознания человека(приоритеты обобщенных средств управления). Извиняюсь за опечатку в тексте... приоритетов управления сознанием человека(приоритеты обобщенных средств управления). Как то так. Не согласна. ЦЕЛЬ была у мирового капитала -разрушить СССР. Был и ПЛАН 1947 года Меморандум 20/1, известный как план Алена Даллеса. ОТВЕТСТВЕННЫМИ по исполнению были назначены США, а вот ИНСТРУМЕНТОМ были предатели в высшей власти, это Горбачев, Яковлев и несколько других персонажей. В принципе, СССР был обречен с приходом тупого Хруща и "оттепелью" с США. Далее было дело времени, нарастал разрыв между властью и народом. Дефицит был надуманным и навязанным народу, СССР мог бы сделать и сшить любое потребительское дерьмо, но властям докладывали, что "все хорошо, народ доволен", а народу шептали, как "хорошо живет коммунистическая власть и жрет на золоте". Таким образом народ при контрреволюции оказался заложником -наблюдателем. Но ТАКОГО, что сделали со страной американские холуи Горбачев и Ельцин не ожидал никто. Даже аналитики ЦРУ США потом говорили свободно: "мы планировали развал СССР небольшим количеством участников в высшей власти". Олеся.,....В принципе, СССР был обречен с приходом тупого Хруща и "оттепелью"...Не верно , СССР был обречен с момента появления в дружественной Германии, Марксистской идеологии, пришедшей в Россию на смену цитатно -богословской идеологии,исчерпавшей себя на тот момент, как идеологический приоритет управления сознанием. Олеся,...не ожидал никто..., Не верно, существуют процессы скрытые(по умолчанию)и и открытые (по оглашению).Концепция управления и цели относительно России(СССР)прослеживаются ,как минимум с 890 года Что-то непонятное, на провокацию схоже. Сумбур. Этот аноним ко мне отношения не имеет. Товарищ Феникс, а что ,собственно, вам не понятно?Буквы и составленные из них слова,это код,информация."ТОВАРИЩ", надо быть внимательнее.Важно ,в силу определенных обстоятельств,уважительно относиться к себе и к себе подобным.Мир един и целостен. Товарищ Феникс,...Что-то непонятное...???Спрашивайте, попытаюсь объяснить и аргументировать. Товарищ Феникс, а что вы имеете в виду под значением слова ...Этот аноним...? Товарищ Феникс,я весь в ожидании ваших вопросов, по поводу"Что-то непонятное"...Сумбур. Не хочется вас расстраивать, Олеся, но главным предателем оказалась выродившаяся КПСС. А-Иван, в чем различие между понятием предатель и и зомбированным , запутанным информационно человеком??? Олеся Войтенко... Был и ПЛАН 1947 года Меморандум 20/1, известный как план Алена Даллеса...Доктрина Далесса20/1 от 18.08.1948.,"Гарвардский проект"(85-90гг-Перестройка,90-95гг-Реформа,95-2000гг-Завершение),"Хьюстонский проект " и т.д. Олеся,информация переобразует сознание.Все процессы управляемые и имеют цель(Полная функция управления).Нет неуправляемых , безцельных процессов. Олеся, если существует(создана) конфликтная ситуация с 2я противоборствующими сторонами, ищи 3ю, которой этот конфликт выгоден. Сергей Копылов,СССР не "рухнул" (подмена понятий и явлений), СССР рухнули и этот процесс управляемый и концептуально определенный, с позиции целеполагания. Влад,..."красный" не понимает..."разделение общества на красных и белых , большевиков и меньшевиков и т.д.и т.п., знакомая концепция управления?"Разделяй ,стравливай и властвуй.",она же методология управления сознанием. ...Человек сам выбирает....Ошибаетесь.Существует механизм воздействия на сознание человека,т.е.приоритеты обобщенных средств управления сознанием,(читать выше). ЧЕЛОВЕК - САМ ВЫБИРАЕТ, поддаваться ему воздействию на его сознание или нет. ...ЧЕЛОВЕК - САМ ВЫБИРАЕТ,...,а выбираете то вы и из какой информационной базы(жесткого диска в голове).Кто Вам эту информацию в сознание закладывает(см.6 приоритетов обобщенных средств управления сознанием), некоторые из источников закладки : СМИ(тв, радио, газеты , книги), ваши родители( с момента рождения и до...), школа, командиры и т.д.Или вы содержимое вашего "жесткого диска " сами придумываете???А далее , в зависимости от вашей нравственной, моральной составляющих, согласно вашему алгоритму обработки информации принимаете то или иное решение.Как то так.А ты говоришь ,павлины... Не знаю пропустит ли модератор. Этот "полевой лагерь" более всего напоминает собрание напуганных интеллигентов. И "закос" под "партизанскую" экипировку этого впечатления не меняет. Для нас актуальным является следующее высказывание Сталина: «История революции говорит, что подготовка диктатуры пролетариата и переход к социалистической революции может быть проделан лишь под руководством одной партии, партии коммунистов, если, конечно, речь идет о настоящей пролетарской революции. История революции говорит, что диктатура пролетариата может быть завоевана и развита лишь под руководством одной партии, партии коммунистов. Без этого нет и не может быть настоящей и полной диктатуры пролетариата в условиях империализма.» И я его мнение полностью разделяю. Создание такой партии, и ничто больше самая актуальная задача наших дней!!! А что для вас, Ивс, важнее, социализм или диктатура пролетариата?:-) Социализмов бывает много. Все из них, кроме одного, реакционные. Если вы отделяете социализм от ДП, то вы сторонник одного из реакционных социализмов. Партия нужна, но революция предусмотрена Мировым правительством как способ уничтожить огромные массы людей. Левые всё время игнорируют факт ядерного оружия Предлагаю Диалог Мировых Сил - диалог идеологов левой и правой идей Сплотить два миллиарда людей - и потребовать Одновременно с прекращением огня по всей планете на время Эк вы хитрожопый :)) Сплотить вокруг кого, предлагаете: вокруг правых жэ ! А у правых и так вся полнота влияния. Чёж они не договариваются между собой ? "Мы стали играть в волейбол, но наша команда всё время проигрывала, т.к. м-р Мартини пасовал людям, которых кроме него никто не видел" Почему вокруг правых? =))) Не договариваются потому, что мы не сделали того, что я только что предложил Это будет вовсе не договор. Это будет сравнение позиций. С целью выявить и показать всему миру ложность либералистских посылок Однако компартия не должна отделяться от пролетарских масс. По-сути, компартия это критически-мыслящая прослойка пролетарьята. И она должна там(в массах) и оставаться, и не выделяться в вожаки.. Я думаю, компартия это лидеры общественного мнения, что то типа блогеров, но в оффлайне. Смарите, как щас путлеровская власть старается придать блогерам хоть какую то юридическую форму. Потому, что влияние на массы они оказывают, являясь этими массами.. Спасибо товарищи. Этот сайт уже принес огромную пользу. С вашим сайтов проводят уроки истории, на ваших материалах растут новые коммунисты. Народ с вами. Проект сворачивать нельзя. Есть такая функция в нашем обществе - народный корреспондент. Красное ТВ приобретёт неповторимое значение, если через него заговорят трудящиеся всей планеты. |