комментариев:
|
    Фашизм под носомУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Нельзя ставить на одну ступень украинских карателей, выжигающих сёла с мирными гражданами и людей, вставших на защиту своей земли от нацистских захватчиков... Так может не надо было поддерживать сепаратизм на юго-востоке, тогда бы и украинские националисты так не бесились и войны может такой не было бы? Это выбило бы почву из-под ног киевской хунты и сплотило восточных и западных украинцев. Тем более что никакой "красной" перспективы в Новороссии не видно, никаких доказательств этого нет, только треп. "сплотило восточных и западных украинцев" >> Что за околесица? Вы хоть немного с ситуацией и историей знакомы? Война на Донбассе имеет МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ характер. На Украине сложилось две нации: 1) украинцы (галичане и малоросы), проживающие на землях ранее входившие в состав Киевской Руси, Польши, Австро-Венгрии; 2) Новороссы (сплав этнических русских и малороссов), живущие на землях завоеванных Россией в ХVIII в. Украинцы и новороссы сформировались в разных исторических условиях, имеют свою культуру, язык, религию, политические и и экономические предпочтения. Во главе каждой нации стоят свои отряды национальной буржуазии. Новороссия экономически более развита и ориентирована на Россию. Украинцы национально более озабоченные, сплоченные и энергичные, ориентированы на США и ЕС. Различия между этими нациями в условиях капитализма имеют неприодолимый характер. Это хорошо иллюстрируют все выборы Президентов и Верховной Рады. Между этими нациями сложилось определенное равновесие сил, которое не могло продолжаться вечно. Майданы 2004 г. и 2013-2014 г.г. были призваны сломать это равновесие и привести к господству украинскую нацию. В этом они получили поддержку США и Евросоюза, стремящихся дестабилизировать Россию, сузить сферы ее влияния, принудить к разоружению и расчленить. Оба Майдана имели АНТИРОССИЙСКУЮ направленность. В 2004 г. Новороссия и поддерживавшая ее Россия вынуждены были отступить, тем более, что победа украинской нации носила тактический характер. Однако в 2014 г. отступать стало некуда. Новороссию и Россию поставили перед фактом, что с ними не желают считаться и их интересы учитывать не будут. Это заставило подняться население Крыма и Донбасса. Крым вошел в состав России. На Донбассе началась МЕЖНАЦИОНАЛЬНАЯ война. Движущей силой с обеих сторон является буржуазия. Рабочий класс крайне инертен. Большинство шахтеров Донбасса продолжают работать, а когда шахты разрушают, отсиживаются в тылу или бегут в Россию, но в ополчение не идут. В настоящее время рассуждения о пролетарской революции на Донбассе означают призыв к поддержке Украины в войне против ДНР и ЛНР. (Нечто подобное было в Испании, когда в 1937 г. троцкистов и анархистов начали мятеж в Каталонии. Можно напомнить, как с этими «революционерами» поступили республиканцы. И правильно сделали.). Призванные в армию рабочие Украины послушно идут убивать жителей Новороссии «за единую Украину». Желанием выдавить новороссов с Украины объясняються бомбежки населенных пунктов, уничтожение промышленных предприятий и объектов жизнедеятельности. В этой войне вопрос стоит о спасении жителей Новороссии, за их национальное самоопределение. Одновременно это война за сохранение России, за ее способность противостоять давлению Запада, за выживание русского народа и других народов России. Поэтому все, кто выссказывается в поддержку Украины против «агрессии России» — это враги России, сторонники укрепления власти мирового хищника США и его сателлитов из Евросоюза. Селезнов Алексей: "все, кто выссказывается в поддержку Украины против «агрессии России -- это враги России". ЗаКомР: Кто сказал Вам,что кто против своей Российской буржуазии,тот лижет з...цу Украинской буржуазии,как сейчас Вы лижете Российской? Уже носитесь на КТВ : "Кто не скачет с нашим Буржуа,тот хохол!"? Уважаемый ZaKomR. Хотите Вы тлтлт нет, но на Украине наша родная российская буржуазия обеспечивает национальные интересы. Подчеркиваю НАЦИОНАЛЬНЫЕ. Соедовательно, не только свои кровные буржуазные, но и интересы других классов России. А создавшие и поддерживающие миф об агрессии России против Украины обеспечивают интересы украинской национальной буржуазии, США и Евросоюза. Если Вы этого не понимаете, то мне Вас искренне жаль. Уважаемый Селезнев Алексей,скажите,если на Украине и в России была бы Советская власть,могли бы иметься то,что твориться сейчас на Украине и в России? Селезнев писал: "...наша родная российская буржуазия обеспечивает национальные интересы". ЗаКомР: Уважаемый Селезнев,Россияне трудятся средствами производства,которые являются частной собственностью Донбасса спонсора МАЛОФЕЕВА,девушки Собчак,клана Алкаша,юрист-артиста Жириновского,спонсора Майдана Поросенка,космополита батальонщика Коломейского,америкашки Буша и банкира из Германии Шульца.Этой же банды частной собственности трудятся и украинцы и американцы.Неоплаченный труд трудящихся России,Украины и США в виде прибыли идут в счета этой же ОДНОЙ банды частных собственников. На Украине идет НЕ ВОЙНА между Украиной Россией или между украинскими и русскими. Идет война не между ДВУМЯ СТОРОНАМИ. На Украине идет неизбежная среди хищников бизнес РАЗБОРКА внутри этой ОДНОЙ же банды частных собственников за жизненное пространство,как между скорпионами в банке. Идет разборка МЕЖДУ МНОГИМИ членами одной и той же интернациональной банды частных собственников средств производства. "Фашизм",антифашизм","имперцы","бандеровцы" и т.д.,все это порождения и идейно-информационные испарения бизнес интересов этой одной банды хищников буржуинов,которыми одурманиваются и оболваниваются желающие крови друг друга народы, и с высшим образованем "потриоты" как вы. О какой вашей "родной национальной Российской буржуазии" вы говорите,Селезнев? Интересы капитала девушки Собчак или кондитерских фабрик украинца Поросенка в России? Банковские интересы православного русского Малофеева в далекой Германии или ваши рабочие места в Макдональдс? Ваш национальный интерес это отдать ваш неоплаченный труд да кому-нибудь из этой одной банды,или желать изволите, чтобы имел вас, как торговку рабочей силой,кто-то из них с определенной национальностью? Или ваш собственный национальный интерес это восползуясь тем,что это интернациональная банда буржуазии затевала кровавую бойню на Украине,хотите чтобы в этой бойне убились именно украинцы? Чем вы лучше тех, кто хочет чтобы убились только русские на Украине? Отобрать власть у буржуазии,и положить конец вакханалии конкуренции хищников -- вот это национальный интерес левых и коммунистов патриотов России. Селезневу.Вам было бы полезно "освежить в памяти" В.И.Ленина.Я имею в виду его хрестоматийное "капитал не имеет национальности"!У капитала есть и всегда будет только один бог -прибыль.Без прибыли нет и самого капитала.Любая "национальная" буржуазия с большим удовольствием продаст кому угодно любые национальные предприятия,достижения,любые ресурсы,если эта сделка принесет ей хорошие прибыли."Национальные интересы"-для буржуазии более чем абстрактное понятие.И если даже в какие-то моменты интересы капитала и государства совпадают-это именно моменты и заслуги капитала в этом нет никакой,поскольку он всегда преследует только свои цели. Желательно не преворачивить вся с ног на голову, Астров. В связке "капитал-прибыль" главное не прибыль, а капитал, позволяющий эту прибыль извлекать. А теперь об "удовольствии продать". Если кто-то что-то покупает, то значит он надеется получить больше, чем потраченные деньги. Почему вы считаете, что капиталист "с большим удовольствием продаст кому угодно любые национальные предприятия,достижения,любые ресурсы,если эта сделка принесет ей хорошие прибыли"? Продать как раз и означает ЛИШИТЬСЯ поступления прибыли, переуступить этот поток покупателю. А вот "большое удовольствие" наступает у капиталиста, когда он продает за хорошие деньги что-то менее ценное, не нужное, менее доходное. Так что вы, Астров, примитизируете "сложную и полную удовольствий" жизнь капиталистов. Селезнев, вы уверены в том, что "в 1937 г. троцкистов и анархистов начали мятеж в Каталонии"? В 1937 г. в каталонии начали мятеж анархисты и ПОУМ ("Рабочая партия марксистского объединения", антисталинская) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 У троцкистов была своя организация - Большевистско-ленинская секция. Испанские троцкисты были одними из немногих, наряду с анархо-синдикалистами и социалистическим профсоюзом ВСТ, кто продолжал поддерживать действующее правительство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0_%E2_%C8%F1%EF%E0%ED%E8%E8 Почему досталось троцкистам при ликвидации ПОУМ догадаться не трудно, учитывая влияние СССР на республиканское правительство Испании (или ликвидируйте, или не получите оружия). Уважаемый А-Иван. Понятно почему троцкисты после подавления мятежа так активно от него открещивались, хотя приняли в нем самое активное участие. А уничтожали троцкистов не за их нелюбовь в Сталину (хотя уже вто время было понятно, что только СССР во главе со Сталиным может сломать фашистам шею), а за то, что они своими действиями фактически помогали фашистам. Именно от этого я предостерегаю в случае с Новороссией. Селезнев, троцкисты не принимали участия в мятеже, они поддерживали республиканское правительство Испании. Вы говорите, "Понятно почему троцкисты после подавления мятежа так активно от него открещивались, ...", это ПОСЛЕ подавления мятежа, но где бравурные и радостные их заявления перед мятежом и в процессе мятежа? Нет таких заявлений и никогда небыло. Задайте себе вопрос,почему? Может вы предполагаете, что такие вещи делаются скрытно, незаметно, изподтишка? Нет, троцкисты, как и все, нуждались в агитации и пропаганде. Но ни пропаганды ни агитации в пользу мятежа против республиканского правительства Испании у троцкистов нет. Да и никакого АКТИВНОГО отрицания клеветы у троцкистов небыло, сказали, что к мятежу отношения не имеют и все, наоборот, была активная попытка приписать троцкистам участие в мятеже,с целью настроить против троцкистов испанское республиканское правительство и вывести троцкистов из сопротивления. Достаточно провести анализ по принципу "кому это выгодно", чтобы понять суть происходившего. Клевета на троцкистов в Испании основана на том, что будущий лидер ПОУМ Андрес Нин (каталонский коммунист, революционер, публицист, писатель и переводчик, принял участие в основании ИспКомПартии, убит сотрудниками НКВД) в 20-х годах был сторонником Троцкого, но с 1930 года стал вести свою собственную политику. Вот характеристика Нина Троцким "С начала испанской революции я находился в теснейшей связи с рядом работников, в частности, с Андреем Нином. Мы обменялись сотнями писем. Лишь в результате опыта многих и многих месяцев я пришел к выводу, что честный и преданный делу Нин — не марксист, а центрист, в лучшем случае — испанский Мартов, т.-е. левый меньшевик". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%83 Нин не подчинялся Троцкому и вел свою политику и борьбу за власть для чего и принял участие в создании ПОУМ. У троцкистов же была своя политическая организация, большевистско-ленинская секция. А теперь, если можно, поподробнее, какими "своими действиями (они, троцкисты) помогали фашистам? Тем, что воюя с испанскими фашистами убивали и были убитыми? Именно от чего вы предостерегаете в случае с Новороссией? Непонятно, поясните. Селезнев, Троцкий прямо пишет о измене Испанской "рабочей партии марксистского единства" в одноименной статье "В Испании найдутся, несомненно, подлинные революционеры, которые беспощадно разоблачат измену Маурина, Нина, Андраде и К° и положат начало испанской секции Четвёртого Интернационала!", а вы - троцкисты участвовали в мятеже. Изучать вопрос надо, а не повторять неумную пропаганду. http://dogend.ru/docs/index-411967.html?page=12 Неправильно.Буржуазия пытается использовать народный порыв ДНР в своих интересах, а получит национализацию, социализацию и экспроприацию. А вот несчастные с Киева есть передовой отряд мировой буржуазии. Проводники англо - саксонского фашизма, который ими подотрется и выкинет. Уже подтерся.Теперь там еврорай. Неверно, Коммунист! В Киеве нет проводников англо-саксонского фашизма, тае есть свой, галицкий, национал-фашизм. И вообще, что вы понимаете под англо-саксонским фашизмам? Подобную терминологию встречаю впервые. Национал-фашизм есть галицкая разновидность фашизма, присущая только Украине, в состав которой входит Галичина. Фашизм то хоть вам понятен? А приставка "национал" подчеркивает особое отношение галицкого варианта фашизма к национализму и то, что он родился и вырос из украинского интегрального национализма и украинским национализмом подпитывается. Первый выделяющийся украинский фашист Михновский Николай Иванович, автор 10 заповедей украинского националиста, написанных где-то в 1904 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F5%ED%EE%E2%F1%EA%E8%E9,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7 А-ИвануЧем существенным отличается галицкий вариант фашизма от вариантов фашизма,например,хорватских усташей и румынских "железногвардейцев".И в чем "особость" отношения к национализму галичан по сравнению с хорватами и румынами? Точно тем же, Владимир, чем фашизм хорватских усташей отличался от румынских фашистов "Железной гвардии", некоторыми неосновными признаками, связанными с особенностями образа жизни, традициями, историческими особенности развития государства. Например самогоноварением, сало едением, особенностями национальной кухни и одежды, языком, традициями. Если вы еще не поняли, то проясню, отличаются МЕЛОЧАМИ. Вам для чего нужны различия различных фашизмов, хотите примкнуть к наиболее понравившемуся или наиболее близкому по духу, выбираете:-)? Более ценным являются не их различия, а их общие черты, которые одинаковы для всех фашизмов, т.е. их основные признаки. Так как коммунисту положено бороться с любым фашизмом, если он коммунист. А-Ивану.Все равно не понятно.Поконкретнее,пожалуйста.В Хорватии и Румынии был НАЦИОНАЛ-фашизм или какой-то другой?Если другой,то какой?Их фашизм из чего вырос и чем подпитывается?То что не из украинского интегрального-это понятно. Владимир, ну не интересны мне различия между этими фашизмами. Но национал-фашизм это название не ОБЩЕЕ, а конкретное название галицкого фашизма. Общее название это фашизм, которое для удобства и конкретики разделяется на итальянский фашизм, национал-социализм (или гитлеровский фашизм), галицкий национал-фашизм, на хорватских усташей, румынскую железную гвардию, фалангу в Испании, национальное единение в Норвегии, скрещенные стрелы в Венгрии, "Британские фашисты" в Англии и по. и пр. Вот, если хочешь почитай http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt может найдешь ответы. Но мне на сегодняшний день это не интересно. Гораздо интереснее найти во всех них общие черты. Тогда, не смотря на названия и местный колорит возможно идентифицировать фашизм, как бы он не назывался. , Фашизм уже давно идентифицирован.Димитровым,например.Именно "не смотря на названия и местный колорит".Вы изобрели "национал-фашизм"(сало жирное) и силитесь этой несуразице научность придать.А аргументов,кроме самогоноварения,нет.Думаю,это для того,чтобы жути побольше нагнать:у галичан не просто фашизма,а(о ужас!)НАЦИОНАЛ-фашизм.Трепещите россияне!Те,кто реально и успешно с Вашим "национал-фашизмом" боролся,называли его бандеровским фашизмом(бандеровщиной) или,гораздо чаще,украинским буржуазным национализмом. Не выпендрючивапйтесь, Владимир. Вам не нравится название "национал-фашисты"? Нет проблем, предложите такое название, которое считаете более соответствующим действительности, я не против, а наоборот,приветствую. Один правда вариант вы предложили, "сало жироное". Вот где-то в этом ключе и Димитров "идентифицировал" фашизм. Кстати, многие ошибочно называют ЭТО определением, на самом деле ЭТО не описание некоторых признаков фашизма. Если для вас этого достаточно, ну примите его. Вот только как вы идентифицируетне фашизм в КНДР, как вы сможете объяснить переход к фашизму из социализма? Название "бандеровский фашизм" не до конца раскрывает суть галицкого национал-фашизма. Потому, что этот фашизм возник ДО Бандеры, Потому, что Бандера не есть идеолог галицкого нациоанл-фашизма, а он всего лишь его практик. Галицкий Галицкий национал-фашизм базируется на наследии Михновского, работах Донцова, Сциборского и еще ряда националистов. Назвать галицкий национал-фашизм украинским буржуазным национализмом вообще не корректно, фашизм это одно, национализм другое и только такие как вы, Владимир, порерхностно подходящие к рассматриваемой теме, т.е. несерьезно, могут допускать такие ошибки. Будьте серьезнее, Владимир, эмоции у вас на данный момент перехлестывают разум, что для мужчины нежелательно. Тем более это не желательно на блоге такой серьезной организации как КТВ. Вы читайте больше, старайтесь понять написанное, а пишите меше, будет меньше вероятность написания глупостей. Если в работах у тех националистов есть такое определение для чего бы то ни было-"национал-фашизм",охотно последую Вашему совету."Национализм"Донцова я,кстати,читал.Давненько правда.Но "национал-фашизма" там не помню.В КНДР я не был.Информации оттуда не очень много(и она разная) и поэтому утверждать определенно,что там фашизм,я не буду.Именно благодаря Бандере "суть галицкого национал-фашизма" и раскрылась наиболее полно.Он сделал его широко известным."Раскрыть суть до конца" ему помешало Советское государство.Кому какое дело сейчас до того на чьем наследии базируется немецкий национал-социализм?Не называют же его ницшеанским,шпенглеровским и т.д. фашизмом.Называют его или немецким(германским)или гитлеровским.Что ничего не запутывает:указана страна,где данный вид фашизма имел наибольшее развитие,или личность его главного интерпретатора.Кстати"база"фашизма имеет серьезное сходство с дугинским "евразийством".Интересно,Дугин поддерживает аннексию Крыма и сепаратизм в ДНР с ЛНР?С эмоциями у меня все в порядке.Я,в отличие от Вас,не забываю о вежливости.Обращаясь к Вам,пишу "Вы" именно с большой буквы.Так что-за своими эмоциями понаблюдайте.Вы придумали страшилку о галицком национал-фашизме,что бы помочь своей буржуазии решить ее проблемы за счет соседей.В реальности,любого фашизма на Украине в пригрезившихся Вам объемах нет.У украинской буржуазии пока еще нет нужды приводить его к власти.И без него справляется.На президентских выборах "галицкие национал-фашисты" набрали такое ничтожное количество голосов,что и о массовой их поддержке народом Украины утвердительно говорить не приходится.В случае участия в выборах жителей Донбасса их поддержка была бы еще ничтожнее.Выборы я не абсолютизирую.Этот пример привел в качестве статистической иллюстрации.Да,чуть не забыл:"боше" мне писать или "меше" я сам уж как-нибудь решу. У меня одного жуткое возникает желание от души втащить А-Иванау от одного вида его сообщений? Что занятно, ни к кому таких ощущений больше не возникает. Ни к Сокольскому, ни кому-либо ещё... Это ваши проблемы, Некто, Боритесь со своими низменными желаниями! Может и не надо будет идти к врачу. Написать что-нибудь полезное на блогах КТВ не пробовали? Кстати, Некто, есть сфера приложений вашего желания "от души втащить"! Добро пожаловать в Новороссию! Еще и оружие дадут и потренируют. Может тогда от вас хоть какая-то польза будет. Вы считаете, что лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - это околесица? Вы бы все, вместо нападок на "поддержку сепаратизма", лучше бы спонсировали создание красных отрядиков. Глядишь,- и вместо трёпа и национал-сепаратизма появились бы красные перспективы. а почему не спонсировать красные отрядики в Сибири, на Дальнем востоке или ещё где в России? Только я почему то уверен что ни в одном из проявлений сепаратистских движений - ни на Украине, ни в России не прослеживается никаких красных перспектив. С какой стати должны появляться красные отряды где-то? Красные уголовники что ли. Не понятно. Комментарии под таким ником вроде были толковыми в других сайтах. ну тут постоянно все ждут что вот вот появятся... ищут проявление левых перспектив во всяком шевелении... Когда произойдёт очередной фашистский переворот в Москве, наверняка создадутся условия для сопротивления и в России. Или вы рассчитываете при фашистах так же тусоваться и защищать в судах права жильцов? Не прослеживается перспектив победы? Исходите из перспектив поражения. Но в борьбе, а не отвлечённо наблюдая очередную реакцию. О да! Мы все время исходим из перспектив поражения. И этих перспектив все больше и больше. В сущности нам мало что остается. Если нет возможности победить сейчас, то по крайней мере нужно оставить потомству пример честности и принципиальной позиции. Даже если предстоит пройти через оплевывание современников. Автор: Опанас, добавлено: 02.09.2014 - 12:48. "О да! Мы все время исходим из перспектив поражения". ЗаКомР: Так,Опанас,в чем проблема,исходите из перспективы ПОБЕДЫ -- ПРОЩАТЬСЯ с идеями и представлениями отжившего свое до руины и уходящим безвозвратно в историю Социализма(1-фазы),и НАЧИНАТЬ революционно-победную практику Всемирной 2-Высшей последней фазы. ЧТО мешает вам лично,Опанас, шевелиться мозгами в этом направлении? Социалистические застойные сковывающие тараканы в голове мешают? Есть уже Коммунистическое средство истребления социалистических тараканов в голове -- сообщения от Коминала(К критике и развитию основ марксизма). С лыхали? (Набили они уже оскомину,хоть святых выноси,говорите?). Коминал Закомр Батькович, согласно марксизму, переход к коммунизму возможен только из социализма. Я с эти согласен, а вы? Социализм - начальная стадия коммунизма. Учите матчасть. Представляю, Влад, как вас распирает от гордости "знания матчасти" марксизма!:-) Вот только у нас разночтение, вы о начальной стадии коммунизма, я о переходе к коммунизму из социализма. Учитесь не только читать, но и понимать написанное. Или ваши знания матчасти говорят вам, что социализм и есть коммунизм? Автор: А-Иван., добавлено: 02.09.2014 - 16:12. Коминал Закомр Батькович, согласно марксизму, переход к коммунизму возможен только из социализма. Я с эти согласен, а вы? ЗаКомР: Хороший вопрос,А-Иван,молодец. Конечно,я как марксист сталинист всегда согласен и одобрямс то,что в марксистских учебниках. Закон,что всемирно-исторический переход на 2-Высшую фазу происходит через Социализм(1-Низшей фазы) открыт основоположниками К.Марксом и Ф.Энгельсом. Марксисту знать положено это. Грамотному марксисту знать,это необходимо,но явно недостаточно.Надо еще обязательно ПОНИМАТЬ. Как ты правильно шумишь и говоришь здесь другим,дружок, не надо БЕЗДУМНО следовать как к догме. Итак ЗНАЕМ,что переход от Капитализма в Коммунизм это период из двух последовательных фаз:социализм(1-фаза) и потом 2-последняя фаза,с диктатурой пролетариата в обоих фазах. Всемирная история перехода на 2-Высшую фазу через социализм(1-фазу). Теперь начнем шевелить мозгами чтобы это понять.Значит вопросы. Почему низзя сразу на 2-фазу? Очевидно,нет возможности и вынужденности НАЧИНАТЬ 2-фазу. На хрена вообще нужен социализм(1-фаза)? Очевидно,чтоб производить возможности и вынужденности НАЧИНАТЬ 2-фазу. Что такое "возможность и необходимость" НАЧАЛА 2-фазы? ОБЪЕКТИВНЫЕ условия,независимые от сознания,желания и воли людей условия,и СУБЪЕКТИВНЫЕ условия,как равнодействующий вектор действий членов общества хомо сапиенс,с различными противоположными интересами каждого,и у каждого на башке смесь различных идеологий,тоесть, мысленных выражений интересов различных групп населений,обывательского,религиозного,вулгарного ,научного характеров.Короче,СУБЪЕКТИВНЫЕ условия перехода на 2-фазу,это СПОСОБНОСТЬ пролетариата НАЧИНАТЬ 2-фазу при созревших ОБЪЕКТИВНЫХ условиях этого перехода. Эта СПОСОБНОСТЬ пролетариата включает в себя в какой-нибудь мере научного понимания объективных условий,в какой-то мере организованности пролетариата,идейно-теоретические боевые качества парторганизаций,конкретные лица в партии в ее руководстве другие организации и т.д. взаимосвязанные факторы в единое целое в отношении к возможности начала 2-фазы,вообщем человеческий фактор. В связи с не равномерным развитием капитализма в разных странах, пролетариат сумел завоевать власть и строить социализм в 1/6 части мира а по мощности на 2-месте в мире. Реальный социализм(1-фаза) производил ОБЪЕКТИВНЫЕ условия НАЧАЛА 2-фазы. Случилось так, что не оказалось СУБЪЕКТИВНЫХ условий. В Социализме теперь нет необходимости,потому что во всех мало-мальски развитых странах уже произведены и созрели ОБЪЕКТИВНЫЕ условия начала 2-фазы. Теперь идет формирование СПОСОБНОСТИ пролетариата выполнить требование исторической ему ВЫНУЖДЕННОСТИ -- НАЧИНАТЬ 2-Высшую последнюю фазу, а ВООРУЖЕНИЕ пролетариата и коммунистов марксизмом,РАЗВИТЫМ на уровень требований сегодняшней Эпохи 2-фазы,сам понимаешь,обязательно входит сюда. В раннем Марксе,например,в "Немецкой идеологии", не было ничего о социализме(1-фазе),основоположники приближаются к этому в поздних различных работах и письмах, В "Критике Готской .." фундаментально научно сформулировали понятие социализм(1-фаза),В.И.Ленин на основе закона неравномерного развития капитализма в разных странах,конкретно-прикладно дал определение, и дал общетеоретические основы построения социализма в отдельно взятой стране.Гениальный теоретик и практик пролетариата Сталин решил научно-теоретические вопросы строительства,воспроизводства,защиты и совершенствования социализма(1-фазы). Итак,сегодня нет ни необходимости и ни возможности существованию социализма(1-фазы). Уже взрослевшему человеку теперь нет ни необходимости и ни возможности вновь существовать социалистическим ребенком. Брось свои социалистические детские представления и поведения. На дворе альтернатива Капитализму не Социализм,а 2-Высшая фаза.Эпоха наша сегодня это переход на 2-Высшую фазу. Я это тебе не для доказательства, и не чтобы убедить тебя, а как материал для размышления на досуге. Включайся на бесплатную Коммунистическую рекламу Коминала(К критике и развитию основ марксизма). Коминал Закомр Батькович, у вас примитивные представления о социализме и коммунизме в плане их строительства. Да и при этом вы сами себе противоречите. С одной стороны за необходимость социализма до коммунизма, с другой предлагаете свою 2-ю фазу уже сейчас. Но ведь сейчас нет социализма, есть капитализм. Вы хотите перейти ко 2-й фазе из капитализма? Но это противоречит указаниям классиков М-Л. В чем дело? Автор: Jack Lilac, добавлено: 01.09.2014 - 02:45. Так может не надо было поддерживать сепаратизм на юго-востоке, тогда бы и украинские националисты так не бесились и войны может такой не было бы? ЗаКомР: Украинская и Российские нациобуржуазии, в течении 20 лет подготовившие сегодняшние бойни на Украине разве спросили у вас,народа,протестуете али поддерживаете такую-сякую бойню между украинцами и русскими в бизнес интересах своих нацио буржуазий? Нет. И сегодня им начхать на ваши поддержку или протест.Они исходя из собственных бизнес интересов,своими интеллигентиками и попами с вами делают так,что вы как куклы поддерживаете или протестуете в зависимости оттого что им надо. Иначе, как всего лишь несколько сот обыкновенные торгаши ,крупные финансово-промышленные олигархи в течение 20 лет делали то, что делали с великой страной и народом, с его культурой, историей благополучием и жизнью? Только формируя как им надо ваши мысли, чувства и отношения к людям и событиям. Вот хотя бы половина пользователей указывают на национальную буржуазию,на виновника бойни на Украине? Нет.Более того, вчера выступил здесь "главный Левый": "Кто не скачет нашим Буржуином,тот хохол!". Так, что жди теперь на КТВ "патриотического" нарко курева! Текст молитвы гласит: «Чавес наш, сущий на небесах, на земле, в море и в нас, да святится имя твое. Дай нам твои заветы с тем, чтобы передать их народам близким и дальним. Дай нам твой свет, чтобы каждый день он указывал нам путь. Не дай нам уступить искушениям капитализма, избави нас от злобы олигархии. Родина, мир и жизнь — наши во веки веков, аминь. Да здравствует Чавес!» Нам нужен такой лидер и не один. Статистика войны: слава Украине? За четыре месяца боев Украина потеряла 43 тыс. 27 человек. Из них 27 888 человек убиты или ранены, 1 649 взяты в плен и 13 500 дезертировали или пропали без вести. Потери понесли также и ЧВК, сообщает оперативныйый штаб ДНР. Больше всех в боях потерял "Правый сектор" - более 7 тыс. убитых и раненых. Большинство из них входили в состав нацгвардии. 1 649 членов ПС попали в плен. Батальоны "Донбасс", "Айдар", "Азов", "Херсон" и другие потеряли убитыми и ранеными 6 168 человек. СБУ, покушаясь на свободу жителей Донбасса, потеряла 115 человек. 460 бойцов потеряли частные военные компании. Больше всех потеряли польская ASBS Othago — 194 человека и американская Асаdemi — 160 человек. Общие потери украинских Вооруженных Сил составили 14 889 военнослужащих, среди них 120 милиционеров. Также в штабе ополчения сообщают о 25 убитых сотрудниках американских спецслужб — ФБР и ЦРУ. За четыре месяца Киев потерял 43 самолета и 22 вертолета, а также шесть беспилотников. Ополчению удалось уничтожить 448 танков, 827 БТР, БМП и БМД, 37 "Градов", 19 "Ураганов" и около 100 единиц различной артиллерии", - свидетельствуют данные штаба ДНР. +99, если отбросить глупости про фашизм на экспорт было бы +100. Гондурас, Гватемала, Доминиканская Республика, Панама, Югославия, Ливия, Египет, в эти страны был осуществлён фашизм на экспорт. Глупости и неудачный пропагандистский тезис. Вы о экспорте революции и подход к этому процессу марксистов знаете? Аналогично, никакого экспорта фашизма быть не может, для фашизма нужна местная платформа, своя разновидность фашизма, чтобы развиваться. Вы, Диалектик, очевидно за "фашизм на экспорт" принимаете нечто другое, возможно, финансовую поддержку, поэтому возникает сомнение в вашем понимании что есть фашизм. Ну какой фашизм в Египте, малограмотные египтяне и не знают, что это такое, еще мрачнее в Ливии. А в Германию в 30-е годы разве не был осуществлён "фашизм на экспорт" для борьбы с СССР? Лично мне тоже не понятно это качественное разграничение ("на экспорт" - "не на экспорт"). Витин, в Германию в 30-е годы не был осуществлен "фашизм на экспорт". Он там родился самостоятельно, сам вырос и его там придушили. Правда он пытался экспортировать СВОЙ фашизм соседям, некоторым соседям он даже нравился как новый порядок в мире, например националистам в Галичине, которые разработали свой вариант фашизма - национал-фашизм. Этот вариатн цветет сегодня в Украине, в других странах пока фашизм не цветет. В Германии фашизм родился не для борьбы с СССР, а для мирового господства, СССР так, под руку попался, на дороге стоял, как Англия или Франция, или Индия, до которой дойти не удалось. |
