В.К.Сиднев. "Сталин и Конституция"

Уважаемый В.К. Сиднев, в вашем выступлении на конференции не услышали четкой позиции И.В. Сталина в отношении государства диктатуры пролетариата. Ссылаясь на авторитет К.Маркса, В.И. Ленина, он отказался от их настоятельных рекомендациям сохранить на переходный период от капитализма к коммунизму государство диктатуры пролетариата. Задача государства диктатуры пролетариата о построении коммунистического общества была закреплена в ст. 1 Конституции РСФСР 1925 года. А что существенного могло измениться за 12 лет с 1925 по 1937 годы в социальном сознании групп и классов кроме формального, законодательного закрепления в конституции РСФСР 1937 года? На каком основании рабочий класс был лишен абсолютной власти (диктатуры)? Марксизм - ленинизм на сквозь пронизаны убежденностью в революционности, высокой сознательности,организованности пролетариата и в первую очередь рабочего класса. Почему Ленинская конституция РСФСР 1925 года закрепила диктатуру пролетариата на законодательном уровне и обозначила задачи государства в переходный период от капитализма к коммунизму. Вы считаете И.В. Сталина более сильным и более авторитетным теоретиком и практиком строительства советского социалистического государства чем В.И Ленин? Вы считаете обоснованным что И.В. Сталин умышленно уклонился от рекомендаций марксизма-ленинизма о необходимости государства диктатуры (абсолютной власти) пролетариата в переходный период от капитализма к коммунизму? С таким "багажом" конституции РСФСР 1937 года, прямая дорога в капитализм. Что подтвердило неизбежность крушения СССР в конце прошлого века. Современникам нужно признать ошибки и просчеты, чтобы вновь строить коммунизм но на прочном фундаменте марксизма-ленинизма. Иначе все вернется на круге своем. Иначе история не позволит выйти из этого порочного круга.

А вам не кажется нелепой формулировка "руководитель государства диктатуры рабочего класса". Всё-таки кто руководит: Сталин или рабочий класс ?

Мы - интернетные комметаторы - самая сознательная, революционная и сплочённая часть пролетарьята. Это факт.

Владимир спрашивает: «Как бы вы назвали наиболее сознательную, наиболее революционную, наиболее сплоченную часть пролетариата сегодня?» – Автор: Владимир., добавлено: 06.01.2015 - 14:03.

Теоретически очень сложный вопрос.

Сколько я не пытался выявить и назвать «наиболее сознательную, наиболее революционную, наиболее сплоченную часть пролетариата сегодня», это мне не удалось сделать. Я долгие годы занимаюсь научными исследованиями социально-трудовых отношений в современных постсоветских республиках. И честно скажу, что в проведенных исследованиях я так и не нашел этой части пролетариата, как и самого пролетариата.

При углубленном экспериментально-эволюционном исследований советского общества и постсоветских республик было установлено, что в годы «перестройки» и контрреволюции действительно был уничтожен социализм. Но это был специфический социализм или социализм в отдельно взятой стране. Его строительство обосновал Ленин и осуществил Сталин. Эту форму социализма действительно уничтожили «перестройщики» в восточноевропейских социалистических странах и в СССР.

Но что было создано взамен? Либералы-догматики вот уже четверть века утверждают, что они «похоронили социализм навеки», что дело Ленина-Сталина оказалось разрушенным. Это есть американо-европейская тупость в области политической экономии, которую запад не признает за накуку, и не более того. Дело Ленина-Сталина одержало всемирно-историческую победу.

Оказывается, пока мы у себя за «железным занавесом», ждали «перерастания» социализма в отдельно взятой стране в коммунизм, снова в отдельно взятой стране, остальной мир вступил в ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ или низшую фазу коммунистической формации. Он отличается от социализма в отдельно взятой стране своей формой, но не содержанием. Это очень важно уяснить.

Социализм есть коммунистические отношения полюс капиталистические отношения или социализм это коммунизм полюс капитализм. В СССР коммунистические и капиталистические отношения мирно сосуществовали в государственных предприятиях и колхозах. Госпредприятия и колхозы предоставляли своим работникам бесплатные детские сады, бесплатные больницы, дома отдыха, бесплатное жилье. Хочешь получить бесплатно квартиру – иди работой на предприятия и в течение 5-7 лет ее получишь. (В НИИ вообще ученые получали квартиры в течение года). Это был коммунизм.

Одновременно на советских предприятиях сохранялась прибыль, товарно-денежные отношения и другие капиталистические производственные отношения. Это был капитализм, была эксплуатация. В своем единстве коммунистические и капиталистические отношения представляли собой советский социализм в отдельно взятой стране.

В западных странах, где развивался империализм, под воздействием советской модели социализма, также были установлены коммунистические производственные отношения. Но они были установлены в социальной сфере отдельно от сферы материального производства, где сохранялись капиталистические отношения. Государство часть прибыли изымала у капиталистов, и направляло на финансирование коммунистических социальных учреждений. Поэтому современные ТНК являются акционерным капитализмом, а не финансовым капитализма или империализмом. Ведь у них значительная часть прибавочной стоимости изымается государством и превращается в коммунистическую стоимость. Все страны тем самым вступили на низшую фазу коммунистической формации или в глобальный социализм.

Постсоветские республики последними вступили в глобальный социализм и поэтому сегодня находятся на его периферии. Это только либералы-догматики, которые отрицают формационную теории Маркса, живую иллюзией глобального капитализма. Им подпевают такие же догматики из числа постсоветских марксистов.

Исходя из такого анализа развития социализма в отдельно взятой стране и в глобальном мире за последние сто лет, следует вывод, что наиболее революционным отрядом рабочего класса является трудовые коллективы постсоветских республик. Только они сегодня в состоянии свои капиталистические ТНК превратить в коммунистически-капиталистические ТНК, т.е. осуществить в них коммунистическую революцию и осуществить переход к средней фазе коммунистической формации. Уровень развития главной производительной силы в постсоветских республиках – человека, сегодня на голову выше, чем в западных странах. Этот факт все признают. Данное интеллектуальное преимущество позволяет нам начать первыми в мире такой переход к средней фазе коммунистической формации.

В западных странах еврокоммунисты, живя в условиях глобального социализма, все еще строят планы построения социализма в отдельно взятой их стране, по образцу СССР. Они еще не осознают факта построения глобального социализма и стоящей перед рабочим классом задачи вступления в среднюю фазу коммунистической формации. Поэтому у них имеется разрыв с рабочим классом. Мы это прекрасно осознаем, а стоящую перед нами историческую задачу успешно решим, как ее решили наше деды и прадеды. Народы развивающихся стран смотрят с надеждой только на нас, а не на западных коммунистов и западный рабочий класс.

В глобальном социализме наиболее сознательной, наиболее революционной, наиболее сплоченной частью является рабочий класс постсоветских республик. Но в глобальном мире пролетариата нет по определению самого понятия глобальный социализм или низшая фаза общественно-экономической коммунистической формации. Ведь глобальный «пролетариат» получает по потребностям значительную часть коммунистических социальных услуг в образовании, медицине, отдыхе, жилье и т.п. Это полупролетариат или полукоммунистические трудящиеся. При переходе к средней фазе коммунистической формации они станут на 9/10, если не больше, коммунистическими трудящимися.

Вот как я рассматриваю теоретически очень сложную проблему определения пролетариата в современном глобальном обществе, в глобальном социализме. Она связана с уточнением понятия «СОЦИАЛИЗМ». Без этого уточнения ничего нельзя понять в современном глобально мире.