М.В.Попов: "Возможно, бог есть..."

Синельников, вы слишком много хотите от социализма, к сожалению слишком большой кусок в рот не влезет, социализм не коммунизм, все надо делать постепенно, а то можно подавиться. Нельзя декретом упразднить классы, чтоб уравнять всех нужен определенный уровень развития экономики, ну как вы быстро уравняете особенности труда в сельском хозяйствн и в промышленности? (кстати, пробовали в начале 30-х, так сказать, явочным порядком, в результате - голод) Хотеть-то мало. Но цель поставить можно, что и есть целью социализма, в чем вы тут увидели "неправильность" социализма? А от эксплуатации вы куда денетесь? Эксплуатации не будет тогда, когда трудящийся все произведенное будет использовать для своих личных потребностей. А кто будет содержать армию, управленческий аппарат, кто будет содержать ученых, проводить экологические мероприятия, обучать молодое поколение, осваивать космос в конце концов? Вечно на Земле не прожить, законы вселенной не позволят, сгорит наша Земля, если до этого не перегрызем друг другу глотки или не отравимся своими же отходами, сваливать куда-то придется. Поэтому эксплуатация неизбежна, главное в этом процессе не сам факт эксплуатации, а то, каков ее уровень и то, как используется полученная от эксплуатации стоимость. Главное чтоб эксплуатация не делала жизнь трудящихся нетерпимой, а полученная стоимось рационально использовалась не на благо отдельных личностей, а на пользу всего общества. И то, что "правит компартия - небольшая группа людей" вас не должно смущать, в этом процессе главное не то, что правит, а то, как правит. Если на пользу всем, так и на здоровье, пусть правит, поверьте, править эффективно для пользы общества дело трудное и вредное для здоровья. Насчет самоуправления, а вы готовы к самоуправлению? Это у вас случайно не стремление к самоуправству? Хоть и плохо, но зато распоряжаюсь сам? А если готовы, добро пожаловать в компартию, от этого всем только польза. Капитализм - это другое, тут надо смотреть кому лучше при капитализме, конечно капиталистам лучше, им социализм без надобности. Но тут проблемка образовывается, все капиталистами быть, увы, не могут, кого-то надо эксплуатировать в свою пользу, а если все будут капиталистами, кого эксплуатировать, марсиан? Вы хотите, чтоб вас эксплуатировали? Я нет. И про какое отчуждение вы говорите, и почему вы считаете, что социализм мало способствует становлению человека (в чем становление?), ведь цель социализма помимо развития экономики, именно морально-нравственное и физически-интеллектуальное становление человека? Насчет тоталитарности, это не порок, а достоинство, вы просто не знаете определения тоталитарности, понимая под этим термином навязанный вам буржуазно-капиталистический штамп, как противоположность буржуазной свободе грабить и предаваться лени и порокам. Тоталитаризм это максимальная мобилизация всех возможностей общества для решения жизненно необходимых задач. А как иначе решать чрезвычайные ситуации? Если в вашей семье случается несчастье, вы ж прибегните к максимальной мобилизации своих возможностей, чтоб минимизировать потери и получить наилучший результат из возможных, то-есть к тоталитаризму? Гуманистично это? Да. Синельноков, социализм решает определенный круг задач, не все, к этому надо быть готовым, понимать его суть и перспективу и главное, не загружать его несвойственными ему задачами. А главное это то, что социализму, с точки зрения пользы человеку, альтернативы нет. Правда разные идеи есть, как-то, капитализм хоть и меет свои недостатки, это лучшее, что придумало человечество, и лучшего быть не может, его недостатки не более необходимые издержки, или такое, в мире есть только одна нация, моя, все остальные - паразиты, только устранив их или использовав их в своих целях, можно построить национальное общество благоденствия, фашизм. Вот и все разнообразие. Выбирайте. Или вы придумали нечто иное?