Днепродзержинск: продолжается суд по сфабрикованному делу

О судебном заседании по делу Сергея Ткаченко и Дениса Тимофеева, о которых "Красное ТВ" уже писало ранее - http://krasnoe.tv/node/23096 и http://krasnoe.tv/node/24381

13.01.2015 года прошло очередное заседание суда, - сообщают активисты КПУ.

Согласно того, что сообщил суд, нашим товарищам вменяются статья 110 часть 1 (Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, а именно умышленные действия,совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий.) и статья 263 часть 1 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами, а именно ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения). В деле украинское государство, от имени которого действует обвинение, представляет прокурор Курбаба.

Несмотря на то, что слушание дела проходило в открытом режиме и на него прибыли представители телевидения – журналисты ТРК «Украина», медиа-холдинга «Голос UA» и телекомпании «Гамма» - фото- и видеосъёмка хода судебного заседания была запрещена.

Суд опросил одного из свидетелей по делу, а опрос второго прервал, что противоречит процессуальном порядку, сославшись на регламент работы суда.

В рассмотрении дела был объявлен перерыв до 14.00 27.01.2015 года.

Суд начал рассмотрение дела днепродзержинских коммунистов на час позже запланированного времени. Причина – опоздание конвоя с подсудимыми С. Ткаченко и Д. Тимофеевым. Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.

Стороны обвинения и защиты явились вовремя. До начала заседания прокурор заходил в кабинет судьи и общался со свидетелями, хотя согласно закону, никто не может вне процесса общаться с судом. От каких-либо комментариев прессе прокурор отказался.

Желание осветить судебный процесс изъявили четыре съемочные группы местных и всеукраинских СМИ. Но суд не позволил производить на заседании видео- и фотосъемку, сославшись на возможное давление общественности на свидетелей, несмотря на то, что дело резонансное и вызывает общественный интерес.

«Наверное, есть что скрывать от СМИ. Мы хотели, чтобы явившиеся телеканалы вели видеосъемку, нам скрывать нечего, у нас позиция открытая», - прокомментировал ситуацию защитник Д. Тимофеева адвокат Александр Постернак.

«Мне не понравилось то, что суд отказался предоставить возможность СМИ произвести фиксацию процесса. Мы считаем, что в данном деле скрывать нечего, общество должно знать о том, что происходит в суде. Мы, пережив политические потрясения в нашей стране, вправе рассчитывать на это. Но я вынужден констатировать, что ситуация в судебной системе не изменилась. Начинается все с фальсификаций доказательств и заканчивается тем, что в суде гласности нет никакой», – оценил запрет на видеосъемку защитник С. Ткаченко адвокат Максим Кудрявцев.

Заседание длилось не более полутора часов. В процессе был объявлен перерыв из-за окончания рабочего времени суда. В ходе заседания состоялся допрос свидетелей. Прервались на допросе второго свидетеля, которому сторона защиты не успела задать свои вопросы.

«В целом процедура была соблюдена, но, по моему мнению, стороне защиты часто ставили препятствия при постановке тех или иных вопросов, мол, «как этот вопрос относится к делу», «свидетель уже ответил на этот вопрос», хотя свидетель практически ни на какие вопросы не мог ответить. Вообще непонятно, что он свидетельствовал и в чью пользу. Он ни на какие вопросы отвечать не мог. Сложилось мнение, что стороне защиты есть ограничение в ответах и вопросах», – отозвался о процедуре допроса свидетелей адвокат Александр Постернак.

Адвокат отметил, что всего свидетелей по делу порядка 20, но основных, очевидцев каких-либо событий, около десяти. Остальные – это партийные деятели КПУ, а также супруги подсудимых, которые смогут дать лишь общие характеристики на подзащитных.

«Подсудимые не признают свою вину. Запрещенные предметы, изъятые во время обыска, им не принадлежат. Доказательства, которые есть, фальсифицированы. Доказательства будем исследовать, допрашивать свидетелей, а суд расставит все точки над і», - подытожил Александр Постернак.

Прислали активисты КПУ Днепродзержинска.