Общаги Москвы. О жуликах, чиновниках и немножечко о Майдане

13 февраля в общежитии ВИЛС (Всероссийский институт лёгких сплавов) прошел сход граждан. Напоминаем, одно из общежитий ВИЛСа (ул. Говорова 10) ушло в руки некоему индивидуальному предпринимателю Кабакову. Вообще-то, общежития приватизировать нельзя (в смысле, жильцам - можно, а вот посторонним богатым дядям - нельзя), это противоречит ст. 18 закона «О приватизации Жилищного фонда», указу Президента от 10.01.93 номер 8, статье 7 закона «О введении в действие Жилищного кодекса», нескольким определениям Верховного суда и др. Но почему-то довольно часто это делается. Причём, если жителям общежитий и удаётся путём долгой и упорной борьбы добиться передачи украденного общежития в муниципальный Жилой фонд, то на этом всё и заканчивается. За всю историю Движения Общежитий, причём как в Москве, так и в других городах, ни один предприниматель, виновный в краже жилого дома, ни один чиновник, пособничавший этой краже, не были привлечены к уголовной ответственности, даже в том случае, если незаконность сделки была официально признана и сделка отменена.

Следует отметить, что подобное беззаконие имеет место не только в жилищной сфере. К примеру, господин Дерипаска по настроению даёт интервью, в которых весьма прозрачно намекает на то, что его служба безопасности иногда убивает лидеров рабочих организаций, а Брынцалов, как-то взяв контракт на обеспечение диабетиков инсулином, умышленно впарил более дешёвое и недоброкачественное лекарство, в результате чего десятки тысяч людей были госпитализированы в тяжелейшем состоянии.

Правоохранительные органы откровениями Дерипаски никогда не интересовались вовсе, что же касается отжигов Брынцалова, то ими заинтересоваться пришлось (после массовых протестов диабетиков). Причём? опять же, за доказанный факт массового убийства (далеко не всех, отправленных Брынцаловым в больницу, удалось спасти), за доказанный факт еще более массового нанесения тяжкого вреда здоровью Брынцалова просто оштрафовали и лишили контракта.

Почему государство никогда не спешит на помощь гражданам? Почему оно что-то делает в их защиту, только чтобы избежать публичного скандала? Почему богатых никогда не наказывают за массовые нарушения прав обычных граждан? Если исходить из того, о чём нам постоянно твердят Стариков, Кургинян и прочая высокооплачиваемая компания, данные факты представляются необъяснимыми. Так что, как бы ни хотелось помечтать о хорошем, о том, что могущественные силы в лице президента, мэра и др. на стороне граждан, приходиться признать, что научная точка зрения на общество, увы, справедлива. Государство - всего лишь инструмент в руках господствующего класса. И отдельный собственник получает от него знак чуть-чуть притормозить только в том случае, если своими неудачными действиями (наездом на людей, способных устроить публичный скандал) начинает палить всю малину (в переводе с языка воров и олигархов на человеческий – дискредитировать систему в целом).

Впрочем, вернемся к Кабакову. Оный Кабаков пытается зачистить общагу самым стандартным способом. Он издал указ о капитальном ремонте, по которому жители обязаны съехать из своих комнат, которые они занимают на 2, 3, 4 этажах, на койко-места, которые он (Кабаков) милостиво соизволит им занять на 5-м этаже здания, причём по договору аренды. Та же стандартная обманка: подписавший такой кабальный договор, жилец общежития добровольно лишает себя права на соцнайм, положенного ему по ст. 7 закона "О введении в действие Жилищного кодекса".

Также Кабаков письменно заявил, что жильцы не будут пропускаться на 2-3-4-е этажи, что к жильцам не будут пропускаться гости, все, включая мужей и жён, и наконец, что на 2-3-4-х этажах будут отключены вода и свет.

Понятно, что жители, мягко говоря, совсем не пришли в восторг от подобных перспектив. Было написано письмо в Прокуратуру, назначен сход граждан. Г. Кабаков тоже не терял времени, оперативно демонтировал перегородки, отделяющие большую часть общежития, заселенную жильцами, от меньшей, уже освоенной бизнесом. Демонтировал на двух этажах из трёх. Последняя перегородка осталась целой, но не по доброте собственника, а потому, что жильцы успели выйти и остановить безобразие.

И вот, 13 февраля начался сход. Поддержать жителей пришли активисты Объединенной коммунистической партии (в том числе, депутат муниципального собрания Струков В.А.), активисты Движения общежитий. Приехали журналисты телеканала "Подмосковье 360", газеты «Солидарность». Журналисты попытались пройти внутрь здания – охрана не пропустила их. Журналисты и жильцы спросили: по какому праву это делается? На каком основании к жильцам не пускают посетителей? Или они уже заключённые? Представители охраны заявили: по воле собственника. На тот момент в общежитии уже присутствовала полиция, однако оная никак не реагировала на требования жильцов прекратить нарушать их права и права их гостей. Людям пришлось взять защиту своих прав в свои руки. Охрана была оперативно отодвинута, люди и корреспонденты вошли.

Следует отметить, что после того, как люди вошли, полиции стало больше. Также вскоре появился некий человек в штатском. Некоторое время человек в штатском не отвечал на вопросы - кто он, потом, наконец, заявил, что является полковником, начальником ОВД Можайский. Далее жильцы начали спрашивать его, как полиция относится к происходящему. Следует отметить, что герр начальник полиции то говорил, что не пускать мужей к жёнам – это незаконно и полиция это будет пресекать, то, наоборот, утверждал, что устанавливать пропускной режим – это право собственника. Также он заявил, что «отключениями воды полиция не занимается, а то нас и так уже заставляют кошек с деревьев снимать» и что при нём никаких нарушений прав жильцов не было. Иногда он отвечал на вопросы вообще в полном отрыве от темы. Например: «А вы кто, вы не из этого дома? (это по отношении к автору материала) - Вот доставят вас через несколько дней ко мне на профилактическую беседу, тогда и поговорим». В общем, категорически и однозначно господин настоящий полковник полиции высказался только по двум темам. Во-первых, в ответ на вопрос: «А что, закон не на стороне жителей общежитий?» – он твердо заявил: «Я никогда не говорил, что закон не на стороне жителей общежитий!» Также господин полковник неоднократно и категорически заявлял жителям, что не надо перекрывать дорогу. По мнению некоторых наблюдателей, во время беседы господин настоящий полковник постоянно переглядывался и перемигивался с начальником охраны. Ещё за общежитием был припаркован автобус-автозак. Возможно, господин полковник опасался, что жильцам его слова не понравятся настолько, что они бурно отреагируют.

В общем, судя по всему, хотя полиция и опровергает утверждение, что закон не на стороне жильцов общежитий, людям все равно придётся, дабы не оказаться на улице, не передоверять защиту своих прав представителями закона, а брать её в свои руки.

И наконец, о Майдане.

Власти сейчас очень много думают о Майдане. И много говорят о Майдане. И даже было создано движение Антимайдан. И на митинги Антимайдана по разнорядке (такие документы уже появились в сети) сгоняют бюджетников. И даже перед нашим митингом общежитий, перед тем, как начать пропускать людей, правоохранители предупредили организатора, чтоб ненужных высказываний - ни-ни-ни.

Что мы можем про это сказать? Конечно, следует отметить, что некоторые традиции, заложенные Майданом, достаточно позитивны. Скажем, трудно, глядя на дизайн лощёных физиономий и лощёных костюмов муниципальных чиновников, не думать о том, как оный дизайн замечательно впишется в дизайн мусорных баков.

Но вот если посмотреть на картину в целом, что мы видим? Мы видим, как украинский народ восстал, потому что ему надоели олигархи и чиновники. Мы видим, как ему подсунули обманку в виде войны за незалежность и целостность Украины (то, что закон о языках не может не вызвать войны, было ясно, как на примере ближайшего к Украине Приднестровья, так и на множестве других примеров). И вот под эту патриотическую риторику Украину как тортик разделили между олигархами, ещё более нагло и беспардонно, чем это было при Януковиче. Ну, правда, состав самых жирных олигархов немножко поменялся. Да.

Ну так вот, нам не нужен такой Майдан. Нам нет никакого интереса менять людей ельцинского выпестыша Путина, на людей ельцинского выпестыша Немцова.

Нет, нам не нужна и так называемая стабильность, потому что Ельцинско-Путинская стабильность это стабильно идущее уничтожение всех социальных прав и гарантий, стабильное возвращение трудового законодательства этак к 19-му веку. А если учесть, что параллельно с сокращением социальных программ идет сокращение всего производства, ну кроме трубы – это будет не 19-й век Великобритании (и сам по себе достаточно омерзительный), а 19-й век её сырьевого придатка Индии.

Нет, нам не нужна такая стабильность – стабильность постоянного обогащения олигархов. Нам нужна стабильность человеческой жизни для нас, стабильность, которую мы имели еще совсем недавно. Имели и потеряли, но теперь можем вернуть. Нам просто нужно всем выйти и вырвать власть из рук олигархов и вернуть собственность, некогда украденную олигархами, в руки всего трудового народа. И вот сейчас, когда эти поганцы наверху (настоящие хозяева Путина и Немцова) устраивают новую свару между собой, закончить эту свару должны мы. И мы это сделаем, потому что другого способа снова начать жить по-человечески у нас просто нет!

А. Зимбовский
РРП-инфо