Размышления с "Красным ТВ", часть 6. Зарплата и траты пролетариата царской России и сейчас

Честно говоря , я прочла статью и вижу, что в тех семьеях, которые былы авангардом революции как раз 1-2 детей.

Это вы со своими представлениями культуры Модерна так видите прошлое. Если половина рабочих производила на свет больше 2-х детей на семью, то рабочий класс воспроизводил себя и свой авангард. Если же авангард класса себя не воспроизводил в городах, то авангард биологически вымер, а городской рабочий - промежуточное положение между крестьянином и мещанином. Это случилось позже в городах. Революция застала рабочих с ещё незавершённым репродуктивным возрастом, а итоговые показатели рождаемости намного выше современных российских. Повторяю, аборты разрешила уже советская власть. И рабочий класс в городах себя не воспроизводил уже в советское время.

АУ КТВ. Будете дискутировать в реале? Боитесь порву в дискуссии? Слабо??? :-)

Я прекрасно знаю, что модеры ветку читают.

И чем выше был образовательный уровень рабочих, тем меньше детей у них было в городах. Особенно касается образовательного уровня женщин. В сёлах простое воспроизводство сохранялось.Смотрите перепись 1989 на demoscope.ru Я вот и заявляю, что рабочие на свою беду выстроили городскую цивилизацию, в которой перестали размножаться. Особенно русские. Как рождаемость русских упала - так и СССР и рухнул. И именно в этом порядке, а не наоборот. Если у каждого из нас в семье будет 1-2 ребенка, рухнет и Россия. И более плодовитые народы населят наши бескрайние просторы. Римляне тоже ж ведь перестали размножаться накануне варварского нашествия...

А может все до банальности просто. Воспроизводство населения так или иначе связано с семьёй(извините, ничего пока лучше не придумали). А семья как раз и атомизирует общество(как говорится, всё в дом!). Разрушительнейшее противоречие, которое может быть снято(простите, милые дамы) только освобождением женщины от необходимости вынашивать и рожать детей. А как только появится такая возможность, такое производство можно и нужно обобществить. А преждевременные попытки разрешить проблему воспроизводства населения непременно будут связаны с угнетением женщин.

Человек попал под тоталитарный каток гендеризма, будет женщин превращать в мужчин, иначе бедным женщинам от угнетения не избавиться. Вот капитализм мозги разрушает, просто и элегантно, без всякой хирургической лоботомии. "Рождение детей -это угнетение женщин". А производство сперматозоидов - это угнетение мужчин, надо их кастрировать и спасти от угнетения.

Блеск! Сходу повесить ярлык, посочувствовать разрушенным мозгам, склеить обрывки цитат, и после этого "мастерски" разбить аргументы. Тем более, Вы мне приписали то, чего я не говорил.

А приравнивать "угнетение мужчин" и беременность женщин, это всё равно, что заявлять, что число 1 равно числу 240.

Какой ярлык, если "избавление" женщин от "угнетения" , т.е. прекращение деторождения-это "забойная" идея западных борцов с 'угнетением", леваков. Эти недоумки сводят человека к полу и тем самым морочат людей скрывая суть проблем, создаваемых капитализмом. Это лучшие защитники капитализма. У них видите ли беременность женщин это угнетение. А анальный секс-это не угнетение?

Как много нового узнаешь)

Надо было вместо короткого поста писать большую простыню. В произведении Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", мы находим описание пути от неограниченных половых связей к моногамной семье. Толчком к упорядочиванию отношений послужили результаты близкородственных связей(ярчайший пример Карл II - испанский). В конечном итоге все ограничения привели к предельному случаю - парной семье. Эта форма семьи стала благодатной почвой для развития собственнических настроений. Особенно когда одомашнили животных и занялись земледелием. Народу стало больше, семья мельче => Вместо одной большой семьи стало много относительно мелких. Появились рабство. Далее можно продолжить вплоть до нынешних дней.

Получается, что необходимость обеспечивать неблизкородственные связи стала основой парной семьи, которая стала основой пресловутой моногамной семьи. Но! нужно заметить важную вещь - секс и деторождение были практически неразделимы до последнего времени, и они были успешно разделены с обеих сторон. И здесь мы сделаем переход: разделение деторождения и беременности, то есть состояния, когда живого младенца можно будет получить не только лишь традиционным способом, но вырастить в инкубаторе, начиная с момента зачатия. Получается, что деторождение уже совсем не забота женщины. Следует обратить внимание, что до этого момента функция деторождения подразумевается исключительно женской. Может случиться так, случаи того, что отец и мать будут неизвестны, станут скорее правилом, чем исключением. Просто сейчас это получается, в основном, путем отказа от младенца в роддоме, а в этом случае, например, компьютер на фабрике, просчитав все известные риски и генетическое расстояние, найдет данное соотношение хромосом оптимальным. И уверяю Вас, он сделает это намного лучше любого человека и центра планирования, так же как и обыграет любого в шахматы уже сейчас.

После снятия деторождения с женщин семья(в нынешнем понимании) будет носить чисто характер экономический и характер жестко закрепившейся традиции.

Просто снятие деторождения проблем не решит. Просто уничтожение частной собственности на средства производства решит на время, пока через современную семью капитализм не воспроизведет сам себя. А обобществив воспроизводство населения и его воспитание, коммунизм сможет сам себя воспроизводить. А обобществить воспроизводство населения можно разными путями, сводящимся к двум: 1) угнетая женщин, так или иначе принудив их к деторождению(к чему прицепился г-н генрих) 2) искусственно выращивать детей в инкубаторах, сняв с женщин необходимость в беременности. А это, по сути, промышленный метод, к которому можно применить многие экономические принципы.

Во втором случае все детские учреждения будут интернатного типа. Учебные заведения тоже. От всех остальных форм воспроизводства, это будет ГАРАНТИРОВАННО воспроизводить заданный тип формации. А коммунистический лучше всего.

Женщин оказывается принуждают к деторождению и тем самым угнетают. Этот перл рассудочной рефлексии наряду с правом менять пол и т.п. изобретениями гендеризма выдается леваками за некий "прогресс". На самом деле это типичная капиталистическая дикость, результат "капиталистической выделки" умов.Коммунизм предполагает исчезновение моногамной семьи, поскольку в ней не будет экономической необходимости. От кого женщины будут рожать детей будет интересовать самих женщин, поскольку дети будут воспитываться обществом. И ни одна здоровая физически женщина, а при коммунизме будут все здоровыми, не откажется от рождения ребенка. А считать деторождение угнетением она точно не будет и если ей попадутся на глаза такие фантазии, она скажет, что тяжело жили наши предки, коль у них случились такие повреждения мозгов.

Спасибо АСАФу, что натолкнул на эти рассуждения беспрерывными вызовами к дискуссии по демографии)

Я с трансгуманистами не согласен. Я ненавижу неестественные способы выращивания людей, как человек культуры традиционной противостоящей, как модерну, так и токамакскому постмодену. Так, что касаемо форм воспроизводства жизни я согласен с Генрихом. Размножение должно быть естественным. У каждого ребёнка должен быть отец, мать и семья с дедушками и бабушками, воспитывающими вместо детсада.

Для трансгуманистов это самоцель, здесь же это выступало в роли инструмента. Бабушки, дедушки, ок... что же, будем думать дальше. Пожалуй, действительно вышесказанное звучало несколько категорично. ПО крайней мере, инструменты воспитания никто не отменял. Но воспитательную роль семьи местами лучше ограничить.

P.S. извиняюсь, в спешке опечатался в наборе Ващей аббревиатуры. И признаюсь, что я еще только в начале изучения, и тот мусор, что лился со всех щелей, даёт о себе знать.

Для модерниста естественно всилу культуры модерна подменять цель средством. Я и не удивлён. Удивлён, что в связи с изменившимися условиями, когда люди перестали размножаться отдельные товарищи предлагают сломать людей, заставить размножаться "почкованием", как пел Высоцкий, только бы сохранить социокультурную среду. Среду надо ломать, а не людей. Бытие определяет сознание. В т.ч. окружающее нетрудовое, ровно как и трудовое.

Да откуда им, немодернистам, появиться-то, если самим не изучать и критически не осмыслять услышанное и прочитанное? Особенно если тебе на уроках и парах объясняют, что социологическая наука, как и остальные гуманитарные, не развивалась(!) с 1922 года(когда всех этих деятелей посадили на пароход), и начала развиваться только с окончанием советской власти. Очевиднейший бред для старшего поколения воспринимается детьми "Свободной России" за чистую монету просто потому, что им ничего иного не говорили.

В то время, когда родители работают вдали от дома, в школе детям транслируют идеологию правящего класса. Родители должны вести разъяснительную работу. Школа готовит лоялиста власти по большей части. Немодернисты берутся из остатков традиционного общества вдали от мегаполисов. Но это отдельная тема. Коммент для неё не предназначен.