Коммунистическое движение в Донецкой Народной Республике

Да, безуспешно борясь с капитализмом, можно и здоровье потерять. Для тех, кому лень читать ленинскую работу "Империализм, как высшая стадия капитализма", раздел IV. "Вывоз капитала", привожу небольшую выписку: "Франция, давая взаймы России, «прижала» её в торговом договоре 16 сентября 1905 г., выговорив известные уступки до 1917 года; то же по торговому договору с Японией от 19 августа 1911 г. (как можно убедиться Ленин здесь говорит не только о "случае Франции по отношению к России", но, как минимум, и в случае Франции по отношению к Японии, чего ДГХОЛТ в упор видеть не хочет -я) Таможенная война Австрии с Сербией, продолжавшаяся с семимесячным перерывом с 1906 по 1911 год, была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции в деле поставок военных припасов Сербии. Поль Дешанель заявил в палате в январе 1912 г., что французские фирмы за 1908–1911 гг. доставили Сербии военных материалов на 45 миллионов франков. В отчёте австро-венгерского консула в Сан-Пауло (Бразилия) говорится: «постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов». Таким образом финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира. Большую роль играют при этом банки, учреждаемые в колониях, и их отделения.". Ленин дал характеристику вывозу капитала во всем мире, а не только говорил о займах России у Франции.

Меня огорчает, что в защитниках у Герасимова такие типы как ДГХОЛТ. Герасимов, пора выводы делать.

Oбычный приём тролля-ванька - включать дурака, когда больно берут за я... . Вот твоя фраза, клоун, из коммента 27.08.2015-08:17 "Таким образом под вывозом капитала Ленин понимает займы денежного капитала."

А займы-то - дело десятое, главное - "известные уступки по торговому договору", "поставки военных припасов,военных материалов", поставки жезнодорожных строительных материалов". Таким образом финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира."

Не огорчайся, тролль, за Герасимова и выздоравливай, иначе некому будет на этом сайте капитализм защищать. А ведь именно этим ты и занят. (Хочешь подробности?). Привет Степану, Олегу, Владимиру, Николаю - головушкам твоим драконьим.

А вы кто такой, владелец сайта? Нормальный начальник всегда передаёт распоряжения по внутренней связи, через секретаря, телефон или почту.

А если не начальник, то придержите-ка язычок, пока вашу компанию не вычистили.

Вопрос не в величии и могуществе, а в самом существовании российского империализма, Герасимов.

Если рассматривать империализм как эксплуатацию других стран - российского империализма нет.

У российских олигархов нет в собственности средств производства за рубежом?! Побойтесь Маркса, Герасимов!

Такое рассуждение не верно. Империализм как и все в этом мире, имеет свое понятие, состоящее из множества признаков, часть из которых главная. Если РФ не эксплуатирует другие страны и эксплуатация других стран есть один из главных произнаков империализма, тогда в РФ империализма нет. Но вот такое описание империализма: "Империализм — монополистический капитализм, его высшая и последняя стадия развития, загнивающий и умирающий капитализм, канун социалистической революции.", РФ также дадека от этого?

В продолжение темы о ПИИ: интересна таблица вот с этого http://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investment-index/info сайта. Она показывает, что вывоз капитала преобладает над ввозом не в самых, казалось бы, империалистических странах, а в Йемене, Словении и пр. США в этом рейтинге находятся в группе стран с наибольшим ввозом капитала, уступая лишь Китаю. Россия на 4 месте в этой группе. Делайте выводы.

А твой то вывод какой, товаришь R? Всё по прежнему-российский империализм местечковый?

Товарищ красный подпольщик, пойми меня правильно: я веду дискуссии, чтобы учиться, поэтому говорю с позиции моих ограниченных знаний на данный момент и не претендую, как некоторые, на истину в последней инстанции. В общем да, по-моему, российский империализм (в становлении ли или еще как назовете, но не настоящий) по масштабам ну никак нельзя поставить вровень с Западным (у НАТО сотни военных баз по всему миру, у РФ есть в Сирии да в Таджикистане, и то есть наследие СССР).

Мы имеем дело с необычным явлением: колониальное правительство забывает о своем месте (размеры армии дают иллюзии что ли) и пытается обеспечить своему капиталу, рвущемуся наружу("В действительности, крупнейшим реципиентом прямых капиталовложений российских ТНК является Украина" - в статье по первой ссылке можно найти массу конкретных примеров этому их тезису; потом, не надо ли напоминать, с чего началась буча в Сирии, и как там замешан "Газпром"), самый что ни на есть империалистический передел (но не мира, а региона лишь). РФ в первую очередь есть колония, а это значит, что если ее буржуазия попытается протянуть свои руки даже к ближайшим соседям, то Запад нещадно бьет по этим рукам, показывая, кто есть who. Поэтому мне ближе всего в видео выше позиция человека, называющего себя полковником в отставке: наш "лидер" мечется, не знает, куда дальше, ведь ему, как и всякому наместнику в колонии, важно лишь "досидеть" у кормила власти или, как говорит более общо мой товарищ, "в России – как и в любой колонии – только тем, кому дозволено вывозить сырьё на Запад, дозволено получать и баснословную наживу. Наживу, которую Запад оставляет колониальной власти в качестве комиссионных. Вот почему в любой колонии идёт смертельная борьба за власть между различными группами местной буржуазии. И побеждает в этой войне только тот, кто сможет скупить на корню большинство чиновников, депутатов и политиков, кто сможет купить и содержать армию сил подавления народа и конкурентов." (http://www.communi.ru/matireals/leaflets/why_we_poor.htm)

P.S. Товарищи, когда у меня будет время, я напишу более подробно в статье о характере процессов "интернационализации" российского капитала, но позже.

P.P.S. Последнее дополнение: империализм в современном мире - это не всякий конфликт между гос-вами (вспомните территориальные споры Японии с РФ на Курилах), ведь империализм есть "раздел мира между трестами", как выражался Ленин, который, собственно проводится государствами. Империализм - военная помощь государств своим трестам, а значит война, начатая по прихоти капитала, есть империалистическая. А ради чего РФ поддерживает людей на Ю-В Украины?

Умнее стали империалисты всех стран. Войны неизбежны при капитализме и буржуи прекрасно знают, чем заканчиваются мировые пожары. Сейчас разжигаются костры по всей планете, но не перерастает в масштабные бойни подобные первой и второй мировой. Война в Донбассе не исключение. Кровь и пот простого народа, слезы матерей и вдов отливаются буржуям в звонку монету. В том числе и российским, которым эта война в не меньшей степени выгодна, чем западным. Поскольку на волне патриотизма позволяет держать власть. Не похож Путин на мечущегося и не знающего что делать. Один из самых богатейших людей планеты держится очень уверено. (подобно царю - главному помещику класса помещиков, Путин главный олигарх класса олигархов. В свете того факта - установлении 13% подоходного налога для олигархов, а это факт, слухи о том, что на "смотринах" в Саяногорске в 1999 году Путин запросил по 35% от доходов каждого олигарха приобретают материальные черты. Хорошая сделка! И остальным паразитам не плохо, 48% налог вполне приемлем). Конечно, по большому счету противостояние РФ с Западом игра на обывателя, но доиграться и до драки можно, (можно сказать уже добирались) а зубы у российского империализма уже не молочные и ждать когда вырастут клыки, когда в жернова империалистической бойни будут брошены тысячи сокращенных и уволенных рабочих со стороны коммунистов - преступление.

Да, я сделал вывод и проникся глубочайшим уважением в йеменскому и словенскому империализьмам, которые жалкому империализму США догонять и догонять.

А вы, "товарищ" R не пробовали не только читать, но и думать? Тоже не вредное занятие.

Чья бы корова мычала... Особенно, если человек считает Йемен или Словению империалистами... хотя кого я обманываю, некоторым словословить куда приятнее.

Вот есть же люди, коим ум язва перешибает. Хотя это ж их работа, государственная служба, точнее.

Это все, что вы способны сказать? Понятно, для модератора это не офтоп и не переход на личности. Свой человек.

Троцкизм придуман бездарями, не способными бороться с капитализмом. Надо же было показывать стране бурную деятельность. Бей своих, чтоб чужие боялись). Как видно, не перевелись еще бездари в нашей стране.

Kaк видно, их полку прибыло.

Этот tenok_gaff, мне кажется, производное от котёнок по имени Гав. Мультфильм вроде такой был. Надо посмотреть.

Он тут давно на форуме, многие, когда ник себе придумывают - непонятно чем руководствуются. Например мадам Гагина писала под ником "Сокольский"

А кто такая Гагина?

В сохраненной копии форума КТВ во всех подробностях: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.krasnoetv.ru%2Fnode%2F20055&tld=ru&lang=ru&la=1436592640&tm=1441021681&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&l10n=ru&mime=html&sign=c1ed4ab97b05495b752968dc9a0061ed&keyno=0

Это не Он, это Она, и ей одиноко и грустно.

Мультфильм не смотрел, аннотацию прочитал - о дружбе.

Неужели Вас может волновать чье-то одиночество?))) Кто волнуется о прошедшем лете, а кто-то уже не волнуется, что жизнь прошла. Раз у Вас есть лето, значит многое еще впереди.

К тому, Сокольский-Гагина выпил кучу нервов коммунистам из Рот-Фронта и РКРП, после того, как из партий выгнали. Я ее не видела ни разу, Илья Львович с ней был на митингах, кажется.

Наталья, на митингах с ней не довелось, но, конечно, я знаю Гагину - она ведь некоторое время состояла в нашей партии. Кстати, на митингах я её вообще нигде не видел.

А нервы у нас крепкие, но не жидкие. Пить их невозможно. Вот времени было действительно потрачено немало. Но всё это - в далёком прошлом. Мы уже давно не пересекаемся. Каждый занят своим. Мы - делом. Своим коммунистическим делом. Она - не знаю, чем.

Герасимов, вот вроде у вас и техническое образование, а рассуждаете вы как гуманитарий. Похоже, вы никогда не занимались творческой или конструкторской работой. У вас стойкая неприязнь к людям творческим, поэтому у вас мышление догматическое и непринятие нового. Это не оскорбление и не переход на личности и не хамство, к сожалению, люди с такой внутренней структурой составляют большинство. Вам никогда не понять, как это можно что-то взять и основать! Но в этом суть прогресса, движения вперед, диалектики, если хотите. Я ведь в курсе дела, не просто взял и основал, я изучил признаки ОЭФ, проанализировал то, что есть и только тогда сделал вывод. Кстати, я не одинок, нас уже много, например многие принимают социализм как отдельную ОЭФ, включая меня. И заметте, Земля не перевернулась! Книги на эту тему есть (например: http://www.pkokprf.ru/personal/embulaev/socializm.htm "Социализм как ОЭФ"), несколько месяцев назад на КТВ давал интервью руководитель группы по признанию социализма отдельной ОЭФ. Не отставайте от жизни, прогугливайте тему. Так что все в рамках науки, никакого идеализма.

Вообще, Герсимов, люди обычно что-либо придумывают исключительно из практических соображений. Опыт проследних ста лет требует устранить несоответсятвия в представлениях многолетней давности, по новому взглянуть на предмет. Для вас поражение есть следствие отклонений от теории, для меня - повод проанализировать теорию и наше ее понимание. Выделение еще двух ОЭФ практично и объясняет то, на что ранее не обращалось внимания. А раз так, то оно верно! А люди, которые упрямо не хотят видеть всех преимуществ нового видения есть догматики и ретрограды, коих к сожалению большинство. Но не они двигают прогресс. Вы не руководитель,но управленец, и это не оскорбление, хорошие управленцы в дефиците.

Почему нельзя фашистские партии назвать буржуазными? Да точно по той же причине, что и левые партии нельзя назвать буржуазными. Фашистские партии имеют вполне определенныю идеологию, фашистскую. Буржуазные же партии имеют свою идеологию, а часто вообще идеологии не имеют. Узнать о фашистской идеологии можно из работы Муссолини "Доктрина фашизма". Вы ее явно не читали, так какже вы вообще рассуждаете про фашизм?

Говорите, Никакой "диктатуры армии" быть не может. Но жизнь вас опровергает. Вот диктатура пролетариата у вас бывает, а диктатура армии - нет. Почему? Конечно корректнее говорить о диктатуре триумвирата в Чили, диктатуры, осуществляемой с помощью армии. И о диктатуре руководства партии с помощью партии.

Итак, особенностью фашистских партий являеется их оригинальная идеология, отличабщаяся от буржуазных идеологий. Но понять это можно только изучив идеологические документы фашистских партий. Иначе ни как, хотите узнать - придется исачкаться. В заключение скажу, особенностью фашистских партий является приверженность к корпоративизму и солидаризму как принципам внутренней полики.

Неуважаемый гражданин А-Иван, по IP-адресу вас видно, а тем более по навязчивым идеям и уникальному слогу.

Клуб изучения фашизма - в другой стороне. За обход бана, а также демагогию и нарушение правила комментирования №4 - ваш адрес заблокирован.

А-Иван Фаготом стал?:-) Троцкист(с), да похвалят нового модератора и Ленин и Сталин!