Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+24
+
+

А.Харчиков на "Радио КТВ". Ответы на вопросы слушателей

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  13.03.2016 - 03:07
Классификация:  Мозаика  Ленинград  Россия  Радио КТВ 

Автор и исполнитель Александр Харчиков отвечает на вопросы зрителей и слушателей.
Запись прямого эфира на "Радио КТВ" (http://radio.krasnoe.tv), март 2016 г.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 8)

Кто виноват в развале СССР?

Уважаемый Александр Харчиков на вопрос о том, кто виноват в развале СССР ответил, что виноваты русский народ, русские люди. Это ненаучный, немарксистский ответ.

Виноваты в развале СССР все советские марксисты. Они вели советское общество, были руководящей и направляющей силой. Она в определенный момент превратилась из созидательной силы в разрушительную силу. Она и только она разрушила СССР. Поэтому не нужно вину за развал перекладывать с марксистов на великий русский народ.

Для возрождения СССР нужно, чтобы современные марксисты из разрушительной силы вновь стали созидательной силой общества. Для этого они должны осуществить революцию в своем сознании, революции в марксизме, который есть наука. Это научная революция и она уже осуществляется у марксистов. На основе революционного марксизма будет возрожден СССР и социализм. Он был разрушен на основе вульгаризированного и опошленного марксизма «коллективным руководством» КПСС в 1950-ые гг., который стал дореволюционным марксизмом.

В процессе осуществляемой в марксизме революции, происходит очищение от внесенной в него пошлости, вульгарщины, ревизионизма и оппортунизма, волюнтаризма и субъективизма. Революция в марксизме ликвидирует всю привнесенную в него идеологическую и теоретическую грязь. Только после этой революции вопрос возрождения СССР и социализма будет решен практически. Ведь нужно всегда помнить мыль Ленина о том, что «Без революционной теории не может быть и революционного движения» и «…роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией». (Ленин, В.И. Что делать? ПСС, 5-ое изд., т.6. с. 24- 25). Сегодня революционная теория вырабатывается в ходе осуществления революции в марксизме.

Правильно решив вопрос о том, «кто виноват?», следует решить вопрос, «что делать?». Ответ на него дает Энгельс в работе «Предисловие к «Крестьянской войне в Германии». Добавление к Предисловию 1870 г. для третьего издания 1875 года».

«В особенности обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть чтобы его изучали. Приобретенное таким образом, все более проясняющееся сознание необходимо распространять среди рабочих масс с все большим усердием и все крепче сплачивать организацию партии и организацию профессиональных союзов. …Поэтому нельзя уставать в борьбе, а необходимо отвоевывать у врага город за городом, один избирательный округ за другим. Но прежде всего необходимо сохранять истинно интернациональный дух, исключающий возникновение какого бы то ни было патриотического шовинизма и радостно приветствовать всякий новый шаг в пролетарском движении, от какой бы нации он ни исходил. Если немецкие рабочие будут также идти вперед, то они будут – не то что маршировать во главе движения – это вовсе не в интересах движения, чтобы рабочие одной какой-либо нации маршировали во главе его, – но будут занимать почетное место в линии борцов; и они будут стоять во всеоружии, если неожиданно тяжелые испытания или великие события потребуют от них более высокого мужества, более высокой решимости и энергии». (Собр,. соч., т. 16, с. 420-421).

Вот как задачу ставил Энгельс марксистам. Мы, постсоветские марксисты, оказались неожиданно в тяжелых испытаниях, о которых писал Энгельс, а поэтому от нас требуется более высокое мужество, более высокая решимость и энергия.

Энгельс предупреждает нас о возникновении патриотического шовинизма. Он сегодня раздувается во всех СМИ. Нужно воспитывать в себе интернациональный дух и не скатываться в буржуазное болото патриотического шовинизма. Нужно просвещать себя по все теоретическим вопросам, освобождаться от влияния ревизионизма и оппортунизма, субъективизма и волюнтаризма, пошлости и вульгарщины. Только в этом случае марксисты станут созидательной силой общества и займут почетное место в линии борцов за возрождение СССР и социализма.

Молодец,М.Н.Антоненко,что Вы цитировали слова Ф.Энгельса:

"что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть чтобы его изучали".

Как это типично для догматиков, видеть ровно половину из учения Энгельса. Догматики видят в учении классиков только то, что его надо изучать, протирать штаны и диспутировать до посинения. Сам же Энгельс, как диалетик, конечно был не против изучения социализма, но заботился о его развитии. Он пишет: "Этими двумя великими открытиями — материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу . Благодаря этим открытиям социализм стал наукой, и теперь дело прежде всего в том, чтобы разработать её дальше во всех её частностях и взаимосвязях." Одно школярское изучение, бездумная зубрежка, не более чем отвлечение от основного, творческого и практического развития социализма как учения, которое только воплотившись в практику может стать наукой.

Заканчивайте, Анетоненко, ерундой заниматься. В развале СССР виноваты все, и вы в том числе, поэтому закройте для себя этот вопрос навсегда и к нему не возвращайтесь, есть дркгие темы, где можно блеснуть интеллектом. И про какую революцию в марксизме вы вещаете? Пока никакой революции не надблюдается, наблюдается повсеместное засилье догматиков от марксизма, эти не способны ни на какую революцию. Весь их пар выходит в изучение марксизма.

Эдуард, я с себя не снимаю вину за развал СССР. Все марксисты виноваты в этом развале, в том числе и я. Но советские народы в нем не виноваты. Ведь в 1991 г. в Вискулях подписи под документом о развале СССР поставили три марксиста: Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Все они долгое время были членами КПСС и марксистами. После Вискулей они стали антикоммунистами и антимарксистами, врагами советских народов.

Вы Эдуард не видите и не участвуете в революции, которая осуществляется в марксизме. Вы вращаетесь в кругу догматиков и начетчиков. В их среде никакой революции в науке не может быть по определению. Они не ученые, а начетчики. Революцию в марксизме осуществляют ученые-марксисты, а не догматики-марксисты.

Революция в марксизме стала необратимой. Никакие догматики и начетчики ее не смогут остановить и тем более осуществить еще одну контрреволюцию в марксизме. Первую они осуществили в средине 1950-х гг. У них на это нет интеллектуальных сил. Ученые-марксисты имеют необходимые интеллектуальные силы для успешного завершения революции в марксизме, для завершения революционной борьбы с догматизмом и начетничеством.

Увы и ах, Антоненко, вы как всегда все видите искаженно. Ельцины, шушкевичи и кравчуки стали антикоммунистами задолго до Вискулей.

Я осмотрелся в своем кругу, вас в нем не увидел, поэтому воздержитесь от фантазий относительно моих друзей, среди них нет догматиков или начетчиков.

Анетоненоко, нет никакой революции в марксизме, если есть покажите ее и ее носителей. Нет у современных ученых-марксистов необходимых интеллектуальных сил, все погрязли в воинствующем догматизме. Остается надеяться только на очистительную силу Времени, Хроноса.

М.Н. Антоненко. Вы уверены что что марксисты виноваты в развале СССР? Если себя относите к числу марксистов, то вашу точку зрения как то можно понять. Но возникает вопрос, а марксист ли Антоненко? Быть членом партии еще не значит быть марксистом. Человек одевший крестик на шею еще не значит что он верующий. Человек получивший партийный билет правящей партии, это одно. Человек получивший партийный билет оппозиционной партии, это другое. Марксист бывает не по членству и должности, а только по убеждению. Убеждения как и вера, не меняются. Революция в науке бывает в случае её резкому продвижения вперед к поставленной задачи. В марксизме к движению вперед, к строительству коммунистического общества. Движение в марксизме в обратную сторону есть ревизионизм. Или как вы выразились, применив её термин, контрреволюция.

«ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ МЕРТВА», А ПРАКТИКА БЕЗ ТЕОРИИ СЛЕПА! (К памятной дате -25-летия Народного Референдума 17 марта 1991г.)

Не отстояли НАШУ ВОЛЮ! Кто помнит, боль в душе храня! А кто народ страны неволит, себя при этом не виня…! Весь казус в том – вина всеобща! В ком Честь и Совесть ещё есть, поделать ничего не может… Зато врагов теперь не счесть!

Один жалеет… - так, мол, вышло, будто на исповеди – всласть, вину свою пригладив мыслью, что было так не в первый раз… Он, будучи на власть посажен известной силой мировой, ею ведомый, речёт важно, оков вязь множит вновь и вновь! *** В народе мысль простая бродит- от безысходности, поди – от ностальгии по Свободе и многим души бередит: «Без риска и ружья не выбиться в князья, тем более Свободу не отстоять народу. Но сколько не твори бла-бла, гнев наш не снизит их бабла, поскольку нужна сила – так ведь, припомним, было!...»

Ведь двадцать пять прошло уж лет с тех пор… Буржуи правят- кровавым был «кордебалет», презрев народа Право…

Учёные – философы научно объясняют, что, мол, теория жива – не тленна даже – знают! Поскольку практика слепа без оной – без теории, её познать нужно сперва – известная апория…

Томов теории сейчас уже давно немеренно, смущён, поди, рабочий класс – познать её нет времени. Хотя и власть не против тут - есть время, изучайте…! И ситуации для путь, «закручивает гайки»…!

Да! Был Закон, была Страна и в ней был Референдум, была иллюзия одна – на власть народа прежде…! 17 марта 2016г. В.Р.