комментариев:
|
    "Обезьяна лучше Путина". О.В. ДвуреченскийУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
15.04.2016 - 00:21
Авторский видео-блог редактора и обозревателя "Красного ТВ". Согласен с Вами, Олег. Уж как идеализируют этого Путина, как им умиляются! Я понимаю, если это чиновники делают, а вот трудящиеся...Туда же. Похоже, что не видят альтернативы и из-за политической неграмотности. Действительно, любой человек, политически грамотный, ориентированный на развитие своей страны, будет лучше, чем Путин. Этот новый человек не будет иметь поддержки олигархата, но зато он будет иметь народную поддержку. Да, собственно, не любой человек, а человек с коммунистической направленностью, истинный коммунист. Человеку с мелкобуржуазным мышлением, который скажет, что я, мол, не за тех и не за других, а просто хочу поднять страну, не дадут "просто" поднять страну. Его подомнет опять же этот олигархат. И пользы для страны от этого человека не будет. Проблема в том, что коммунисту не дадут управлять страной-олигархи его просто уничтожат. Эту проблему можно решить, если весь крупный олигархат физически истребить. Да-да, именно физическое истребление, потому что они уже есть наши враги, которые люто ненавидят нас, рабочий класс. Если не мы их, то тогда они нас. Что и происходит сейчас. Как же много пользы приобрел РОТ ФРОНТ, избавившись от этого деятеля. Либо этот деятель приобрел большую пользу, избавившись от рот фронта Вообще то этот деятель более известен сейчас в Ру нете чем весь РОТ фронт Браво, Олег! Прекрасно подмечено! Однако есть у меня одно маленькое возражение к вашему определению России, как полуколониального государства ибо полуколониальное - это и есть 50/50. Будь Россия полуколониальной, она бы продолжала развиваться, только вдвое медленней. Но реальность нам показывает , что деградация даже не остановлена, а значит Россия самое,что ни на есть колониальное гос-во, только умирающее, потому, что у традиционных колоний процесс развития всё-таки присутствуют. Путин и ко. - утилизаторы России. Так откуда же рейтинг Путина стопятьсот процентов? Всё просто. Публика смотрит телевизор , слушает радио и читает прочие ИХ СМИ. Любой президент должен выполнять три вещи: подбирать кадры, определять стратегию и выполнять представительские функции, всё остальное в любой стране должны делать законы. Dialectic писал: "Любой президент должен выполнять три вещи: ..., определять стратегию...". Я думаю,что он - должен определять свою президентскую стратегию ОБЯЗАТЕЛЬНО в интересах господствующего класса. - если его президентская стратегия устраивает правящих властей,то только при этом условии его выдвигают и он МОЖЕТ начинать президентствовать. - если в ходе его президентства изменяются интересы правящего класса,то он или ВЫНУЖДЕН изменить свою президентскую стратегию СООТВЕТСТВЕННО этому,или его заставят уйти от президентства. Горбачев выбирал антикоммунистическую(конкретно антисоциалистическую) стратегию потому, что это было в интересах пролетариата,его партии и народа,они ХОТЕЛИ этого. Социалистам,в том числе Dialtcticу, кажется,что будто они этого НЕ ХОТЕЛИ. Почему социалисты ТАК думают? Потому,что сегодняшние социалисты,в том числе Dialectic, как подобает обывателям думают,что будто люди ЗНАЮТ,что они ХОТЯТ,ведь люди,мол,являются хомо сапиенсы,разумно-сознательные существа. Хотя сегодняшние кризисные сторонники социализма,в том числе наш Dialectic,могут знать широко известные слова МЭ,что не надо судить о какой-нибудь эпохе ПО СЛОВАМ людей этой эпохи,надо сначала научно понять эту эпохи,вот лишь тогда станет понятным,почему люди этой эпохи ТАК говорили о своей эпохе,почему они тогда именно ТАК ДУМАЛИ,что они будто ХОТЕЛИ именно то и то,и будто они НЕ ХОТЕЛИ то и то. Из-за отставания трудов МЭЛС от практики мирового пролетарского ком движения,сегодняшние кризисные сторонники социализма,в том числе наш Dialectic, видят и понимают нашу эпоху и самих себя искаженно и верх ногами. А О.Двуреченский ОТКРЫЛ для себя,что все советского образования люди сегодня массово проявляют научно-политическую безграмотность точно ПОДОБНО крестьянам 2-3 сотни лет тому назад. Но О.Двуреченский здесь - не пытается понять почему это ТАК. - близок уже,но еще не сказал,что сегодня ВСЕ марксисты ВСЕГО мира проявляются ПОДОБНО выше упомянутым безграмотным крестьянам,правда,на другом историческом уровне. Сегодня надо вооружиться тем же марксизмом, но теперь уже РАЗВИТЫМ на уровень требований сегодняшней практики мирового пролетарского комдвижения. "Без революционной теории нет революционной практики" - В.И.Ленин. С отставшим от жизни на целую диалектическую голову научным видением практика коммунистов СЛЕПА и беспомощна как сегодня,Dialectic. После перла о том, что антисоциалистическая политика была в интересах "пролетариата, партии и народа", дальше можно было не читать. Думал, что дальше в комментарии будет представлена очередная спасительная теория взамен устаревшего марксизма - но увы, даже и этого не обнаружилось. pvgoran писал: "После перла о том, что антисоциалистическая политика была в интересах "пролетариата, партии и народа", дальше можно было не читать". Уважаемый pvgoran,только сейчас в теме О.Двуреченский с горечью писал,что с советским марксистским образованием наши люди сегодня массово проявляют научно-политическую темноту точно так,как безграмотные темные крестьяне,жившие 2-3 сотни лет тому назад. Вот вы учились в советской школе,знаете,что в истории не раз очень грамотные и образованные люди своей эпохи МАССОВО ВОСПРИНИМАЛИ слова "Земля шарообразная","Земля вращается","Солнце не движется вокруг Земли". Вы как образованный человек знаете,что если чьи-то слова КАЖУТСЯ на первый взгляд СВЕРХГЛУПЫМИ,это не всегда МОЖЕТ означать,что они на самом деле ЯВЛЯЮТСЯ сверхглупыми. Надо сначала РАЗОБРАТЬСЯ прежде чем ИНСТИНКТИВНО пустить в дело ЯЗЫК. Не надо огорчить О.Двуреченского. Согласно трудам МЭЛС,Социализм это конкретного НАЗНАЧЕНИЯ,потому и ВРЕМЕННАЯ 1-Низшая фаза всемирно-исторической ПРАКТИКИ мирового пролетарского коммунистического движения. Когда социализм объективно-закономерно РАЗВИВАЕТСЯ достигает рубежей начало 2-Высшей фазы,СОЗДАЮТСЯ Возможность и Необходимость(Вынужденность) ОТКАЗАТЬСЯ от социализма. Почему? Не трудно понять вам социалистам,что раз ЦЕЛЬ пролетариата и коммунистов в социализме в кратчайший срок создать материально-техническую базу Возможности начала 2-Высшей фазы,то раз уже создана ими эта Возможность,то почему пролетариату и коммунистам с благодарностью не прощаться с социализмом и не начинать 2-Заключительную фазу? Когда социализм закономерно успешно и победно достигает рубежей НАЧАЛА практики 2-Высшей фазы,пролетариат и коммунисты,руководимый ими весь народ станет ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в ОТКАЗЕ от социализма. Как видите,pvgoran,мои слова,что Горби и его окружение выбирали и смогли проводить антисоциалистическую стратегию потому,что пролетариат,коммунисты и народ были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ и ХОТЕЛИ отказаться от социализма являются строго марксистскими,они основаны и опираются трудам МЭЛС. А вы в позе ... их воспринимаете СВЕРХГЛУПЫМИ не по трудившись сначала разобраться. Неужели мне вам напомнить ИЗВЕСТНОЕ понимание МЭЛС,что ХОТЕНИЕ класса и народа ОТКАЗАТЬСЯ от существующего строя и ПЕРЕХОДИТЬ на исторически новый строй,с одной стороны,и как они это свое хотение КОНКРЕТНО понимают,ЧТО конкретно говорят об этом,как они конкретно ПРЕДСТАВЛЯЮТ это себе МЫСЛЕННО,c другой стороны,это совершенно различные штуки,и они между собой могут НЕ СОВПАДАТЬ и даже ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Например,протестанты были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в буржуазных правах,в капитализме,но думали и говорили,что они будто ХОТЯТ отказаться от католицизма,и т.д. Так же и социалисты. Поскольку 2-фаза это ПРАКТИКА исторически высокого ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО характера уровень РАЗВИТИЯ социализма,и поэтому практика 2-фаза имеет противоположный характер в отношении социализма,то все образованные коммунисты и советские людиб вооруженные уже отставшим от практики марксизмом,закономерный и ускоренный РОСТ в обществе антисоциалистические мысли,слова и поведения людей не могли распознавать как желанная ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ прощаться с социализмом и начинать революционно Коммунистическую Заключительную и последнюю фазу. Без научного марксизма практика СЛЕПА И беспомощна. "Святое место пустым не остается". Раз закономерно и ускоренно созревают в обществе ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ и необходимость ОТКАЗАТЬСЯ от социализма и начинать 2-Заключительную фазу,а коммунисты как в чем ни бывало,упорно и бездумно пытаются сохранить и защитить закономерно и неумолимо загнивающего и умирающего социализма,то мелкобуржуазные и буржуазные ИДЕОЛОГИИ все ускоренно начали материализоваться в революционно недовольных и бессознательных пролетариате,коммунистах и народе. На повестке дня сегодня не социализм(1-Низшая фаза),а практика 2-Высшей заключительной фазы. Что тут немарксистского ненаучного? Если вы на первый взгляд не согласны с чьими-то словами,то разве это означает,что эти чьи-то слова обязательно СВЕРХГЛУПЫЕ? А куда из этой цепочки исключили граждан, общество, которые должны жить по этим законам? Смысл сказанного прост. Рандом лучше, чем негативная тенденция Путина. Олег прав. Насчет 50/50. Вспомните фильм "Иван Васильевич меняет профессию". А если подходить с научной точки зрения, то надо учитывать следующее. 1. Число ЧВК у каждого олигарха и какова общая численность наемников олигархата. 2. Количество и численность сионистских бандформирований и глубину их проникновения в гос. структуры. 3. Численность и уровень подготовки профессиональной части армии РФ. Количество подготовленных войск в РФ. Ясно, что ВВП и его команда, не может прибегать к помощи "партизан", в силу своей классовой платформы. Т.к. боятся, что "партизаны" сметут и их самих. Если все это взвесить, то станет понятно "топтание на месте" команды ВВП. Если даже эта команда хочет сделать, что-то полезное для России - а не только для себя. Мы можем критиковать ВВП сколько угодно, но сами на столько тупые, что за 20 с лишком лет не создали нормальной партии и не образовали связи с народом. Поэтому, когда мы что-то говорим, то должны все же опираться на статистику, а не на свои желания - пусть даже очень горячие. Революционер - это профессионал. Это первооткрыватель - если хотите. И подходить к своему делу должен опираясь на статистику и динамику развития изучаемого материала. Иначе "Уря!" может очень сильно навредить. Обезъяна опасный зверь Хотя может и не такой злопамятный и мстительный как крыса. Жорж Брассенс "Горилла" Через толстые прутья клетки Женская половина нашего района Не сводила глаз с огромного самца гориллы, Не заботясь о людской молве. Безо всякого стеснения кумушки Рассматривали одну деталь, О которой моя мама строго-настрого Запретила здесь упоминать… Берегись гориллы! Вдруг хорошо запертая тюремная клетка, Где жил красивый зверь, Открылась неизвестно отчего. Я подозреваю, Что кто-то неплотно закрыл дверь. Примат, вырывался из клетки и Закричал: «Сегодня я её потеряю!» Он имел в виду свою девственность, Вы, надеюсь, догадались! Берегись гориллы! Владелец зверинца Истошно заорал: «О, боже мой! Это убийственно, ведь этот зверь, До сих пор самки не познал!» Как только женское племя Узнало, что примат был девственником, Вместо того, чтобы воспользоваться случаем, Галопом ринулось прочь! Берегись гориллы! Те, кто недавно, Устремляли на него уверенные взгляды, Неслись прочь, доказывая, что совсем не думали О продолжении своих фантазий; Их страх был тем более напрасным, Поскольку примат – бабник лихой, Ибо обхват его инструмента больше Чем у любого мужчины. Вам дамы это подтвердят! Берегись гориллы! В поисках убежища от весеннего самца Все ринулись наутек Кроме дряхлой бабули И молодого судьи, совсем еще «зелёного». Видя, что все скрылись из вида, Четвероногий поспешил Вразвалочку к бабкиному платью и мантии Работника судебного ведомства. Берегись гориллы! «Ба!» — вздохнула столетняя старушка, Если бы меня кто-нибудь смог возжелать, Это было бы необыкновенно, И, что особенно важно, неожиданно! Судья невозмутимо размышлял: «Меня принять за обезьяну, Совершенно невозможно…» То, что случилось дальше, Доказало, что всё не так! Берегись гориллы! Представьте себе, что вы примат, И вам пришла нужда взять силой Судью или старушонку, Кого бы выбрали вы? Если бы подобная альтернатива Случайно выпала мне в один из четырех дней, Я убежден, что старушка Стала бы результатом моего выбора! Берегись гориллы! Однако, к несчастью, если примат В любовных играх ценится высоко, Но, как мы знаем, не блещет Ни вкусом, ни интеллектом. Вместо того, чтобы остановить выбор на старушке, Как поступил бы любой, Он ухватил за ухо судью И потащил в заросли! Берегись гориллы! Продолжение было весьма пикантным, К сожалению, я не могу сказать, Что сочувствую. Ибо оно позабавило нас, Так как в момент кульминации Судья кричал: «Маман!» и ревел точно так же, Как человек, которому в тот день Он велел срубить голову. Берегись гориллы!
Добавить комментарий
(всего 59)
Более новые ›
|
