Разговор ни о чем: анализ "прямой линии" Путина. Соловейчик 17.04.2016

Близится время светлых годов, клич коммунистов – «Всегда будь готов»!

Наш президент -ставленик миллионеров и миллиардеров, поэтому ждать что-то для народа не стоит. Все его речи-пустая болтовня и слушать его речи -это трата попусту время. Кстати у нас заранее на работе спрашивали будем ли мы голосовать за Единую Россию на выборах и помечали против нас соответственно плюсы или минусы. вот такова система. Кстати когда в предыдущий раз выбирали президентом Путина меня заставили голосовать в Москве , я работал в Политехническом колледже № 8(а я живу в Подмосковье) и я брал открепиткельный талон , целу ночь мучился без сна, а ещё надо было проверить , чтобы все студенты проголосовали. Вот так делает власть . Абсолютно уверен, что и сейчас в том колледже будут такие же указания, насчёт тех кто живёт за городом. Я уже несколько лет там не работаю.

С последней фразой трудно не согласиться: придёт время – все мы уйдём!

На протяжении всего времени проведения прямых линий с главой государства в эфир выходят только специально отобранные вопросы , не затрагивающие общенародных проблем и проблем дальнейшего развития государства. Таких вопросов не может не быть, но, в лучшем случае, они анализируются вне сферы публичной политики в аппаратах спецслужб, администрации президента и аппарате правительства. Однако и в этом случае встаёт вопрос о компетентности привлекаемых аналитиков и их добросовестности, что некоторым образом выражается и в оценках ими ситуации и тенденций, и в рекомендациях, которые они вырабатывают и предоставляют на рассмотрение администрации президента. И что из этого и в какой форме докладывается лично В.В.Путину — вопрос особый, и тоже не из сферы публичной политики. Т.е. прямые линии решают несколько задач, каждая из которых обрастает сопутствующими эффектами: • Первый уровень — те вопросы, которые ушли в эфир. Это политическое шоу, не имеющее отношения к реально проводимой политике и политическим намерениям на будущее. Оно ориентировано прежде всего на зарубежные СМИ. Во внутренней политике эффект от него двоякий, обусловленный тем, как вопросы и ответы люди соотносят с динамикой качества собственной жизни. В аспекте пиар-воздействия на зарубежье — всё хорошо: формируется убеждённость зарубежных зрителей, что в России народ и власть едины и способны к конструктивному сотрудничеству в решении внутри- и внешнеполитических проблем. В аспекте внутренней политики не всё столь однозначно. Общество неоднородно в аспекте миропонимания. Поэтому для тех слоёв, чьё миропонимание недостаточно развито, ответы могут быть убедительны. Но есть слои общества, чьи чувства (включая интуицию) и миропонимание достаточно развиты для того, чтобы видеть неадекватность ряда ответов на вопросы жизненной реальности, и в этих слоях реакция на прямую линию — снижение доверия президенту и государственной власти в целом неизбежно. • Второй уровень — это обработка полного спектра вопросов аналитиками аппарата администрации президента и спецслужб. Как было отмечено выше, результат определяется подбором аналитиков, поскольку то, что они поймут, какие выводы сделают , представят заказчику именно их или какие-то иные выводы, исходя из своих соображений или из соображений альтернативного заказчика — полностью определяется подбором аналитиков. Этот уровень необходим для мониторинга реального общественного мнения. Побочные эффекты могут выражаться в том, что аналитики, если они по своей нравственности и психологии услужливые холопы или наймиты альтернативного заказчика, не пожелают довести до сведения заказчика правду; если же они идиоты, попавшие на должности по протекции, то они просто не смогут проанализировать адекватно вопросы. В любом случае такого рода побочные эффекты будут иметь следствием в большей или меньшей мере неадекватное государственное управление. • Третий уровень — объемлющий по отношению к двум предыдущим, поскольку он предполагает аналитику не только полного спектра вопросов, но аналитику реакции зарубежных и отечественных «независимых» СМИ, и в особенности различных интернет-форумов на всё, что произошло на первом уровне, и на всё что не попало на второй. Последнее необходимо пояснить: полный спектр вопросов, посланных на прямую линию, не включает в себя вопросы, выражающие мнения тех людей, которые не послали их в координационный центр не потому, что им было лень, не потому, что у них нет вопросов и они полностью доверяют государственной власти и лично президенту, а потому, что они не видят в задавании вопросов смысла, но могут прокомментировать прямую линию и происходящее в жизни в интернете. В общем, все три уровня имеют смысл в решении общей для них задачи: ежегодный мониторинг общественного мнения и состояния политической субкультуры, что является необходимой основой для осуществления государственного управления.

На этом событийном фоне В.В.Путин в ходе прямой линии одобрил деятельность депутатского корпуса Думы, деятельность политических партий и их лидеров, деятельность Центробанка и правительства, с какой оценкой, мягко говоря, во всех социальных группах многие не согласны. При этом несогласие одних выразится в том, что они утратят доверие государственной власти. Другие воспримут эти оценки как элемент публичной политики, которая в толпо-«элитарных» обществах может не иметь вообще ничего общего с реально проводимой политикой.

 Моя критика репортажа: "Разговор ни о чем: анализ "прямой линии" Путина."

Сразу замечу, что я коммунист по убеждению, и понимаю это так, что наша задача не ругать или защищать кого бы-то ни было, в зависимости от того, что коммунист ли или буржуа рассматриваемый нами субъект, - но задача наша защищать истину (объективность), из которой лишь и вытекает всякая научная мысль.
Однако по-моему, люди об этом мало думают, и из-за разного рода страха прослыть нехорошим человеком, они пытаются характеризовать истину в угоду субъективным (своим или групповым) представлениям о реальности, добре и зле, и т.п., незаметно для себя вставая на путь преступления, ибо количество ошибок переходит в изменение их качества.

С (Cоловейчик): "Сказано было много, и как говорится, обо всём и ни о чём. Ни о чём конкретно, даже если всплывали конкретные вопросы."

Я (Юна): Что бы ни говорили, но (по-моему) все ответы Путина были по-существу и достаточно исчерпывающие. Не было и намёка на то, что он где-либо уходил от ответа или хотя бы в небольшой степени "лил воду". Во всех его ответах всё было лично мне понятно до каждого слова. Напротив, по-моему, у Путина нам всем надо поучиться такой внимательности, умению слышать, уточнять суть вопроса и понимать других. Я уж не говорю о его находчивости и остроумии.
 Другое дело, что любой может спорить с его откровенной и ясной точкой зрения, но это уже другой вопрос.

С: "Не желая давать серьёзные ответы на серьёзные сущностные вопросы, власть уходит в частности.
Большая группа обманутых дольщиков из Петербурга хотела принять участие в прямой линии, задать вопрос по своей теме. К сожалению, организация прямой линии была такова, что заранее исключала не санкцонированые, не плановые, не удобные для национального лидера вопросы."
"В ходе своей прямой линии, Путин получал в том числе и грамотные вопросы, на которые стоило бы ответить. Но он проигнорировал их точно так же, как не сказал ничего о положении обманутых дольщиков."

Я: Хоть вопросов было более 3 миллионов, однако был задан такой же вопрос и получен ответ: 3:17:00 (момент времени по полной видео записи) - Об обманутых 850 семей-дольщиков Солнечегорского р-на Московской обл. на 4,5 миллиарда руб.
 
Прямая линия завершилась двумя скандалами, сообщает Соловейчик.
1. - Якобы не дали задать вопрос о не выплате зарплат на космодроме, и мол тут "сынок Рогозина, один из решальщиков имущественных вопросов министерства обороны, по стопам Жени Васильевой движется".
 Видимо Соловейчику следовало подать на Рогозина в прокуратуру, раз он так же уверенно говорит о преступлении семейки Рогозина, подобному как и у Васильевой, раз оно уже реально движется.
2. - С: "Второй скандал оказался ещё более глобален. В одном из подмосковных пансионатов в течении нескольких дней перед прямым эфиром, проводились массовые репетиции его участников...а некоторым просто подсказывалось какие вопросы задавать... что называется путинская демократия в действии."
Я: Это, по-моему, называется, - видим глобально только то, как щепки летят.

Путин, по-словам Соловейчика, обошёл хорошо разобранный заявителем вопрос по-поводу лекарств.
С: "Но никакого рецепта ничего, кроме грамотно обойдённого вопроса и заявления, что мы будем с этим разбираться, и я дам поручение правительству, - национальный лидер по-поводу дешёвых лекарств сказать не смог".
Я: Однако Соловейчик развивает всюду по-существу только один рецепт, который конечно хорош для непосредственного внедрения лишь в голове. Однако Соловейчик, видимо посчитал бы Путина очень умным и гуманным,  если бы президент объявил на этой прямой линии, что он берёт курс на социализм, снимает Медведева и Набиулину со своих постов, и так далее по плану Соловейчика.

С: Курс Путина - "...курс направленный на то, что бы ещё больше укрепить периферийное положение России в глобальном капиталистическом мире". Путин, - "современный Наполеон Бонапарт".
Я: Ну, у меня от этих двух высказываний, - дар речи исчез. Кто в них верит, тому уже ничем не помочь.
----------------------
Соловейчик выпятил ряд действительно НЕнужных заданных вопросов, но для наведения тени на плетень, которые и Путин критиковал точно так же, - тут же в ответе на  них , и которые не явились существом прямого диалога с президентом.
Вот содержание некоторых удобных для президента вопросов, на которые отвечал Путин (Соловейчик же видимо знает и не удобные, не считая конечно вопроса о необходимости социалистического переворота):

2:40 - Омск, плохие дороги.
10:00 - Людмила из Москвы, про увеличение цен за год на те же продукты питания в 2 раза, тогда как официальная инфляция 12,5%. Кому верить, - чеку или правительству?
25:45 - Из Челябинска, о большой задержке и не выплате зарплаты на автопредприятии с госзаказом.
30:00 - О дороговизне лекарств...
56:00 - Об экологии...
1:02:30 - Критика Путиным вопроса о его личной жизни и ему подобных, не связанных с экономикой.
1:10:00 - О поборах и ценах в ЖКХ...
1:31:20 - О рабских условиях труда на острове Шикотан, без выплаты зарплаты и возможности выехать с острова.
1:40:20 - Ведущая сообщила, что "традиционно лидируют вопросы ЖКХ и социальные".
1:40:45 - Об авшорах друзей Путина...
1:50:40 - Вопрос по-поводу закрытия в сельской местности России сети социальных учреждений (больниц, садиков, школ...), нужных для селян.
2:00:20 - Вопрос о том, что стоит ли идти на выборы, если всё-равно всё будет посчитано в пользу "Единой России".
3:08:20 - Вопрос Путину: "Оправдались ли ваши ожидания первых лет реформы академии наук, и как вы оцениваете взаимодействие федерального агенства научных организаций и российской академии наук?"
3:17:00 - Об обманутых 850 семей-дольщиков Солнечегорского р-на Московской обл. на 4,5 миллиарда руб.
3:18:30 - Вопрос о национальной гвардии Путина.
3:30:54 - А эти вопросы Путин сам заметил и выбрал из бегущей строки: 1. - "Помогите спасти дворец, он лицо города. В бюджете нет денег", и 2. - "Гидрострой. Зарплату задерживают на 5 месяцев.".

------------------
Вот некоторые вопросы из высвеченных на больших мониторах для информирования людей:
2: 46:34 - В Сочи творится беззаконие относительно вводимого жилья - новостройки сдаются под заселение без подключения коммуникаций. Это слияния власти и бизнеса? Коррупция?
2:47:55 - Когда в России покончат с коррупцией?
3:33:26 - Двое маленьких детей, я не работаю, у мужа зарплату сократили на 30%. Долго ли мы проживём и не умрём с голоду. Краснодарский край.

Надо заметить, что серьёзные проблемы, неуверенность в завтрашнем дне, претензии к законам и к правительству, озвучили не только (так сказать) рядовые и близкие к ним трудящиеся, но и предприниматели России (производящих полезную и необходимую продукцию), которые на грани выживания или близкие к такой возможности. То есть от буржуазной власти страдают и буржуи тоже.

В заключение Путин сказал, что когда он, за день до прямой линии диалога, просматривал поступающие к нему вопросы, то очень много видел не хамских, но достаточно сердитых вопросов, озабоченность авторов которых он разделяет почти на 100%.

К концу прямой линии с Путиным доложили, что уже возбуждено ряд уголовных дел по-поводу некоторых вопросов. Это конечно не говорит о нормальности функционирования власти России, но это говорит о полезности таких диалогов, такой связи между властями и народом, которой никогда не было прежде, даже и в СССР, и не только по-технической причине. И эту связь надо оценить и развивать далее, что бы жизнь в России была понятнее и прозрачна для каждого и приближала всех к социализму.
Однако Соловейчику, видимо известна вся закулисная возня Путина и его окружения столь же детально, сколь он знает об этом в истории царской России, о чём счёл нужным нам тут поведать, уделив деталям сегодняшней возни меньше времени и из вторых рук.

В оценке практических дел Путина, взятых как в целом так и в их отдельности, при вопросе о том: "В каком классе Путин видит свою личную политическую опору?", - неправильно на него отвечать абстрактно, сводя эту опору просто лишь к буржуазии. То, что экономическая стратегия у него буржуазная, - это правда. Однако это не означает обязательно исключение честности его ответов на разные вопросы с разными людьми и при разных обстоятельствах.
 В наш век, когда завершился полный крах завоевания Октябрьской Революции, и когда миллионы коммунистов во всём мире запутались в понимании того, почему же это произошло и иллюстрируют безумные свои фантазии относительно понимания истории и философии, - не мудрено Путину и ему подобным, разделить общую участь великих путаников, не понявших исторических уроков. Однако многие его воспринимают, как простого проходимца-карьериста, бандюгу, дельца и пр. пр., не говоря уже о том, что жизнь ломает людей не только в худшую сторону, но и напротив.
У нас есть большая часть людей из пролетариата (а равно, известное количество, и из любых других социальных слоёв), которые ненавидят всякого рода мошенников, - но при этом они так же люто ненавидят коммунистов и фашистов, отвергая соответственно и социализм с коммунизмом вообще, искренне полагая, что они идейно последовательны и морально чисты.

У нас же, что ни коммунист известный, - то "диалектик". Только они понять не могут и не желают, - как это противоположности могут соединиться естественным образом в одном человеке вообще и в Путине в частности.
Зато они (например В.Тюлькин и М.Попов, - см. видео) "понимают" диктатуру пролетариата 1937 года в СССР при отсутствии её Советской формы, и называют её Советской властью!

Не поняв главные уроки поражения так сказать мирового "социалистического" содружества, - нам не понять суть и роль В.В.Путина, не говоря уже о восстановлении завоеваний Октября.
-------------------
По-моему автор данного видео, игнорируя реальность, основал свой комментарий на таком лейтмотиве:

 "Буржуазия не думает о благе простых трудящихся. Данный деятель, - слуга буржуазии, он не любит острых вопросов и поэтому уходит от них. Он врёт и скрывает свои истинные намерения и то, что нельзя решить проблемы обездоленных людей в рамках рыночной экономики. Только переход к социализму способен разрешить все противоречия буржуазного общества."

По-моему, эту общую фразу , как готовый и привычный абстрактный план-шаблон (являющийся для автора внутренней мысленной связью для разрозненных фактов разбираемой темы, которые непосредственно сами по-себе таким смыслом чувственно не светятся), уважаемый Володя начинает наполнять реальным (в союзе с воображаемым) конкретным материалом для соответствующего события, то есть в соответствии с данным шаблоном выстраивать общую картину прямой линии Путина, уверяя всех, что именно такова реальность и существует истинно.

И многим левым обывателям это импонирует, потому что они не любят научного анализа, требующего особого напряжения мысли, да к тому же такой революционной, что всегда заставляет их балансировать на лезвии бритвы истории. Это не их стихия. А заодно и паразиты буржуа спят спокойно от такой пафосной "коммунистической" риторики, и через 25 лет своего господства пожалуй уже нуждаются в таком мифотворении и умиротворении.

Путин тут берётся, как мёртвый абстрактный буржуазный субъект с его уже понятной законченной психикой и целями, никак не обусловленный историческими причинами, уходящими родом в СССР. И автору дела нет до понимания этого исторического процесса личности, вернее у него уже всё упаковано его метафизикой из того же СССР и заморожено в мысли.

Однако у В.Соловейчика здоровый протест буржуазному надувательству  и у него большой опыт устной речи, подкрепляемый отличной памятью. Но, как мне видится, - развитие мысли всё ещё в застойном состоянии.