комментариев:
|
    Соловейчик: "Красная Победа над коричневыми и трёхцветными"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.05.2016 - 17:36
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Выпуск №195 (8.05.2016):
Добавить комментарий
(всего 14)
Соловейчик, с праздником Победы, Вас, и спасибо за работу! Собственно фашизм - капитализм, братья близнецы. Один строй перетекает в другой и наоборот в зависимости от необходимой ситуации для буржуазного руководства государства для удержания власти. Так и в России, как бы ни маскировала власть свой капитализм социальными улучшениями, так это все для рекламы руководства. А на деле, нищее население областей, вымирающее село, уничтоженная медицина и образование, а как следствие демографическая катастрофа для всей страны. - Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет! Золотой лозунг Советской Страны, основа общества, основа патриотизма. Да и патриотизм в условиях капитализма наигранный, на фоне жиреющей верхушки, криминальных схем увода денег, проституции и наркомании. Борьбу с этими явлениями капитализма можно вести вечно, выделяя деньги и снова их разворовывая. - Эффективнее было бы поменять строй и идеи в головах молодежи, тогда бы снова в новостях рапортовали о возведении новых школ, больниц, дворцов пионеров, санаториев и т.д. вместо криминальных разборок, падений курса валют, нефти, увеличения цен! Идет время, масса хороших постов на КТВ появляется, но диву даешься изобилию глупости в постах! Вот где вы, Советский , увидели хотя бы намек на то, что в России власть маскирует свой капитализм? Социальные улучшения ни в счет, это не маскировка, а свойство либерального капитализма постсоветского образца. На деле либеральный капитализм таков, и никакой маскировки, нищее население, вымирающее село, уничтоженная медицина и образование, демографическая катастрофа и пр. Вы еще скажите, что капитализм стесняется этого, ничуть не бывало, так что не фантазируйте. До и партиотизм сегодня таков, каким и должен быть, а вы чего ожидали? Протрите глаза и ощутите действительность. Не слезу скупую следует проливать в постах, думать надо как преобразовать государство, пролетариат сам этого никогда не сделает. Революции ждете? Ну, ну, и внуки ваши не дождутся, если сидеть и ждать, роняя скупую слезу по прошлому. Говорите, Эффективнее было бы поменять строй и идеи в головах молодежи, а разве вам не известно положение марксизма о том, что какие идеи в головы не вкладывай, без изменений в производительных силах и производственных отношениях общество не изменить? Вывод: надо влиять на экономические отношения в государстве, на базе компартий строить социалистические предприятия и уничтожать капитализм в экономике. Уже неоднократно об этом говорилось, но коммунисты все сидят себе и ждут у моря погоды, т.е. революции. Так никакого социализма не получится. Или другое, когда вы уже наконец поймете, что фашизм - капитализм это не братья близнецы. Так думать значит ничего в фашизме не понимать, фашизм явление особое, куда опаснее капитализма. И не перетекают они один в другого, нет таких исторических прецедентов и теоретических разработок. Или приведете примеры? До тех пор, пока в головах у левых будут приведенные в посте у Советского глупости, и думать нечего о борьбе с капитализмом, шансов у таких людей ноль. Правильно, Леня, бей своих, чтобы чужие боялись. А вообще-то, в голове не в порядке у вас, а прав Советский, ибо капитализм переходит в фашизм немедленно, как только перестают работать либеральные методы оболванивания трудящихся. Правильно, Леня, бей своих, чтобы чужие боялись. А вообще-то, в голове не в порядке у вас, а прав Советский, ибо капитализм переходит в фашизм немедленно, как только перестают работать либеральные методы оболванивания трудящихся. Гладко было на бумаге, у вас Ивановдуа, но вы забыли про овраги. Брякнуть что угодно можно, даже с вашим вумным видом. Однако, где факты? Обоснуйте ваше абсолютно голословное утверждение. Где и когда капитализм переходил в фашизм немедленно, как только переставали работать либеральные методы оболванивания трудящихся. Кстати, еще нигде никогда либеральные метобы оболванивания трудящихся осечек не давали, работают успешно, вся история тому доказательство. Только не вешайте лапшу бездоказательным "в Германии 1933 года". Покажите с какого перепугу там якобы перестали работать либеральные методы, и в какой форме это выражалось, напротив, они там работали широчайшим образом, выборы по два раза в год проходили, референдумы там всякие, и все трудящиеся в них активно участвовали, совместно с КПГ. Даже наоборот, именно либеральные методы привели к власти фашистов, вы забыли, что они пришли к власти легитимным путем, посредством всеобщих выборов, и уже потом фашисты эти либеральные методы прикрыли. Вот в этом и заключается то, что фашизм хуже либерального капитализма, при котором компартии могут легально работать, а при фашизме уже не могут. И вот еще, дураки никогда для меня своими не были, свой дурак опаснее врага. Это позволяет держать в голове порядок и позволяет, прежде чем бряцать старыми штампами, критически их обдумывать. Советую. Компартии могут легально работать при вашем либерализме до тех пор, пока они ему не опасны. Открыли Америку через форточку, Ивановдуа, Это универсальный подход всех времен и народов, все могут работать, пока не опасны, компартии не исключение. А вы как хотели? Конкуренцию и борьбу за власть никто не отменял. Но есть нюансы, при "моем" либерализме можно работать, а при фашизме нет! Так сказать, маленькая разница. Кроме того, либерализм слаб в своем либерализме, поэтому его можно упразднить, свергнуть, заместить и т.п. Либерализм тут бессилен при правильной постановке дела. Конечно, если переть на рога, то и либерализм будет защищаться. Все искусство заключается в том, чтобы так поставить дело, при котором у либерализма не будет повода применить репрессии. Нужно победить пользуясь его правилами, навязывая свои тогда, когда либерализм потеряет способность к сопротивлению. Видите как все просто, а вам обязательно подавай рога на которые надо переть, а потом вы будете возмущаться, а почему либерализм защищается и при этом обзывать либерализм фашизмом. Думать надо, для этого и голова. Теперь о вашем, опять голословном, бездоказательном утверждении. Вы начитались штампов, а думать не хотите. Напрягитесь, приведите доказательства, где либерализм запретил компартии по причине их опасности? Тогда разберем обстоятельства конкретно. Отходите уже от митинговщины. Либерализм не запрещает компартии, потому что когда он их запрещает, он уже не либерализм, а фашизм, как на Украине. Фашизм начинается тогда, когда народ выбирает или поддерживает не тех, кого надо, когда денежки тратить на выборную кампанию уже бесполезно. Фашизм - это нормальное лицо буржуазии, такое нормальное, что это и не фашизм даже в классическом смысле, как на Украине, где власть вполне либеральная, например, большинство украинцев не считает, что у них фащизм, как и большинство россиян и американцев, хотя чем отличается полицейское государство от фашизма? Штурмовики по улицам не маршируют? И фашизм в латентном состоянии присутствует в любом буржуазном обществе на тот случай, если либералы потеряют управление. Примитивно, но действенно, как и весь капитализм, очень естественно. Например, черносотенцы, общество автомобилистов какое-нибудь, любое образование, крепких, здоровых, которые власть поддерживают, а коммунистов или на колбасу, как в России 90-х, или на гиляку, как на Украине. А так, Венгрия 1919 года, франкистская Испания, Греция 1949 года, Чили 1973, Румыния 1989 года, Россия 1993 года - примеры, когда либеральной модели было недостаточно для сохранения или получения власти буржуазией. А потом все вроде опять либерально. Победа на выборах - это вообще не победа, потому что борьба еще и не начиналась. Труднее всего люди расстаются с собственностью, тем более которые по самому смыслу наиболее пассионарные и конкурентно-способные. Если большинству народа дать нормальную возможность выбора, он что, капитализм выберет? Но кто ж ему даст-то. Поэтому коммунистические партии и режимы должны быть и сами по определению жесткими, авторитарными, а не разводить либеральные сопли, тогда и угнетенная часть народа, по определению слабая, потянется за такими. Коммунистические отношения в обществе не являются естественными, в отличие от капиталистических, для их установления нужно специальное воспитание, которое становится возможным после радикального решения вопроса о собственности. А так делать отсутствие дела можно до бесконечности, результаты налицо. Тогда вы никогда и ни для кого, кроме коммунистического движения, опасными не будете. Ну что с вами поделать, Ивановдуа? Вы никак не перейдете на конструктивную волну и пользуетесь бездоказательными штампами. Если либерализм запретит компартии, то тут два варианта, это не либерализм или компартии "накосячили" и дали повод либерализму себя закрыть, вышли из правового поля либерализма не своевременно. Фашизм не обязательно. У фашизма свое, индивидуальное лицо, а не чужое лицо буржуазии. Вы не изучили практику и теорию фашизма. Но в одном вы правы, фашизм может латентно присутствавать в любом националистическом обществе. Но вы даже не можете отличтить фашизм от полицейского государства! В Венгрии 1919 года фашизма небыло, венгерская фашистская партия была основана только в 1935 году. В 1939 году венгерская фашистская партия заняла только второе место на парламентских выборах. В ее состав входили 41% рабочих, 17% офицеры, 13% крестьяне и насчитывала 250 тыс. членов. Несмотря на успех в выборах, венгерские фашисты не были допущены в правительство, были подвергнуты репрессиям, а их лидер попал в тюрьму. Фашисты в Венгрии пришли к власти только 15 октября 1944 года в результате переворота с помощью немецких войск. Уважаемый, вы не разбираетесь в теме. "пролетариат сам этого (преобразовать государства) никогда не сделает", "надо влиять на экономические отношения в государстве", "уничтожать капитализм в экономике" - всё дерьмо "экономизма" как на ладони у Лёни. Сделает, Лёня, сам пролетариат, причем коренным образом, насильственной революцией, уничтожением буржуазного госаппарата, установлением Диктатуры Пролетариата. Вот яркий прмер догматика, который не понимает, что такое экономизм! Экономиз есть мелкобуржуазное политическое течение, предполагающее сожительство с капитализмом и выклянчивание и выбивание из него экономических подачек, позволяющих пролетариату жить чуть лучше, чем в полном дерьме. Уничтожение же капитализма в экономике есть вытеснение капиталистических производственных отношений социалистическими. Понятно, для этого компартиям требуется организовать пролетариат в социалистические предприятия. Правда, для этого требуется больше ума, чем для насильственной революции и уничтожения госаппарата. Не каждому дано, ломать не строить. Дохрена вас, от Кусковой до Дана, "друзей рабочих" было и сейчас есть. Задача у вас одна - недопустить пробуждения у рабочих революционного сознания. Вы заблуждаетесь по всем пунктам. Я ни к кому в друзья не набиваюсь, хотя и считаю, в принципе, рабочих и других добросовестных трудящихся, СВОИМИ друзьями. И я не препятствую ничем в "пробуждении у рабочих революционного сознания", пробуждайте на здоровье).
Добавить комментарий
(всего 14)
|
