комментариев:
|
Олег Двуреченский. Два направления микроагрессии левыхУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
13.06.2016 - 01:36
Ещё в 70-х годах прошлого века в советской науке было сформулировано представление о том, что т.н. "геополитика" - есть один из лживых мифов, который продвигается для подмены собой классового подхода. Сегодня мы сплошь и рядом сталкиваемся с тем, что рассуждения политиков, аналитиков, экспертов, политологов, а вслед за ними и рядовых граждан, базируются на этом самом геополитическом языке... Олег Двуреченский, член Общественного Совета "Красного ТВ", кандидат исторических наук. Мои статьи уже давно на КТВ не публикуют, даже на соответствующие письма не отвечают (табу, похоже), но всё же …. Сравните подход к осмыслению текущей ситуации предложенный Двуреченским, и в статье «Политические технологии?» http://www.alternativy.ru/ru/node/14307 Научный подход в формировании «волн микроагрессии» - это, конечно, хорошо и правильно. Но давайте будем реалистами. Насколько этот подход применим в реальном обществе, в любом обществе, а тем более нашем сегодняшнем? Да, для определенной узкой прослойки это наиболее приемлемый и естественный способ рефлексии. Но основная масса мыслит совершенно другими категориями, бесконечно далекими от науки. Именно этот факт уже много лет успешно используется всякого рода политтехнологами и манипуляторами. Мифологическое мышление всегда будет присутствовать у значительной части людей. Так может не стоит бороться с ветряными мельницами, а использовать их в полезных целях? Чтобы вытряхнуть из голов наших граждан те гвозди, что забивались туда 25-30 лет, надо действовать по принципу "клин-клином". Что имеется виду? Здесь Олег упомянул очень важный, на мой взгляд, аспект - создание фильмов. В этом плане, современные красные проигрывают либералам вчистую. Ибо у них потоки ярких коммунистических страшилок, а у нас лишь размазанные по интернету выступления и интервью. Ну и чья агитация при этом имеет большее влияние? Уже давно назрела необходимость создания полноценного документального фильма-антипода говорухинскому "Росия, которую мы потеряли". Вытравливать подобные пасквили, имевшие большой резонанс, можно только серьезными большими работами подобного масштаба. Однако сейчас вместо них мы имеем кучку разнокалиберных интернет-каналов для "своих". Вот и Олег - он тоже "для своих", с которыми он говорит на родном им языке. А нужно сильное, яркое воздействие "на всех", большинство из которых составляют граждане с тем самым мифологичным и прочим образно-ненаучным мышлением. Поэтому, хотелось бы обратиться к сотрудникам "Красного ТВ", как и к другим ребятам, занимающихся медийной работой. Не распыляйтесь! Соберитесь, скооперируйтесь, поднимите наконец этот большой проект, который обязательно должен быть к 100-летию Октября. Да, трудности, финансы, все дела... опять же сейчас не 2 программы ТВ как раньше, аудитория тоже рамазана по теле- и интернет-пространству. Но под лежачий камень вода не течет, надо с чего-то начинать в этом плане. Неужели к вековому юбилею не осилим? Какими бы замечательными ни были по отдельности, к примеру, книги Кара-Мурзы или выступления Двуреченского, надо облачать их единую, доступную большинству форму, которой по-прежнему, по Ильичу, для нас является важнейшее из искусств. Двуреченский уже несколько раз сказал что проблема в отсутствии ресурсов. У него лично их просто нет. Поэтому призывы "ну соберитесь, ну нанесите, наконец, мощный медиаудар!" не по адресу. Лично у Двуреченского ресурсов нет, но лично к нему за финансовой поддержкой проекта никто и не обращался. Адресат обращения - все организации, кто причисляет себя к "левым". Неужели у них настолько все плохо с ресурсами и идеями, что даже к 100-летию Октября позорно сдадим медиафронт? То, что режим в 2017 разродится новыми шедеврами псевдоисторического вранья, сомнений нет. Чем ответим? Сотней роликов на ютубе? Рекомендую к просмотру небольшой цикл "История Красного ТВ". Там всё разжевано. Каждая секточка полагает только себя тру-левыми и неготова финансировать проект, который показывает кого-то ещё кроме них любимых. А ресурсов никогда не будет, буржуи не дадут, а пролетариат беден по определению. Вот почему ресурсы следует добывать. Один из способов - создание своих, социалистических предприятий, и людям работу можно дать и средства для партработы заработать. Но разве догматикам это можно внушить? Для них партия не должна заниматься экономической деятельностью, они рассчитывают на конфискацию ресурсов буржуазии в ходе революции. При этом получение навыков экономической работы так же игнорируется. Зато придя к власти красные директора успешно провалят любое строительство, что социализма, что коммунизма. Ждём приглашение на ваше социалистическое предприятие. С нетерпением! Будем у вас учиться. Что ж вы бестолковый такой), ведь ясно написано, социалистические предприятия как результат экономической деятельности компартий. Я ж не компартия, чтоб создавать социалистическое предприятие. Соцпредприятие, в условиях либерального капитализма, есть прямая или опосредованная собственность компартий. Мое или ваше предприятие может быть только частным предприятием, хотя и возможна его тренсформация в социалистическое, если передать его в собственность компартии. А учиться у меня можно, я владею несколькими специальностями, как рабочими, так и инженерными, знаю бухгалтерское дело. А чем владеете вы, кроме способности ждать, сами что-то можете делать?
Добавить комментарий
(всего 44)
‹ Более старые
|