Национализация как ключевое требование левых. "Соловейчик", вып. 24.12.2016

Странное, как для современного коммуниста, выступление. И не случайно слово "социализм" автор использовал в последние секунды своего выступления. Автор национализацией хочет привлечь на свою сторону массы, очевидно для того, чтобы эти массы провели национализацию и передали собственность в руки автора через его партию. И что от этого массам? Та же зарплата, но уже в условиях полной изоляции от остального мира, как у КНДР. Мы это уже проходили, тем более, что национализация дает в руки низколиквидные стоимости, а не денежные средства. Что это значит? Опять к мировому капитализму с протянутой рукой за кредитами. Так не дадут и рынок поставок и сбыта закроют. И зачем нужен такой сценарий государственного мазохизма? К примеру, пройдет национализация у наших капиталистов рублей, а на кой они нам нужны, рубли всегда отпечатать можно. Валюту они в основном успеют спрятать или перевести. И что в итоге? Национализированные предприятия без средств и рынков сбыта. Опять через НЭП придется отжимать валюту и ценности. За счет кого проводить индустриализацию, крестьянства практически нет. Остается одно, сверхэксплуатация населения под идею, как в КНДР, для чего и предполагается введение диктатуры, чтоб не гавкали. Неужели история ничему не научила?

Нужна новая модель перехода к социализму, и призывать следует не к национализации, а к смене общественного строя на социалистический, предполагающий автоматическую национализацию. Модель сразу улучшающую жизнь людей, а не толкающую их в условия постоянного преодоления трудностей. Люди живут один раз и хотят лучшего сегодня, а не через сто лет. Для этого управление социалистической экономикой должно быть эффективнее капиталистического. Для этого нужно уже сейчас обучать и воспитывать кадры экономических руководителей, нельзя надеяться на капиталистические кадры. А для этого партиям следует, кроме агитационно-пропагандистской работы, заниматься работой экономической, создавать свои, назовем их социалистическими, предприятия и на их основе выращивать кадры руководителей, чтобы с приходом к власти заменить командиров экономики не политкомиссарами, а красными директорами с необходимыми знаниями и опытом. Что касается мировой капиталистической экономической системой, то тупо рвать связи с ней - глупо. Ее надо научиться использовать до замены на социалистическую. Революцию следует делать с умом, а не как предлагает товарищ Соловейчик. Иначе будет как всегда.

Ну, если национализация это источник средств для успешной и быстрой модернизации народного хозяйства, то национализация земли в 1917 г. была источником средств для индустриализации.

И тогда правы те, кто говорит о геноциде крестьян и устройстве голодоморов. Ведь как можно было добыть эти средства? Только продажей зерна, отобранного у крестьян, за границу. А поскольку за границами тогда был кризис, то продавали за копейки.

Но тогда получается, правы те, кто считал, что войну нужно было вести до победного конца. Ведь за что Россия воевала в ПМВ? За проливы, которые бы позволили вывозить хлеб из страны и продавать его значительно дороже. Хотя народу естественно говорили, что воюют за святыню православную Константинополь.

И тогда получается, что, даже национализировав всё, надо биться в Сирии с террористами до конца. Иначе никаких средств не получишь. Ведь за что мы там бьёмся? Да за те же «проливы». И как только взяли Алеппо, то сразу опа-на – продаём часть Роснефти государственной корпорации Катара, который как раз и финансировал этих самых террористов. То есть мы усиливаем мощь транснациональной корпорации Роснефть. Для чего? А для того, чтобы она получала как можно больше этих самых средств. Ну, что толку, что она была почти национальной? Она же этих средств получала всё меньше и без «проливов» вообще могла разориться.

Правда, надо ведь ещё чтобы на эти средства что-то продали. А там санкции.

Так что со средствами тут что-то как-то непонятно.

Но зато понятно, что братаются теперь не солдаты из окопов, а те, кто этих солдатиков двигает на шахматной доске. Это в ПМВ была призывная армия, которая перестала понимать, за что умирает, а теперь там с нашей стороны наёмники (Или контрактники. Я между ними особой разницы не вижу), которые знают, что рискуют жизнью за вполне конкретную зарплату. Это у них работа такая, на которую они сами нанимались. А с другой стороны воюют вообще чужими руками. Там тоже часть наёмников, а часть тех, кого не задорого сделали фанатиками. Так что в окопах брататься некому. И призывать к братанью тоже некому.