комментариев:
|
Общественному Совету Красного телевидения, левым, социалистическим и коммунистическим партиям России.
Опубликовано:
19.04.2013 - 15:18
Бюро МГК КПРФ рассмотрело Обращение общественного Совета КТВ к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России. Выраженная в Обращении идея необходимости объединения всех российских марксистко-ленинских партий и организаций разделяется подавляющим большинством коммунистов страны. Мы считаем, что инициативы Межрегионального объединения коммунистов, Общественного Совета КТВ, партий «Коммунисты России», РОТ ФРОНТ и других организаций по объединению коммунистического движения страны должны быть поддержаны и переведены в плоскость конкретной работы по подготовке такого объединения. Межрегиональное объединение коммунистов, в составе которого действуют и коммунисты МГО КПРФ, инициировало проведение переговоров и консультаций с действующими коммунистическими партиями и организациями по созданию объединенной коммунистической партии. Бюро МГК КПРФ считает, что такая работа даст импульс процессам сближения позиций, выработке практических шагов объединения коммунистов для борьбы за права и свободы трудящихся. Мы приветствуем все практические действия и теоретические разработки, направленные на решение задачи объединения, имеющей огромное значение для судеб рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, всех народов нашей страны. Бюро МГК КПРФ заявляет о готовности к практической работе по объединению коммунистов России на базе марксистско-ленинской теории и призывает всех коммунистов, независимо от их партийной принадлежности или не являющихся членами политических партий, включиться в эту работу. Секретарь МГК КПРФ В.И. Лакеев Всем коммунистам - социалистам выводить людей на улицы, уничтожать это Путинское царство, создавать совместное временное правительство! Делом надо заниматься, страну пора поднимать, а не совещаться! Я считаю, что дело с объединением левых сил для борьбы по спасению РФ от катастрофы не продвинется ни на шаг вперед из-за отсутствия выразительной программы действий. Разве не толчением воды в ступе является весь текущий процесс по данному вопросу? Если инициаторы сплочения левых сил уверены в своей правоте, намереваются действовать на основе марксизма-ленинизма, то не мешало бы использовать опыт В.И.Ленина по строительству дееспособной партии. А это значит, что первым делом следовало бы обосновать цель и пути движения к ней. То есть надо написать научную работу по подобию ленинской "Что делать?". Ведь есть опыт построения социализма в СССР, выявлены недостатки и ошибки в этом деле, есть новые научные наработки перехода от товарной экономики к нетоварной. Надо выразительно описать процесс и этапы построения коммунистического общества, начиная с переходного периода от капитализма к созданию материально-технической базы первой фазы (социализма), затем описать этапы преобразования социализма в коммунизм и завершить описанием сущности коммунистического общественого развития. Все это должно быть четко аргументировано, ясно выражено и ность форму программы действий. Особое внимание должно быть уделено этапу борьбы за преобразование национальной экономики до взятия власти трудящимися, то есть нынешней буржуазной регрессивной экономики. В бытность В.И.Ленина ему приходилось такие работы писать лично, но в наше время это уже можно сделать коллективно. Для этого есть все необходимые условия и ученые. Эта научная работа должна настолько соответствовать нынешним вызовам, что не должна давать повода для разночтения, непонимания или опровержения кем бы то ни было. Именно это будет вдохновляющим началом организации монолитной коммунистической партии, поворотным пунктом в истории современной РФ. Поэтому я спрашиваю всех, кто желает мне ответить: разве не этого недостает нынче трудящимся России (да и бывших советских республик), чтобы своей правдой и уверенностью снова потрясти весь мир? P.S. Ну а если мы этого не способны сделать, то нечего и огород городить. Придется ждать пришестия инопланетян. В рамках МОК объединение коммунистов рано или позхдно состоится. А вот коментаторов на форуме - никогда! Уж больно продвинутые,сформировавшиеся в своих суждениях и закостенелые, как сахарная патока в леденцы. Уважаемый Бойко Я.А.! Я не знаю кого вы имеете в виду из комментаторов, но если подобные моим доводы считаете "закостенелыми как сахарная патока в леденцы", то этим лишний раз подтверждаете непонимание назревшей проблемы. Поэтому и веруете в разрозненность комментаторов, за которыми могут быть также члены МОК. Опять спрашиваю - откуда такая уверенность? Ни программы, ни устава мы еще не видели, а вы уже предсказываете судьбу. Мы не экстрасенсы, пока видим только фиги в кармане МОКа, на вопрос - чем не устраивает РОТ Фронт - видим фигу уже не в кармане, а под носом. Что то мне подсказывает, что фига эта скручена не спроста, ибо МОК это КПРФ и не более. Да коммунисты и сегодня едины, разделяет их только их руководство, больное вождизмом и натравляющее одних коммунистов на других. А чтоб это объяснить рядовым коммунистам нужен независимый арбитр, который аргументированно на примерах покажет степень коммунистичности или оппортунистичности таких руководителей. ждите пришествия инопланетян. я буду работать в составе ркрп и ротфронта. Отвечаю rad storm(у) и Кириллову А.М.! Я возможно вас поддерживаю в том, что ценю программу РКРП и предлагаю её взять за основу программы МОК. Простите, а вам подобное заявление непроходимостью не диктуется? Взять за основу программу действующей коммунистической партии для создания ещё одной, по заявлениям, коммунистической партии - это по вашему как называется? - если слов не находите, я подскажу: 1. Непонимание марксистско-ленинской теории. 2. Выставление личных амбиций выше интересов общего дела. 3. Мелкобуржуазное сознание не позволяющее примыкать к принципиальным коммунистам, не приемлющим соглашательство. Во всех разных направлениях можно где-то объединяться где-то нет. А в "электоральном" направлении при существующих барьерах и прочих преградах это просто гражданский долг не допустить пропажи голосов из- за дробления на непроходные партии. И про "бесполезность участия в выборах" - в этом контексте это пустая демагогия просто. И если и после "объединения" проходной процент под вопросом необходимо объединятся с адекватными "лево-0патриотами" или "лево-либералами" , зелёными ... И список единый должен формироваться не на основе суммирования всех чудаков из всех "организаций", а какие-то первичные выборы чтоли должны быть. Объединение существующих чудаков-"активистов" это не то что имеет перспективу, нужно объединение которое как-то будет ощущаться как площадка для объединения обычных людей. Вот яблоки-шмаблоки объявляют что будут всяких гражданских, экологических активистов включать в списки. А тут же на тебя смотрят как миссионеры на объект, которого надо в правильную веру обратить, в "марксизм-ленинизм". Текст разочаровал. Его можно было бы значительно сократить (раз в десять), при этом с сохранением сути, которая выразилась бы во фразе: "За всё хорошее и против всего плохого". Ведь этот текст - по сути ни о чём. Много слов о "конкретной работе", про импульсы и огромное значение для судеб... и ни одного внятного ответа по тем вполне конкретным предложениям, которые предлагалось рассматривать. Такое ощущение, что товарищи из МГК МОК/КПРФ написали это письмо под нажимом извне, после долгих уговоров и увещеваний. Мол, нате вам, отвяжитесь только :) Ну и собственно подписан этот текст только москвичами, что значительно снижает его ценность. Ответа от МОК как не было, так и нет. Всё-таки этот ответ куда короче и понятнее расплывчатых и путанных "размышлений на досуге" гр-на Ферберова http://krasnoe.tv/node/18152 . По крайней мере заявлена готовность, цитата - "к практической работе по объединению". Вы же и тут противитесь процессу и вносите элементы конфронтации. Неправда. Специально для явно пристрастных людей наша готовность к обсуждению объединения выделена аж жирным шрифтом и очень большими буквами. А развёрнутый текст, который так пугает тугодумов, содержит подробный анализ ситуации в этом направлении. Таким как вы остаётся только упрямо закрывать глаза на реальность и повторять свои обвинения - тем более нелепые, что каждый видит их несправедливость. Отлично. Александр, Ваша партия согласна с предложениями Красного ТВ: "На 2 и 3 июня назначен третий «Форум левых сил». Именно на этом форуме можно провести широкие консультации и заявить о возможном создании «Российского антикапиталистического фронта». Но вне зависимости от того, какой из трех вариантов реализации выбрать, уже сейчас необходимо в рамках трех крупных организаций выделить ответственных делегатов для предварительных переговоров. Такая группа должна быть создана в ближайшие месяцы." ? У нас демократический централизм, я не уполномочен отвечать от имени партии. Что касается моего личного мнения, то я считаю эту идею довольно-таки наивной. А никто не сомневался. За все годы столько расколов и развалов в РКСМБ. Что спровоцировал тов. Батов. Полный провал политики расширения партии РКРП-РПК. Что уж говорить и про РОТ ФРОНТ. Так и остался маргинальной тусовкой. Даже АВН разогнали. Все у вас БАтов так не наивно. А тут -то конечно. Зритель, может быть, я что-то пропустил, но по-моему, КТВ обратился к трём определённым политическим организациям. Из них одна - РОТ ФРОНТ - ещё до этого выдвинула свои предложения (правда, не к трём организациям, а вообще ко всем товарищам по классовой борьбе). Она же в лице своих лидеров ответила согласием рассмотреть предложения двух других адресатов предложения КТВ. Но ни одна другая организация (в том числе и МОК и Левый фронт) не ответили ни РОТ ФРОНТу на его предложение, ни КТВ на его предложение. Это раз. А два - вот есть у меня сомнение, что на Форуме левых сил возможно продуктивное обсуждение этого вопроса. Во-первых, потому что в него входит множество организаций помимо тех, к кому обратились товарищи из КТВ, да и тех, к кому обратились товарищи из РОТ ФРОНТа, поскольку не для всех из них именно классовая борьба является приоритетом. А во-вторых, ведь кто-то писал, что предложение РОТ ФРОНТа было озвучено и роздано как раз на заседании КС ФЛС. И что-то не заметно было желания провести широкие консультации по этому вопросу. Что же касается Вашего предложения выделить ответственных делегатов для переговоров - уверен, что за этим дело не станет. Для этого не нужны месяцы, достаточно дней. Были бы предложения о переговорах от потенциальных сторон переговоров. Но, повторю - пока предложения есть только от одной стороны. И вот скоро месяц, как нет на них ничьей реакции. Нет и предложений от других сторон. Не бывает переговоров с участием одной стороны, не так ли? Ждём позиции других потенциальных участников переговоров. Просто хотелось узнать из первых уст, продолжает ли РОТ-фронт отстаивать свою исключительность как площадки для объединения коммунистов, или же готов пойти на создание широкой коалиции в соответствии с предложениями Красного ТВ. Так смешно читать гавкание на РКРП тех, кто для реального объединения и пальцем не пошевелил. РКРП как стержень Рот ФРонта единственные кто подал нам аж два реальных примера самого полноценного партийного объединения на основе самого настоящего дем централизма (а не бумажно провозгласительного). Это РКРП и РПК в 2001 году и РКРП и КПСС в 2011. Остальные только языками чешут и плодят всевозможные "широкие коалиции". Давайте послушаем совет Кагарлицкого и будем объединяться в конкретной работе, по конкретным направлениям, а не плодить кучу коалиций с кучей пустопорожних трепов, которые тут именуются "консультациями по созданию антикапиталистического фронта". Уважаемый Зритель, по-моему, в Вашем комментарии есть несколько нелогичностей. Если я неправ- извините. Что я имею в виду? РОТ ФРОНТ не только готов пойти на создание широкой коалиции, но он и есть широкая коалиция. Он её уже создал. И готов стать ещё более широкой. Насчёт отстаивать... Нельзя продолжать отстаивать то, что никогда и не отстаивал. Нигде и никогда РОТ ФРОНТ не заявлял о своей исключительности. Мы лишь обратили внимание товарищей на тот факт, что объединение на этой существующей площадке, прошедшей уже много препон, представляет существенные преимущества по сравнению с вариантами создания чего-либо совершенно нового с перспективой ещё раз пройти с нуля по уже пройденному нелёгкому пути. Но если товарищи имеют другое мнение, если они видят какие-то препятствия для того, чтобы воспользоваться этими преимуществами - нет проблем, мы готовы выслушать все возражения, обсудить их, выработать ВМЕСТЕ наиболее приемлемый вариант. Так что мы-то как раз не говорим о своей исключительности или о неприемлемости чьих-либо конструктивных предложений. И мы не считаем ни одно из имеющихся двух предложений недостойным обсуждения. Другое дело, что такой доброжелательной позиции мы пока не увидели от других потенциальных субъектов объединения. Надеюсь, что ПОКА. Так что я полностью солидарен с Вами в Вашей первой фразе: "Ждём позиции других потенциальных участников переговоров". Хамства вам не занимать, это мы уже убеждались не раз по постам московских рот-фронтовцев. Пусть я тугодум, но текст Ферберова прочитал полностью. Иначе не смел бы высказывать мнение, не читая. Обвинений не было. Было мнение, суждение. Простите великодушно, что оно не таково, как вам хотелось бы. Ваша агрессия заставляет видеть в каждом нехвалебном комментарии злостного врага и тугодума. А что будет на деле - посмотрим, когда сядете за стол переговоров. Если сядете... Есть категория людей, для который классическое доказательство теоремы Пифагора - расплывчатое и путанное размышление на досуге. Во всяком случае ни в логичных и понятных мыслях Ферберова, ни в комментарии Батова не усматривается противодействия процессу и внесения элементов конфронтации. Понятно, что их очень хочется увидеть - но их нет, ну хоть убейся ап стенку... Смотрю тут целая полемика разгорелась, скажу тоже пару слов. Реальное объединение в одну партию может происходить только через объединение реальной работы, пока этого у левых нет, а следовательно любые громогласные "объединения" будут лишь бумажными. Что же до широкой коалиции, то не вижу смысла плодить сущности, когда уже есть Рот Фронт, который не закрыт для приема новых людей. Тем ж кто недоволен ичем то, могу пояснить, что рот фронт это не РКРП, а имеенно широкий фронт, который имеет за плечами опыт работы с рабочим классом и как бы тут кто не гавкал, но именно Рот ФРонт из всех левых (включая и РРП, которая за пределами МКАД наверное и кончается) делает больше для рабочего движения. Согласен, что есть недоработки, недочеты (а у кого их нет), но они есть у всех. И тут кое кто вместо усиления уже действующего фронта, предлагает какие то непонятные абстрактные объединения. По-моему, именно нежелание идти в Рот Фронт и есть самое настоящее сектантство и стремление "тянуть одеяло на себя". Рома, не стоит так выпячивать свои заслуги, ибо на все это есть простой ответ - для рабочего движения в России более всех делает ФНПР и мы с нашими РРП, МОК и прочими РОТФронтами не делаем и десятой части того что делают желтые профсоюзы. Конечно РОТФронт делает довольно много. Однако. Есть несколько замечаний к твоему тексту. 1. МОК, включающий в себя РРП несколько больше численно, чем РОТФронт. 2. РРП за пределами МКАД существует. 3. Когда тебе предлагают объединение без предварительных условий, так сказать по честному, а ты отвечаешь "записуйтесь к нам" - это называется голимое сектанство и перетягивание одеяла на себя. Поверь, я лично к тебе очень хорошо отношусь, но ты написал глупость. Не принимай это как личный наезд. По пунктам: 1. Больше в Москве и то не сильно, а в рамках всей страны это надо еще смотреть кого там больше, в Ленинграде, Тюмени например РКРП точно сильнее. 2. Ну понятно, что существует)) Но согласитесь, что масштаб будет поскромнее чем у РКРП? (я не в обиду РРП, просто как факт) 3. Так мы не против объединения, просто все эти ваши типа "честные" объединения одна большая говорильня. Реально можно объединить усилия в работе, а уже потом в партии, как собственно было в опыте РКРП и РПК и РКРП и КПСС. Что же до "записуйтесь к нам", то неужели не ясно, что если Рот ФРонт будет расширяться, то новые структуры будут иметь там равное с другими право голоса? Я не выпячиваю заслуги РКРП, мало того и моя партия тоже не без недостатков, недоработки и слабость свойственны всем партиям, но из всех организаций которые имеются, именно РКРП наиболее последовательно и масштабно работает с пролетариатом. ЧТо же до ФНПР, то вреда (имею ввиду не отдельные подачки, а ген линию профсоюза) они приносят много рабочему классу и в этом направлении "делают много". Но так можно ведь и про КПРФ сказать, что они больше всего делают для комдвижения, потому что партия самая большая. Зюгано-путинский ответ: "да, надо бы! Хорошо бы! Мы - за! Если что - мы готовы!". Фирменный почерк КПРФ. Ни одного действия - только усердное кивание головой и озабоченные выражения лиц.
Добавить комментарий
(всего 77)
‹ Более старые
|