Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+5
+
+

Беседы за чаем (Р.Кроп). Сталинская экономика и права трудовых коллективов

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  19.01.2014 - 07:54

Активист самарского отделения РКРП и "РОТ Фронта" Роман Кроп в "Беседах за чаем" продолжает тему, начатую О.В. Двуреченским - о проблемах современного толкования социализма и социалистической экономики. Съёмка Самарского корпункта КТВ.

Часть 1

Добавить комментарий (всего 19)

Есть такой фильм Премия. Который очень хорошо показывает девочек из отделов труда и оплаты. Я как строитель со стажем помню этих пришлых ребят расчитывающих по коэффицентам оклады. То что озвучивает КРопп это и есть уравниловка. Левый уклон, как говорил Двуреченский

Товарищ не в теме. Вот цитата Государство централизованно определяет общие условия оплаты труда и регулирует величину заработной платы. При этом оно стремится обеспечить правильный учет количества и качества труда, стимулировать рост производительности труда, улучшение качества продукции, повышение эффективности производства. Это достигается с помощью тарифной системы, использованием разных форм и систем заработной платы, средств из фондов экономического стимулирования. Основными формами заработной платы являются сдельная и повременная. Сдельная зависит от объема выработанной продукции определенного качества и имеет следующие разновидности (системы): прямую, косвенную, сдельно-прогрессивную, сдельно-премиальную, а также аккордную.

Печально видеть в современных интеллигентах "коммунистического толка" такое упертое элитарное мышление, такое необоримое желание учить народ и трудовые коллективы простым вещам учета и контроля,повышения производительности труда, навязывать центристскую, обюрокраченную систему с обязательным партконтролем сверху. И хотя последнее не было произнесено, но оно вытекает из сказанного выше.

Желание "учить народ", как мне кажется: происходит из желания основываться на сознательности. Хотя сама экономика должна вынуждать к определённым действиям; а научение сводится к объяснению экономических условий.

Если избыток денег в коллективе возникает от того, что они уложились в плановую себестоимость. То нет нечего плохого в том, что коллектив сам поделит эти деньги - т.е. назначит себе зарплаты. Это даже хорошо в том смысле: что это внесёт ясность понимания необходимости хорошо трудится.. Но, что делать с излишком денег у населения ? Допустим, потребительских товаров выпущено столько, что они могут полностью покрыть покупательную способность населения - дефицита не возникает. Но это должна быть не только прежняя номенклатура товаров потому, что эти товары уже есть у потребителей(например, чашки). Надо выпускать что-то ещё. А для этого нужно новое производство..

Сейчас, государство не запрещает на личные деньги или на кредиты, любому гражданину создать производство. Но, ведь, в соц.экономике рабочим коллективам не позволено будет открывать новые заводы и нанимать туда людей. Непонятно даже, как коллективы будут обновлять собственное производство. Выходит, буржуй на полученные деньги может расширять своё производство, а рабочие коллективы этой возможности хозяйствования как-бы лишены ? Как в социализме дать право рабочим коллективам качественно развивать народное хозяйство ?

Они лишены нанимать людей, а создавать новое производство никто не мешает. Никто не мешает выступить с инициативой авангард трудящихся. На то он и авангард. Другое дело, что контроль должен быть, что полученные у государства средства на строительство были направлены именно на строительство и никуда иначе.

Если людей нанимать нельзя, какой смысл ещё один завод делать: чтоб самому на двух работах корячиться ? :) Нет, спасибо ! Лучше я себе новый станок закажу, чтоб вкалывать меньше. Или ещё лучше робота, который будет за меня работать; а я пойду пивко пить.. :)

Нанимать нельзя, просто потому что никто не это не пойдёт в отсутствии безработицы, но брать в долю-то можно

А Вам бы хотелось видеть не одно целое народное хозяйство, а несколько производственных кооперативов, торгующих между собой? Это анархосиндикализм.

Роман Кроп на верном пути анализа социалистической экономики, все им высказанное я поспринимаю положительно.

-1. Все что он озвучивавет, это не Сталинская экономика. Он ее не знает. Это Совок 70-х

Имхо, совок 70-х это когда под рентабельностью производства понималась прибыль, а прибыль можно получить и за счет количества - народу деваться некуда, будет пользоваться.

С дефицитом не состыкуется.

Поддерживаю. При этом вовсе не противоречит Двуреченскому, а проясняет некоторые моменты.

Когда беседы за водкой будут? Они куда более откровенны. Всё, что в самых тёмных глубинах души вытрясут.

Беседы за водкой не получатся - трясущиеся руки оператора не позволят дать картинку высочайшего качества, характерного для КТВ ;-)

Коллектив не "теоретически сможет" определять расценки, а будет вполне конкретно это делать через делегатов с съездах товаропроизводителей, коли классы будут полностью уничтожены, дядя Энгельс Вам в помощь.

Что же касается заработной платы, выходных и т.п. вещи - это как раз ДОЛЖНО быть в руках фабзавкомов, рабочего контроля, рабочего собрания, профсоюзной ячейки, короче в том, в чём будет заключается коллективное самоуправление на заводе, как в первые годы после революции. Иначе это будет очередной бюрократический беспредел, а не диктатура пролетариата и свободный труд, что (беспредел), собственно, долго не выдержит под натиском собственных противоречий. Не выдержит и бывшие, заслонявшие пролетариат, бюрократы, начнут официально проводить свои, буржуазные по разделению труда, интересы в открытых буржуазных формах. Или пролетариат совершит политическую революцию. Очередную.

Молодой учёный не подходит под мою оценку;энергичен,уверен в себе,чётко излагает свои мысли.Принцип Сталинской экономики :себестоимость продукции.Даже капиталист Форд на своих автозаводах в России использовал себестоимость и требовал от руководителей чаще прибегать к снижению цен продоваемых автомобилей,но чтобы не обанкротиться руководители должны снижать себестоимость за счёт снижения всех затрат включая зарплату рабочих.Когда к Сталину обращались советские руководители заводов и фабрик за финансовой помощью,он предлагал им снижать себестоимость эа счёт экономии материалов,энергоресурсов и затрат времени без снижения заработной платы рабочих.Снижение себестоимости при твёрдых оптовых ценах приносили директорам экономию средств,половину которой Сталин забирал себе для снижения розничных цен.После войны было тринадцать Сталинских снижений цен.Остальную половину экономии средств директора оставляли себе для модернизации,автоматизации и расширению своих предприятий.Для агитации выпускались фильмы про рационализаторов и передовиках стахановского движения.Предатель Хрущёв перешел к капиталистической зкономике путём получения прибыли за счёт увеличения цен,а Брежнев получал прибыль количеством выпускаемой продукции,что приводило к затовариванию .С уважением.

Он ничего не смыслит в сталинской экономике.Он озвучивает то, что вычитал про СССР 70-х. Зачем тогда было так ролик называть...