комментариев:
|
    Беседы за чаем (Р.Кроп). О гонке вооруженийУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
27.01.2014 - 18:37
Активист самарского отделения РКРП и "РОТ Фронта" Роман Кроп в "Беседах за чаем" продолжает тему, начатую О.В. Двуреченским - о проблемах современного толкования социализма и социалистической экономики. Съёмка Самарского корпункта КТВ.
Добавить комментарий
(всего 16)
Товарищ Кроп опять проявляет догматизм в суждениях. Для СССР важно было и ядерное оружие, и полёты в космос. А если вспомнить историю, космические полёты первые 10 лет существования СССР были в приоритете. Кстати, SS-22 - это тактический комплекс, и на начало 80-х уже был устаревший. Вот такие"коммунисты" самые опасные...Они отбивают всякое желание со размышлять... Товарищ Кроп вам бы научиться диалектике , понять что мир не так односложен. Поучились бы у Ленина... Вот такие "комментаторы" самые тошнотворные. У таких, как Наталья, метод один: навесить ярлык пострашнее и, не сказав ничего конкретного, уйти в сторону. Ну, а если по делу, в рамках именно этой части? Что такого "недиалектического" прозвучало? Чему именно надо учиться у Ленина? Понятно, что учиться у Ленина надо - и много. Но опять-таки конкретно по теме именно этой передачи - чему? Боюсь только, что в возможном ответе опять будут сплошные ярлыки - и ничего по сути. Дело не в вооружении и прочей технике. Вопрос вооружений сам по себе далеко выходит за пределы компетенции марксистов. Надо "все-лишь" определить: какое место вооружения должны занимать в экономике. Ведь, вооружения для экономики это "пассив". Вооружения для экономики это "пассив"- очень спорный тезис. Из ВПК в гражданскую промышленность приходили и приходят все новые технологии. Коммуникация, новые материалы, новые области промышленности прошли свою апробацию в ВПК. Смогла бы другая область человеческой деятельности потянуть такие расходы на НИР, опытные производства и на внедрение новых технологий? я не ракетчик(с) я сантехник и у меня 2 вопроса : что за комплекс SS-22 и зачем вы пользуетесь натовской классификацией Возникает вопрос-чем тратить огромные деньги на гонку вооружений,не лучше ли их потратить на организацию прихода к власти коммунистов в США?) Ну или хотя бы буржуазных политиков,настроенных миролюбиво по отношению к СССР... Тогда США выиграла бы не в холодной войне, а в “горячей”. В ядерной войне выиграть невозможно,даже имея СОИ. Ведь самое страшное при ядерном взрыве-это отнюдь не ударная волна и не сверхвысокие температуры(от этого ещё можно укрыться,зарывшись поглубже под землю). Самое страшное-это радиоактивное заражение местности. А поскольку мы с американцами одним воздухом дышим,то радиоактивная пыль,поднятая взрывами их же собственных бомб,ветрами и до них донесётся(впрочем,не только до них,но и до всех жителей Земли). Это будет медленное и мучительное умирание от лучевой болезни. Это при условии, что противник рискнет применить ядерное оружие. Напомню: запасов химического оружия Германии было достаточно, что бы уничтожить Красную Армию. Но руководство страны, даже на краю гибели не решилось его применить. И причина такой нерешительности очевидна - союзники в этой области располагали такими возможностями, что уничтожили бы не только фашистскую армию, но и всю Германию, включая и ее руководство - никакой бункер бы не спас. Именно. Поэтому я и привел этот пример. К началу 80-х годов страны НАТО и СССР накопили ядерного оружия достаточно, чтобы раз 100 уничтожить жизнь на Земле. При таком раскладе, при возникновении третьей мировой войны, применение ядерных вооружений было более чем сомнительно. И это отлично поняли в пентагоне, разработав концепцию мировой войны ведущуюся обычными средствами и несколько более сомнительную «ограниченной ядерной войны в Европе». Ахромеев разрабатывал свою концепцию обороны исходя из тех же принципов: безъядерный блицкриг против европейских союзников США осуществляемый мощными танковыми соединениями. Отсюда необходимость всестороннего развития обычных вооружений, наряду с совершенствованием ядерных систем и ПРО. А программа «звездных войн»… Это голливудская страшилка для Горбачева. Рейган и его команда «новых правых» были большие мастера по части шантажа с помощью пропаганды. И Горбачев струсил. А ведь эта программа – блеф чистой воды. Технически элементы этой программы неосуществимы даже сегодня. Начать с простого: в начале 80-х годов у США не было космической РН тяжелого класса (типа «Протона»), а для осуществления задуманного необходим еще и РН сверхтяжелого класса (типа «Энергии»). Создавать системы такого класса с нуля – лет 7 – 10, даже для США. А находящаяся в состоянии кризиса американская экономика еле программу «Спейс Шатл» вытянула. Самое главное, что ядерного удара не будет. Глобализаторы хотят сохранить землю для потомков (своих выродков). Уже запущено много чего для снижения народонаселения планеты. И никакой радиации, когда узаконены однополые браки, педерастия. А скоро в Европе будут узаконены инцест,эфтаназия и педофилия.
Добавить комментарий
(всего 16)
|
