Безработица – бич капиталистического общества

Уважаемая Екатерина Фатьянова! Вы правильно все изложили и поддерживаю вас,чтобы выбить у капитализма почву под ногами нам необходимо единство. Чем отличаются российские "борцы" с советской историей от бандеровцев крушащих советские памятники - ничем -они близнецы,особенно омерзителен в этих поступках Жириновский и правоохранительная(карательная) система в отношении тех кто критикует власть.

Большое спасибо.Полностью с Вами согласен.Хочу подчеркнуть,безработица при капитализме является закономерна и для капиталистов необходима для борьбы с рабочим классом.Безработица позволяет вышвыривать неугодных в первую очередь по политическим мотивам.Безработица это фундамент капитализма.С уважением.

Хочу лишь уточнить обоснования того, почему неверно полагать, "что под скрытой безработицей «надо понимать» явление, характерное будто бы для социалистических стран, где «нет стимулов к труду», «работу одного фактически выполняют двое» и где якобы «низкая производительность труда»". "Трудовой энтузиазм" все-таки не совсем тот аргумент.

Закон народонаселения капитализма, вскрытый Марксом заключается в том, что с расширением масштабов производства, ростом производительности труда и органического строения капитала образуется капиталистическое перенаселение, относительное по сравнению с потребностью капитала в самовозрастании. Вот откуда безработица. Мальтузианская теория утверждает, что, мол, всегда природных богатств, следовательно, работы и тд. на всех не хватает. Но только представьте, чтобы помещик согласился, что часть крестьян - лишняя! Вообще-то дворяне в России всегда ратовали за увеличение срока сыска беглых крепостных.

Так же и при других нетоварных формах хозяйствования. Понятно, что вообще, чем больше труда вкладывается в общественное производство, тем больше продуктов производится, тем меньше цены. "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему". "Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме", т.е. путем использования общественных фондов (Маркс, "Критика Готской программы"). Конечно, при этом на поверхности явлений ведется распределение трудовых ресурсов (форм конкретного труда) между сферами и отраслями производства. Поэтому увеличение количества работников есть только благо для социалистического общества.

Накопление капитала ведет к сосредоточению богатства в руках капиталистов, к концентрации и централизации производства. Наоборот, положение пролетариата ухудшается. В этом состоит всеобщий, абсолютный закон капиталистического накопления. К. Маркс сформулировал его следующим образом: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия… Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм».

_) Это нормальное явление кап. строя! Из безработных создают, и минимально оплачиваемых рабов, и послушных демонстрантов, и наемников, и все негатвные элементы общетва!

_) Один буржуй и его ребенок, должны отнять у тысяч бездомных и нищих последнее, чтобы самим жить во дворцах! Так, свергнем буржуев с их капитализмом!

_) Отсутствие безработицы - социализм!

И тема актуальная для трудящихся, и изображенные политические плакаты «При социализме нет места безработице!» и «При капитализме миллионы безработных рук!» усиливают внимание к ней, однако размышления все же требуют более глубокого проникновения в сущность рассматриваемой проблемы.

Все изложенное в этой заглавной статье отражает лишь внешнюю (видимую) часть проблемы безработицы. А вот почему существует безработица, чем ее можно преодолевать в разных формационных условиях - вопросы не освещены. А это очень важно для формирования надлежащего сознания трудящихся, поскольку более углубленное понимание проблем усиливает их убеждения.

Завершение статьи цитатой «Устранить проблему безработицы можно лишь уничтожением господства буржуазии, ликвидацией рыночной экономики с ее основой – частной собственностью. Единственный путь к этому – социалистическая революция» так же вызывает новый вопрос: «А почему при социализме отсутствует безработица?». Ведь и здесь действует технический прогресс, благодаря которому все меньше требуется живого труда для обеспечения общества в целом всем необходимым. Значит, и здесь требуется более глубокий анализ проблемы.

Поиск ответов на указанные вопросы следует искать в экономических процессах, связывающих общество со своим материальным производством. Кажется, что капиталистическое материальное производство – это совокупность промышленных капиталов (выраженных в форме предприятий), которые существуют независимо друг от друга и все свои вопросы решают на рынках спроса и предложения. Такое деловое состояние этих капиталов К.Маркс назвал их кругообращением. С одной стороны они на рынке спроса приобретают необходимые для производства средства производства, а с другой стороны по результатам собственного производства они обращаются на рынок предложения для реализации произведенных товаров. Этот процесс и обеспечивает кругообращение элементов капитала так, что осуществляется возможность снова возобновлять цикл производства товаров (воспроизводство процесса). Каждый владелец таких капиталов далее этих процессов воспроизводства не смотрит и ему кажется, что деловой мир вертится вокруг него. Однако существует еще один экономический процесс, который имеет решающее значение по управлению всеми отдельными капиталами. Этот процесс представляет собой кругообращение формируемого совокупного общественного продукта между материальным производством и обществом. Материальное производство осуществляет односторонний характер движения своих предметов труда от начального своего подразделения по производству и добыче сырья через их промежуточную переработку к конечному подразделению по изготовлению конечных предметов личного потребления (для потребления общества) и средств труда (для потребностей самого материального производства). Далее конечные предметы личного пользования и средства труда через рынок предложения совокупным капиталистом обмениваются на денежный эквивалент. В результате этот акта предметы личного пользования и средства труда прекращают свое движение, однако экономический процесс не останавливается, а осуществляется в виде движения стоимости общественного продукта (в денежной форме) в обратном направлении – от покупателей (общества и непосредственно владельцев промышленных капиталов) к производителям средств производства. По завершению этого цикла появляется возможность осуществить новый цикл воспроизводства всего совокупного продукта потребления. Изложенные процессы выразительно охарактеризованы в «Капитале» К.Маркса.

Эти важнейшие экономические процессы обеспечивают постоянную связь материального производства с обществом, ими характеризуются всесторонние отношения общественных институтов (финансовых, кредитных, социальных, др.). Исходя из этих экономических процессов, не сложно проследить образование необходимого и прибавочного совокупных продуктов и их стоимостей, выявить важные общественные отношения, в том числе и занятость трудом.

До капитализма человечество не знало понятия «безработица», а вот при капитализме (в погоне за прибылью посредством совершенствования средств труда и организации коллективного труда) производительные силы материального производства настолько возросли, что оно оказалось способным производить совокупный общественный продукт все уменьшающей частью общества. По ходу этого процесса начал все более проявлять себя раздел совокупного общественного продукта на два составляющих – необходимый (для потребностей участников материального общества) и прибавочный (для потребностей внепроизводственной сферы).

И вот на этой почве возникла и усиливается проблема в обеспечении права на потребление внепроизводственной части общества, которая не принимает участия в создании общественного совокупного продукта. В этом и состоит основное противоречие капитализма – между капиталом и трудом (чем крупнее капитал, тем более обостряется проблема занятости трудом всего общества).

Как выше отмечено, эту проблему создает технический прогресс. Как же ее можно разрешать в разных по отношению к формам собственности на средства производства и одинаковых по условию научно-технического прогресса соответственно капиталистической и коммунистической формациях?

В условиях частной собственности при капитализме указанное противоречие не разрешимо, поскольку передать безвозмездно внепроизводственной части общества необходимую ей часть создаваемого совокупного общественного продукта не возможно, - эта часть продукта является собственностью совокупного капиталиста (прибавочный продукт) и приносит ему денежную прибыль. Без этой прибыли капиталист прекратит любое производство.

Какой же выход? А выход единственный – наращивать объемы производства для потребностей внешнего рынка. Этот вариант дает возможность максимально использовать трудовые резервы данного общества, чем максимально уменьшается проблема указанного противоречия. Теперь проследим, как осуществляется подобный процесс. В этих условиях совокупный капиталист свой прибавочный совокупный продукт тратит в качестве переменного капитала на дополнительно занятую трудом часть общества, созданную этим трудом продукцию реализует на внешнем рынке, и таким образом возвращает себе превращенную в дополнительный переменный капитал прибавочную стоимость в форме прибыли.

Что же получается в итоге? В итоге получается, что при помощи внешнего рынка совокупный капиталист оказался в двойном выигрыше – он и далее будет превращать свой внутренний прибавочный продукт на оплату труда привлеченной дополнительно части общества к производству, а с внешнего рынка будет получать прибыль в виде стоимости уже всего реализованного там продукта.

Таким образом, совокупный капиталист данного общества сразу решает три задачи: 1) максимально снимает противоречие между капиталом и трудом в своем обществе дополнительной занятостью безработных сограждан; 2) обогащает свое общество дополнительными прибылями (уплата повышенных налогов); 3) разоряет экономику стран через внешний рынок, перенося туда указанное противоречие.

Привлеченная часть общества к расширению объемов производства по-прежнему остается эксплуатируемой, однако своим трудом на внешний рынок она способствует отечественным капиталистам эксплуатировать чужие экономики, имеет относительное материальное преимущество перед трудящимися других стран, представляет собой новейшую форму участия в международной эксплуатации трудящихся. Вот именно этот фактор вносит в международное движение трудящихся новое явление интересов, способствует ослаблению этого движения, а также усилению фашизации отдельных наций. Именно такая возможность капитализма избирательно (для горстки наиболее успешных государств) и частично по отношению к общей проблеме занятости трудом в рамках мирового сообщества сделала его (капитализм) регрессивной формацией, в которой вместо образования правильных форм и структур международного совокупного производства все более прогрессируют гигантские транснациональные промышленные корпорации (ТНК) и аналогичные транснациональные финансовые корпорации (ТФК). Именно этим уродством структуризации материального производства и сосредоточением огромных финансовых ресурсов в отдельных частных руках капитализм несет смертельную угрозу существованию не только жизни на планете, но и самой планеты.

В этих условиях от трудящихся требуется адекватный подход к формам борьбы с капитализмом, который увлекает мировое сообщество к самоуничтожению. Уже понимать безработицу в ее старых формах, на которые ссылается автор заглавной статьи темы, становится просто бессмысленным.

По-видимому, трудящимся мирового сообщества следует надлежаще разобраться с условиями жизни на пути следующей коммунистической формации и сделать свой исторический выбор. Только коллективный разум и осознанность угроз со стороны капитализма способны предотвратить усиливающуюся угрозу и общими организованными усилиями спасти жизнь на планете. Современные информационные и коммуникационные средства вполне способны помочь человечеству сплотиться и победить капитализм.

Теперь кратко проанализируем данную проблему в условиях социализма. Из-за наличия общенародной собственности (в виде государственной собственности на средства производства) прибавочный продукт имеет возможность представляться непосредственно потребителям из числа внепроизводственной сферы посредством организации его труда в сферах расширения материального производства и общественных услуг.

Именно в этом одно из преимуществ социализма (первой фазы коммунизма) перед капитализмом. Следующим важнейшим преимуществом является возможность занятости трудом всех трудоспособных граждан общества по мере развития производительных сил уменьшением времени труда с одновременным увеличением количества смен в сутки.

В этом деле важную роль играет государственный подход к правильному расселению общества (особенно на районном уровне) и введению в действие принципов нетоварного производства. Именно недооценка проблем противоречия между развитием производительных сил и занятостью общественным трудом всего общества и послужила всем трудностям движения по пути социализма, привела к возникновению паразитирующей прослойки в обществе, которая в итоге и разрушила СССР.

Это - экономическая причина. Она связанная с незнанием действующих в условиях новой формации экономических законов, и поэтому явилась главенствующей причиной гибели социализма в СССР.

Другие причины – всего лишь производные изначальной.

В 20-ые годы жители села с трудом привыкали к трудовой дисциплине на предприятиях. В 70-ых же годах, всех можно было переводить на другие предприятия с облегченными условиями труда, а особо злостных нарушителей трудовой дисциплины с вредными условиями труда, направлять "на поруки", направлять на переобучение.

Мы не разъяснили за эти 20 лет преимущества советской мобилизационной экономики.