"РЕВКОМ" Вып.13

Просто у коммунистов не принято выдавать себя не за тех. В отличии от некоторых. Если у нас мало рабочих в комсомоле так мы и не примазываемся. Не нужно нам это изображение из себя "тоже пролетариата". Это есть уважение рабочего класса, признание того, что мы к сожалению не все к нему относимся. Но тем не менее стоим на его позициях как самого передового.

Сидит "Рыбовед" и думает, к чему бы ещё прикопаться :) Когда адекватных аргументов, начинается игра на поле эмоций. Один не так посмотрел, другой не понравившееся слово употребил, а вот у этого вообще спинджак в клеточку, а ещё очки надел :)) Вот, какое-то высокомерие высосал и кастовость придумал. Ну чего ж ему ещё делать? Привык он, наверное, в своих зюгановских приходах к громогласным клятвам верности и битию себя в грудь: "мы, р-р-рабочий класссс!" Привык к лицемерию и вранью в стиле Рашкина, который себе в заслугу чуть ли не всё рабочее движение Москвы приписал и сам чуть ли не в рабочие записался... Поэтому когда "Рыбовед" увидал обычный разговор, без лицемерия и фальши, его перекосило. Рыбоведы гниют с головы, что поделаешь... :)

Рыбоведу.Ваши нападки на ведущего и Батова кажутся нелепыми и совершенно необоснованными. Ведь оба они относятся к технической и научной интеллигенции. И как настоящие коммунисты они не врут и не туманят насчет своей классовой принадлежности.Более того, ясность и открытость это то, что позволяет не забывать о тех угрозах, которые кроются в классовых интересах. Об этом настоящий коммунист никогда не должен забывать.

Так если себя начать считать "пролетариатом" то из этого вытекает необходимость вести "революционную борьбу" на своей работе. Организовывать на своей собственной работе забастовки. Причём следить за собой, чтобы не зацикливаться на "экономизме" и чтобы не впасть в анархосиндикалисткую какую ересь насчёт справедливых порядков на отдельно взятом предприятии под контролем трудового коллектива, что, как известно каждому марксисту, при капитализме невозможно. А организовывать забастовки не столько требуя повышения зарплаты , а с целью самопревращения из "класса в себе в класс для себя".

А этак можно и интересную работу потерять , а с начальством вроде можно вполне договорится, повышая свою квалификацию.

Вот у Батова Тюлькин начальник, у меня Геннадий Андреевич, хорошие мужики, не хочется против них забастовку партактивистов устраивать, лучше мирно договорится если зарплаты не хватает. Ставя ультиматум - не повысишь зарплату - пойду в другую партию, хорошие организаторы митингов везде нужны.

А чисто с целью "превращения в класс для себя " ... нет..., ну не пролетариат мы.

Кто сказал, что не ездят? Может и ездят? И что это меняет? Это так. а от себя скажу, что нормально люди высказались. По существу. И нечего тут из себя строить тех кем не являешься. Если на горе стоишь и дальше видишь то так и надо говорить. Собственно так Ленин и говорил. Так коммунист и должен говорить, а не рядиться в одежды, вспоминаю республику ШКИД, был там такой учитель, который прогнулся под просточка, выгнали его в зашей и верно сделали.

Вы, товарищ Рыбовед, тоже себя ставите выше рыб. А называете себя "рыбоведом" , а не "рыбоедом" , дескать вы рыбу не едите а мол заботитесь , чтобы рыба знала, что такое добродетель.

Рыбовед, расскажи про диаматику))) Подгузов жив еще или уже подох во смраде? А как там Кунщиков & Гайдукова?

Чтобы понять Рыбоведа наверное нужно стать ИХТИОЛОГОМ. Больше САМИ РАБОТАЙТЕ, а не ловите рыбку на словоблудии. РОТ ФРОНТ. Вместе ПОБЕДИМ!

Зав склада в "Операции Ы" тоже старался не отделять себя от рабочих , говорил "Итак, что МЫ имеем ..."

На что ему ответили "Не "мы" , а "вы""

Нас учили, что нет ничего практичнее хорошей теории.

Вождизм это фигня на постном масле. Нельзя сказать что личные амбиции совсем не играют роли, но сводить все к ним - подменять исторический материализм субъективизмом.

КПРФ мертва и разбор её полетов дело социальных патологоанатомов.

А вот то что сейчас формируется ей на смену представляет большой интерес. Именно здесь идет борьба идей, теорий и тактик.

Размежевание, перегруппировка людей внутри движения по принципу общих взглядов на теорию и тактику позволит в дальнейшем искать пути к объединению.

Состояние взаимной перемешенности напротив несет в себе угрозу непрерывных интриг и конфликтов.

Единство не должно быть фетишем. К нему не следует стремится любой ценой. Иначе вся политика будет на тему как "лебедь, раком щуку"... :-)

Тов. Яков Бойко, извините, не знаю, к какой именно организации принадлежите Вы, и у кого именно не получается с объединением, кому именно мешает вождизм и кто не привык к дем. централизму. У нас - получается. Вы ведь наверняка знаете о вполне успешно состоявшемся объединении РКРП и РПК. Но как-то не с руки, видимо, помнить об этом. Потому что тогда придётся говорить не огульно обо всех, а о конкретных виновниках, вождях, провокаторах и т.д. Непонятно мне и обвинение Батова в каких-то особых контактах с одной из окружных организаций СКМ. Во-первых, вполне нормальное явление, когда между двумя людьми или двумя организациями складываются особенно товарищеские отношения. Это как раз путь именно к объединению, а вовсе не наоборот. Тут в Вас говорит какой-то эгоцентризм - если он дружит особенно тесно не со мной, а с другим товарищем - значит, он гад. А во-вторых, вот уж кого-кого, но Батова никак не упрекнёшь в том, что он не контактирует со всем СКМ или с горкомом КПРФ (Лакеева). Батов - секретарь МК РКРП-РПК. Я как член этого комитета хорошо знаю, какие инициативы постоянно выдвигает Батов по единым действиям и акциям с СКМ (Зоммер), МГК КПРФ (Лакеев), по проведению совместных теоретических занятий и т.д. и т.п. Да и с другими организациями. Это ведь именно по нашей инициативе (и прежде всего как раз Батова) был создан оргкомитет "Революционные коммунисты Москвы", ОБЪЕДИНИВШИЙ на принципе полного равноправия целый ряд Московских коммунистических организаций. Так что уж у кого-кого не получается, только не у Батова. Думается, что вот как раз именно такими методами и нужно продвигаться к единству. И если эти методы Вы считате негодными, это можно объяснить только тремя причинами: или Вы имеете очень искажённое представление о них, или хотите, чтобы искажённое представление возникло у других, или хотите всячески препятствовать единению. Поскольку не знаю Вас, не берусь утверждать, какой из этих вариантов истинный.