комментариев:
|
    20 лет без СССР. БелоруссияУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
18.12.2011 - 18:17
Классификация:
Мозаика
Белоруссия
Второй выпуск из цикла передач "20 лет без СССР". Рассказ корреспондента КТВ-Тольятти о жизни трудящихся Белоруссии, об имеющихся в республике достижениях, проблемах, перспективах развития, общественных настроениях.
Добавить комментарий
(всего 13)
Спасибо.Начало хорошее.Как нас учили - Социализм это государственная формация,при которой государственная собственность на средства производства составляет не менее 50 процентов,при этом земля полностью в государственной собственности.Конечно,власть в стране должна принадлежать народу с помощью выборных органов на всех уровнях,т.е.самая демократическая система власти.Как и говорил Ленин советская власть самая демократическая власть в мире.Так называемая рыночная экономика это кличка зверя капитализма,т.к. пока существуют деньги нерыночной зкономики не бывает.С Уважением. Ещё не волшебник,но со временем научится.Желаю успеха молодёжи. Социализм это не "государственная формация", а первая фаза коммунистической общественно-экономической формации, т.е. коммунизм не развернутый, упрощенно не зрелый, не развитый. При социализме, т.е. уже при коммунизме (не зрелом, не развитом) государственная собственность на средства производства составляет 100 процентов, что и было достигнуто в СССР к середине 30-х годов, когда была преодолена многоукладность в экономике. Ваше высказывание, что - "Конечно, власть в стране должна принадлежать народу с помощью выборных органов на всех уровнях,т.е. самая демократическая система власти",- есть заблуждение и заблуждение опасное. Власть есть господство и насилие одной части общества над другой - в этом суть власти. Можно на это закрывать глаза и декларировать идиотизм "общенародного государства", появившейся и одобренный в СССР с 1962 года. В.И. Ленин никогда не утверждал, что власть должна принадлежать всему народу. К. Маркс,Ф.Энгельс, В.И. Ленин - всю свою жизнь доказывали, что власть должна принадлежать наиболее заинтересованной в развитии части общества - рабочему классу. Именно рабочий класс осуществляет власть - диктатуру пролетариата. А В.И. Ленин еще и уточнил, что не просто рабочий класс, а фабрично-заводские рабочие, проработавшие на крупном производстве не менее 10 лет. Советская власть и формировалась по В.И. Ленину от крупных производственных коллективов в Советы (с правом отзыва ) до 1936 года. В принятую в 1936 году конституцию была вложена "бомба"- исчез принцип формирования Советов от трудовых коллективов, т.е. был нанесен удар по диктатуре пролетариата. С 1961-62 годов принцип диктатуры пролетариата был убран полностью и из программы КПСС. Было провозглашено "общенародное государство" и СССР покатился в капитализм, власть которого - "самая демократичная власть в мире". Ваше следующее заблуждение - "Так называемая рыночная экономика это кличка зверя капитализма,т.к. пока существуют деньги нерыночной экономики не бывает". Деньги являются эквивалентом стоимости товара в социуме основанном на товарных отношениях, как отношениях продажи и обмена. В СССР, где все средства производства находились в госсобственности ( с середины 30 х годов)- не было товаров и не было товарных отношений, как нет товарных отношений между цехами одного предприятия. Исключение составляли продаваемые с собственного огорода продукты, но это не играло существенной роли в экономике страны. Деньги в СССР хоть и назывались деньгами, но, были нечто другим. По мере развития коммунизма менялось бы и их значение. Советую почитать Капитал К. Маркса. С уважением. Почти всё верно, тов. Петров. За исключением одного существенного нюанса. В СССР с середины 30-х годов существовало две формы социалистической собственности - государственная = общенародная и колхозно-кооперативная. Соответственно, сохранялись и элементы рынка товаров, на рынке продавались товары не только (и не столько) с индивидуального огорода, но и произведённые колхозами. Всё это подробно и доказательно изложено в работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". "власть должна принадлежать наиболее заинтересованной в развитии части общества - рабочему классу. Именно рабочий класс осуществляет власть - диктатуру пролетариата. А В.И. Ленин еще и уточнил, что не просто рабочий класс, а фабрично-заводские рабочие, проработавшие на крупном производстве не менее 10 лет. В принятую в 1936 году конституцию была вложена "бомба"- исчез принцип формирования Советов от трудовых коллективов, т.е. был нанесен удар по диктатуре пролетариата." Вообще-то это немножко неправильно, потому что диктатура пролетариата - это диктатура над буржуазией, над малым процентом, а не над всем населением. Половина Советов по любому должна формироваться от территорий и гражданско-потребительских объединений, иначе у вас получится не диктатура пролетариата, а игра пролетариата в диктатуру. Кроме того, демократия в Советах должна быть непосредственной, т.е. осуществляться путём прямого законодательного волеизъявления снизу, а не "обсуждением в комитетах" того, что сверху предложат. Потому и говорят о "самой демократичной власти в мире". "Деньги в СССР хоть и назывались деньгами, но, были нечто другим. По мере развития коммунизма менялось бы и их значение. Советую почитать Капитал К. Маркса. С уважением." Это неправильно, в СССР функционировали как настоящие деньги, так и деньги, по сути своей не являющиеся деньгами. Извините меня Теоретики Марксизма-Ленинизма, но мне хочется отметить,что планирование свойственны не только социалистической экономике и поэтому я не согласен с теми дерьмократами,которые смеются над Госпланом.Планирование существует и при капитализме.Например,имея меньше компьюторов Япония первая в мире использовала ПК в экономике и в общественной жизни по планированию товаров,чугуна и стали,а также планирование семьи,её доходов и расходов.Японцы дальновидно вопреки китайцам планировали численность населения страны.И даже сегодня после аварии на АЭС они с помощью планирования вышли из кризиса в энергетике.К сожалению,в послесталинский период в СССР происходило затоваривание,свойственное как нас учили только капиталистической экономике.При Горбатом резкая нехватка товаров народного потребления ввиду снятия с планирования доходов населения.Ну,а снятие ограничений на ввоз автомобилей из-за границы привело к вульгарному выражению-быть в пробках.Я как автолюбитель 40-летним стажем сейчас и даже бесплатно не хочу иметь автомобиль.С Уважением. Отвечаю Автору:Владислав Петров.Спасибо за совет почитать Капитал К.Маркса.Надеюсь Вы ЕГО читали от корки до корки?Не только Вы,но многие другие Теоретики бьют Капиталом по голове.Такой книгой и убить можно,да и быка завалить или скинуть даже буржуазную власть как в 1917 году. А если серьёзно,конечно,Вы-теоретики очень нужны,т.к. в вузах Марксизм-Ленинизм теперь не преподают.С Уважением.P.S.Хочу добавить к рыночной экономике.Есть ещё распределительная экономика.Например,в колхозах,по карточкам во время войны.Самый зрелый Социализм был задолго до Карла Маркса на островах Тихого океана,организованный Пиратами,где был принцип справедливого распредения и отсутствие денег.Но англичане зверски уничтожали эти поселения пиратов,боясь,что Социализм придёт как принцип Справедливости к ним в Метрополию. Да, эти три критерия однозначно определяют, является ли страна преимущественно социалистической или преимущественно капиталистической. Что касается рынка, то тут неоднозначно. Внутри государственного сектора может быть товарный рынок, а может товарного рынка не быть. При более развитом социализме внутри обобществлённого сектора не существует рынка товаров и закона стоимости, а действуют законы планирования. СТРАНА,В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЁМ,НАЗЫВАЕТСЯ СССР. Листовка Движения граждан СССР к проведённой Общероссийским штабом протестных действий 20 августа 2011 года акции "20 лет без СССР" Дорогие товарищи, если любого из вас спросить, что это за дата, которую мы сегодня так пышно отмечаем, он наверняка затруднится с ответом. – Годовщину "разрушения", "развала", "распада" СССР? Но, во-первых, зачем вообще отмечать столь прискорбный "юбилей". А во-вторых, нынче уже редко встретишь в левопатриотической прессе подобную глупость, будто СССР "развалился" или "распался" сам по себе, "под тяжестью внутренних противоречий". Всюду достаточно уверенно говорится о том, что к его развалу крупно "приложили руку" могущественные внешние силы. Да и как не говорить,– в конце-то концов,– если давно уже предана гласности прорва государственных документов США – таких, как знаменитая директива Совбеза 20/1 от 18 августа 1948г. и др.,– в которых открытым текстом формулируется задача свержения Советской власти в СССР методами "психологической войны" и установления над нашей страной оккупационного по своей сути контроля, через насаждение туземных коллаборационистских режимов. Но если всё, что планировали американцы (и не только планировали, но и активно "воплощали в действительность"),– если всё это полностью осуществилось, то не пора ли и нам последовать, наконец, мудрому завету Владимира Ильича Ленина и посмотреть в глаза ПРАВДЕ, исторической правде о теперешнем положении страны. Правда же состоит в том, что СССР потерпел поражение в войне; ибо такие действия против государства, в результате которых это государство де-факто перестаёт существовать, называются – война, другого названия они не имеют. Какими средствами война ведётся – это вопрос второстепенный, средства ведения войны исторически меняются. Но и состояние, которое следует за военным разгромом, тоже имеет только одно название, и это название – ОККУПАЦИЯ. И опять-таки безразлично, какими – исторически меняющимися – средствами она осуществляется. Итак, мы с вами находимся на территории СССР, который временно (надеемся, что временно) оккупирован силами транснационального мирового империализма. Инструментом же осуществления оккупации служит – как и предполагалось американцами с самого начала – система внешнего управления страной. Управления через выращенные из "пятой колонны", марионеточные по своей природе режимы, которые и шагу ступить не могут, иначе как под диктовку своих вашингтонских, брюссельских и прочих хозяев и их надсмотрщиков. Сколько можно доказывать (и сколько можно "не понимать"), что выйти из этого состояния всеобъемлющей оккупационной катастрофы путём простого арифметического "выигрыша на выборах" категорически нельзя. Мы же не на "выборах" каких-то страну потеряли. У нас её отняли в ходе информационно-интеллектуальной войны. А что касается всяких выборных процедур, то волеизъявление более чем трёх четвертей советских граждан на Мартовском референдуме 1991 года было возмутительнейшим образом проигнорировано, вопреки всем нормам и нашего отечественного, и международного права. Кстати, мы что-то не видели, со стороны нашей оппозиции, никаких особых торжеств в честь недавней двадцатой годовщины этого знаменательного события,– хотя юбилей Всесоюзного референдума о сохранении СССР заслуживал празднования в несравнимо большей мере, чем двадцатилетие провокации, положившей начало прямому оккупационному уничтожению советских властно-управленческих структур. Естественно, мы не призываем к немедленному и полному отказу от заведомо проигрышных "выборных" состязаний с нелегитимным в своей основе, контролируемым из-за рубежа режимом. Слишком уж раскручен за двадцать лет этот обманный маховик. И всё же, всё же… Сражаться с врагом нужно тем оружием, которое он реально против вас применяет. А не тем, какое он хочет, чтобы вы думали, будто оно применено. Изменники Родины, холуи трансатлантического капитала одерживают верх над нами не благодаря иллюзорному, манипулятивному "большинству" на инсценируемых ими "выборах". Их главное оружие – это наше собственное ВЫПАДЕНИЕ ИЗ НАЦИОНАЛЬНО-САМОСОЗНАТЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ, как Советского народа, как единственного и непререкаемого хозяина на нашей земле. Безусловно, кто упорно продолжает верить,– наперекор 18-летней очевидности,– в "честные выборы" на оккупированной территории, под присмотром вашингтонских наместников, тот пусть участвует, одно другому не мешает. Но в ком не угас советский нравственный настрой, не истреблена гражданская совесть Советского человека (а мы убеждены, что нас, таких, вот именно большинство) ,– давайте мы поборемся, и поборемся поэнергичней, чем до сих пор, за то, чтобы идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА пробила, прежде всего, организованную вокруг неё лже-"коммунистическую" информационную блокаду. А затем она должна стать БЕЗОГОВОРОЧНО ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ в умах наших людей. Вот тогда и придёт Победа: когда люди труда поймут, что они суть единый Советский народ на временно оккупированной земле своего Социалистического Отечества, и должны освободиться от глобалистского ига через массовое, повсеместное, явочное воссоздание первичных ячеек законной власти – Советов. Через погружение преступного режима в вакуум гражданского неприятия и принуждение его к самоликвидации. Через восстановление действия Конституции СССР в её обновлённой редакции, отвечающей реалиям эпохи, интересам и чаяниям трудового народа, трудящихся всех национальностей, населяющих нашу великую страну. СССР жив,а раз жив–значит,борется,а раз борется–значит,победит! Исполком Съезда граждан СССР.Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС. 127322,Москва,а/я 82.Телефон:(495)610.56.83,моб.8.926.848.76.75. Автор передачи как турист внешне и поверхностно оценивает общественный строй в Белоруссии. Само название передачи «20 лет без СССР» не совсем точно, если говорить о Белоруссии. Ведь белорусский народу уже живет более 20 лет без БССР. Ведь в сентябре 1991 г. была ликвидирована Белорусская Советская Социалистическая Республика и вместо нее была создана РБ (Республика Беларусь), которая перестала именовать себя советской и социалистической. Кто это сделал? Это сделали белорусские коммунисты. В то время Верховный Совет БССР на 90 % состоял из коммунистов и на 10 % из националистов. Поэтому ответственность за ликвидацию БССР несут белорусские коммунисты, которые приняли решение о переименовании, а фактически о ликвидации Белорусской Советской Социалистической Республики. С ликвидаций БССР не были согласны примерно 90 % ее граждан. Поэтому в 1995 г. на республиканском референдуме по инициативе президента А.Г.Лукашенко были восстановлены флаг и герб БССР, а также гимн (с некоторыми изменениями). На восстановления названия страны он не согласился. После ликвидации БССР и других Советских Социалистических Республик и превращения их в буржуазные государства, дни СССР были сочтены. Не мог же Союз Советских Социалистических Республик существовать в составе буржуазных государств. Это был уже союз буржуазных государств. Этот союз и был юридически оформлен в Вискулях 20 лет назад. Поэтому чтобы восстановить СССР, а это вполне реальная и посильная задача для прогрессивных сил постсоветских республик, нужно вначале восстановить названия в постсоветских республиках: РСФСР, БССР, УССР, КазССР и других республиках. А уже затем вести разговор и переговоры о воссоздании СССР в составе трех или более республик. Ведь вначале в состав СССР входили четыре республики: две федеративные – Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения), и две унитарные – Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) БССР и УССР. (Так они назывались в Договоре об образовании СССР от 30.12.1922 г. В соответствии с Конституцией 1936 г. слова «Советская» и «Социалистическая» в названии союзных республик заменены местами, т.е. были изменены названия республик. Они с 1936 г. стали «Советскими Социалистическим», а были до этого «Социалистическими Советскими». В названии СССР все осталось без изменения.). Воссоздания СССР должно происходить также как и его создание в 1922 г. Для этого необходимо воссоздать не менее трех советских социалистических республик, разработать Договор о создании СССР и Декларацию о создании СССР. Только после этого можно созывать Съезд Советов и принимать за основу Договор и Декларацию. Эти документы затем принимаются референдумами в республиках. Как скоро произойдет воссоздания социалистических республик трудно сказать. Например, в Белоруссии сегодня свыше 75 % граждан поддерживают развитие социализма и только 5-6 % – капитализма. В других постсоветских республиках ситуация в общественном сознании отличается, но не намного. Поэтому дело воссоздания Советских Социалистических Республик, а затем и их Союза, без сомнения вскоре восторжествует. Ведь эта идея живет в сознании трудящихся, и она все больше овладевает массами. Революционные партии в постсоветских республиках должны в первую очередь бороться за воссоздания названия своей страны, как Советской Социалистической Республики, а затем уже бороться за объединения Советских Социалистических Республик в Союз. Другого пути выхода из государственного и экономического кризиса, в которой завели советский народ, ревизионистское руководство КПСС и компартий союзных республик, нет. В первую очередь нужно бороться за восстановление прогрессивного названия своей страны. Согласен, изолированная критика "беловежских соглашений" - это чистейшей воды ревизионизм, лозунг "союза" буржуазных республик под маркой "СССР". забавно слушать)а Белтрансгаз кто царям и олигархам продал? Они и спонсируют Лукашенко у власти уже 17 лет.. А передачки телевизионные стали клепать только последние 2 года, когда надоело играть в интеграцию, и захотелось реальной выгоды типа единого экономического пространства, Белтрансгаза и т.д. Белорусы в первую очередь против Москвы, а потом уже против марионетки Лукашенко, который чтобы ещё подольше продержаться у власти готов продать в экономическую зависимость "царям" всю страну и плевать он хотел на Белорусь и белорусов. Ochevidec, Вы не совсем верно понимаете экономическую суть сделку между правительством Беларуси и правлением РАО «Газпром» о продаже второй половины акций ОАО «Белтрансгаз». Объектом сделки были акции, а не предприятие. Акция – это по законодательству, ценная бумага, а не предприятие. Эта ценная бумага дает ее владельцу лишь право управлять предприятием и право на часть прибыли этого предприятия. В акции воплощен фиктивный финансовый капитал. Вот этот фиктивный финансовый капитал и был продан РАО «Газпром». Тем самым правительство Беларуси лишилась этого фиктивного финансового капитала, а вместе с ним лишилось права управлять этим предприятием и право на получение дивидендов. Что касается экономической стороны сделки, то сумма дивидендов, получаемых на фиктивный финансовый капитал 50 % акций ОАО «Белтрансгаз» фактически равнялась нулю. А полученные от этой сделки экономические экстерналии, т.е. сопутствующие экономические выгоды, составят ежегодно миллиарды долларов. Ведь «Газпром» согласился уменьшить природную ренту в цене газа, поставляемого Беларуси, на суммы примерно 2 миллиарда долларов ежегодно, а также и в цене нефти. Цена самих же акций, которые были «нулевыми», составила около 2,5 миллиардов долларов. Что касается предприятия, а не акций, то оно остается в Беларуси. Оно будет работать дальше. По договору РАО «Газпром» не имеет право это предприятие ликвидировать. Т.е., он не может стать «черным» инвестором, как это происходило с покупателями акций российских предприятий, которые сразу же их закрывали, а оборудование разрезали на металлолом, чтобы устранить российских конкурентов на рынке. Учитывая все обстоятельства анализируемой сделки, можно сделать вывод о том, что эксплуатация трудящихся Беларуси российским финансовым капиталом существенно уменьшиться и уменьшится на сумму полученных сумм снижения природной ренты в цене газа и нефти. Беларусь будет платить значительно меньшую сумму природной ренты «Газпрому» в расчете на 1 тысячу кубометров газа, чем Украина и страны ЕС. Поэтому от этой сделки империалистическая эксплуатация финансовым капиталом Беларуси уменьшится, а не увеличится, как это кажется на первый взгляд.
Добавить комментарий
(всего 13)
|
