комментариев:
|
    С. Кургинян: "Ленинский путь" в России невозможенУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.08.2012 - 15:42
Из передачи "Смысл игры - последствия вступления в ВТО" (полная версия - http://youtu.be/4oM-LrA41cI). Сергей Кургинян объясняет, почему Ленинский путь сегодня в России невозможен. "ленинский подход он ОТ-ВЕР-ГА-ЕТ - по слогам и резко громко. "Ленин сумасшедшим образом РИСКНУЛ и выиграл" - это говорит нормальный человек? Это рулетка такая? Казино такое было? Ленин работал чётко и верно, и не надо ВРАТЬ, что ему, дескать, "просто повезло". Он нагло лжёт, что условий для подобных манёвров "никогда уже не будет". Он, дваждды повторяя, нагло врёт, что "Запад достаточно силён". (умалчивая об огромной куче проблем у этого самого "запада"). Достаточно почитать экономическую аналитику, публикуемую всякими "бизнес-СМИ" и станет видно, что этот пресловутый "запад" буквально дышит на ладан и всё, что у него есть - высокотехнологичное вооружение (многие даже освещённые в СМИ образцы достаточно впечатляющие, вопрос только в каких партиях это производится), которое ему крайне не терпится применить против кого-нибудь, лишь бы снова утвердиться и списать недостачи. Вообщем Кургинян как бы признаёт Ленина, но как бы и отвергает. Суть данного отрезка проста как мычание: "Ленину повезло, но мы так рискнуть не можем в силу отсутствия нужных условий". Как раз вот отвергать ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ и говорить такие глупости может только кретино-идиот или враг (а наши враги по совместительству и негодяи). Я предполагаю, что в Великую Отечественную именно такого рода "умники" переходили на строну фашистов. Пресловутый дезертир Власов например, со своей троецветной тряпкой. Добавлю, что ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ Революции в России, мягко говоря - наиболее реалистичен. А по большому счёту - не только в России, и не только "на выбор", т.к. это, по всей видимости, единственный путь Революции. Тут согласен. И Кургинян о тоже. ))) Только революция для Ленина не была самоцелью. Ленинский путь достижения цели сейчас к победе не приведет. Революцию устроить несложно, замените путина на навального или собчак. Только революция будет не ленинская, и никакого социалистического СССР после ее не будет. Будет распад страны и вечная грызня между "освобожденных народов". > "Только революция для Ленина не была самоцелью." Она была средством. И, как я заметил - единственным наиболее эффективным и точным. Если наловчиться, можно резать по дереву и топором, и заточенной ложкой, и наверное, если сильно пожелать, кусками твёрдой пластмассы. А можно специальным резцом. Можно делать самолёты из картона и фанеры (говорят, делали в Великую Отечественную), а можно из аллюминия. Можно делать избу из хвороста, соплей и подручных кореньев, а можно из добротной древесины. Можно проводить "сонные" собрания, а можно раздавать видеозаписи выступлений. Можно проводить "митинги" по старинке (и обеспечивать врагам возможность УДОБНОГО УЧЁТА и ФОТОФИКСАЦИИ численности и состава собравшихся), а можно повсеместно демонстрировать протест вывешиванием на рабочих местах, одежде, имуществе, дверях, окнах и пр. особый знак. Можно разглагольствовать и давать расплывчатые оценки текущей ситуации и по праздникам ходить в красном, а можно просвещать население, объяснять текущую ситуацию, рассказывать о пути революционной борьбы. Можно собирать "белоленточные" массовки для того, чтоб (средствам массовой дезинформации и развлекации - СреМаДиР было что показать и за что получать свой хлеб с маслом и красной и чёрной икрой), а можно устраивать согласованные широкомасштабные забастовки. Можно делать мобильники из глины (как тот мальчик на фото из бедной африканской деревушки), можно делать даже по техпроцессу, но постояяно его меняя и поддерживая высокую цену, а можно разработать целым НИИ в течение 2 лет и создать действительно качественный аппарат, который и прослужит десяток лет, и толку от которого будет больше, и цена при серийном массовом производстве ниже в разы. И средства не менее важны, чем цели, т.к. напрямую влияют и на качество результата, и на то, какой ценой он будет достигнут, и на то, как долго он будет использоваться и с какими перспективами. Потому Ленин сто тысяч раз ПРАВ - он и создал движение, и направил его - и на резкое изменение ситуации, и на дальнейшие преобразования в стране. Революционно настроенное общество было и смелее, и сильнее, и увереннее, и прагматичнее, и решительнее. Люди реально гордились страной и денно и нощно работали на её прогресс. Мямлям, приспособленцам, трусам, неженкам и слюнтяям такое не под силу, они обречены быть раздавленными более решительными и уверенными силами. Касательно буржуазных подстилок (в т.ч. вами, ник селу, ни к городу, упомянутых) можно сказать одно - в их задачи входит лишь отвлечение масс от реальных процессов в стране. Где-то за их спинами или над их головами, в тени, работает "социальный режиссёр", направляющий их "лидеров", формирующий "события" - "вспышки" для обострения внимания СМИ, эмоциональные течения и волны (протесты в "соцсетях") и их причины (очередной "законо-ляп", "полицае-ляп", или другой глупый, но тщательно муссируемый или вызывающий реакцию общества прецендент). По моему мнению сиюминутной опасности во всей этой шушаре нет. Даже, если бы они и поменяли Путина на Мутина, Навального, Жгутина или Плутина - ничего бы в стране толком не изменилось, разве что в СМИ изменился бы медиаконтент, сменились бы лица и "истории успехов". (новые "бвышие учительницы, соседи, сослуживцы, мамы, дочки, новые "увлечения" нового персонажа, а также приклдчения с амфорами, автопробегами и прочие увлекательные истории для стремительно деградирующих телезрителей). Относительно "распада страны". Угроза серьёзная и даже чрезвычайно серьёзная. Но осуществить её могут и нынешние слуги "запада" (по моему мнению и нынешняя администрация буржуазного государства "Эрэфия" в их числе) и, скорее всего, если бы у них было ещё время (которого мы им, надеюсь, не оставим) они бы это с большой вероятность и осуществили бы. Достаточно вспомнить, как недавно Сибирь фактически объявили "страной в стране", сделав им особые законы и экономические условия - что ФАКТИЧЕСКИ отделяет регион от остальной страны. И, если правильно помню, то это инициировал именно тот самый враг советского народа - граждаин Путин, которого так осторожно, но надёжно защищает и гражданин Кургинян, и КПРФ, и другие неявно приближённые к русиянской буржуазии персонажи и организации. И ещё один момент. Гражданин Кургинян утверждает, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА "практически почти неизбежна". (не переслушивал, чтоб процитировать, но вроде так он "изрыгнул") В этом мистер "социальный режиссёр" или заблуждается, или норовит ввести в заблуждение публику. Поскольку кроме ядерного оружия, за последние примерно 150 лет наизобретено немало оружия массового поражения, включая биологическое и химическое. Только безумцы (в прямом смысле - безмозглые человекоподобные обезьяны) могут думать о применении ядерного оружия на полном серьёзе. Те же самые дебилы, что ничтоже сумняшись заявляют о якобы недостатке средств на планете для проживания такого количества людей. Те же самые псевдоучёные с умным видом тратят выделяемые деньги на изучения "парниковых эффектов", игнорируя существующее на планете ОБИЛИЕ (уже наверное миллиарды) РАБОТАЮЩИХ двигателей внутреннего сгорания, для охлаждения которых используется чаще всего просто атмосферный воздух - из закона сохранения энергии следует, что ПОСТОЯННОЕ нагревание воздуха сказывается и на атмосфере в целом. Ядерная война возможна только в одном случае - если этого ЗАХОТЯТ администрации, правящие верхушки, безумные военные практики и просто безумцы на высоких постах в таких идиотских государствах (государствах, а не странах), как США, Израиль, Франция, Германия и Польша. Ведь именно им неймётся, что в мире есть такие успешные - по-другому, по настоящему, и без их вонючего капитализма успешные - страны, как Иран, КНДР, Куба и КНР. Заявляя о "практически неизбежности" мистер Кургинян умалчивает о том, что именно упомянуетые агрессоры ("насаждатели западной демократии") способны начать бойню, в которой скорее всего, в итоге, не выживет никто (в бункерах передохнут и "избранные", стеная о каких-нибудь допущенных промахах в рассчётах). Потому мы должны осадить "запад", указать ему его место, ткнуть его носом в его собственные проблемы, раз он так старательно пытается их игн6орировать или оправдывать "рынками", "трендами" и прочей буржуазной демагогией. ""Неравномерность экономического и политического развития, — писал Ленин, — есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране". Вывод Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной стране, представляющий собой образец творческого развития марксизма, явился величайшим открытием. Это была новая теория социалистической революции, которая дала международному рабочему классу ясную перспективу борьбы, развязала энергию и инициативу пролетариев каждой отдельной страны для натиска на свою национальную буржуазию, вооружила их научно-обоснованной уверенностью в победе. Учение Ленина о возможности победы социализма в одной стране стало руководящим принципом Коммунистической партии Советского Союза в ее борьбе за победу социалистической революции и построение социализма в нашей стране. В годы империалистической войны Ленин всесторонне разработал марксистское положение о революционной ситуации, имеющее огромное значение для практической деятельности марксистских партий. Как неоднократно подчеркивал Ленин, революция не может быть "ввезена" в ту или иную страну извне, ее нельзя также вызвать по чьему-либо желанию или приказу. Она является результатом внутреннего развития каждой страны, порождается объективными причинами, крайним обострением социальных противоречий и вырастает из назревших кризисов, называемых революционными ситуациями. Ленин указывал, что революционную ситуацию характеризуют три главных признака: "1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению. Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна". Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Для того, чтобы революционная ситуация превратилась в революцию, необходимо, указывал Ленин, чтобы к перечисленным выше объективным факторам присоединился субъективный: способность революционного класса на массовые революционные выступления, достаточно сильные и энергичные, чтобы свергнуть старую власть и установить свою власть. Решающим условием победы социалистической революции Ленин считал руководство марксистской партии революционной борьбой рабочего класса". ПСС т.26,предисловие. Кургинян - безграмотный идиот. Что с него взять? Удивляет другое, сколько, оказывается, в России идиотов, готовых его слушать.
Добавить комментарий
(всего 99)
‹ Более старые
|
