Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+28
+
+

Б.Н. Гавшин. "Советская власть как организационная форма диктатуры пролетариата"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  14.11.2012 - 14:36

Советская власть как организационная форма диктатуры пролетариата. Канд. экон. наук Б.Н. Гавшин

Добавить комментарий (всего 26)

Добрый день, можете сделать так, что бы этот материал можно было скачать. Очень уж интересный.

Можете скачать этот ролик из youtube http://www.youtube.com/watch?v=r0xhvKs-FjY

используя этот сервис http://www.savevideo.me/

Тогда уж использовать не посторонние сервисы, а расширение "Flash Video Downloader - Youtube Downloader" для браузера Mozilla Firefox, которое позволяет скачивать видео БЕЗ всяких флешей. Устанавливаете расширение и на панели браузера появляется кнопка, которая становится синей всякий раз, когда на странице есть возможность скачать видеоролик из флеш-обёртки. Заходим по красной кнопке "Youtube" со страницы КТВ, нажимаем на странице Ютуба синюю кнопку на панели - появляется выбор в каком разрешении и формате скачать ролик, с указанием размера файла. Скачивание начинается встроенным средством браузера, но можно остановить, скопировать адрес файла и перенести скачивание в любимую программу скачивания. Я пользуюсь KGet, т.к. там есть многопоточное скачивание и профили для предустановки целевых каталогов (папок).

P.S. "Флешь" - дыра в безопасности любого ПК или КПК, заражённого этой штукой. Избегайте пользования этой дрянью, особенно если вам есть что скрывать в своём компьютере.

Диктатура пролетариата, согласно официальным партийным документам была отменена не Хрущевым - Согласно ст. 3 принятой в 1936 г. Сталинской Конституции, «ВСЯ ВЛАСТЬ В СССР ПРИНАДЛЕЖИТ ТРУДЯЩИМСЯ ГОРОДА И ДЕРЕВНИ В ЛИЦЕ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ» Эта статья опиралась на всеобщее равное избирательное право по территориальному принципу - ленинские ограничения были сняты. В 1939 году XVIII Съезд пришел к выводу, что СССР ВСТУПИЛ В ТРЕТЬЕМ ПЯТИЛЕТИИ В НОВУЮ ПОЛОСУ РАЗВИТИЯ, В ПОЛОСУ ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕСКЛАССОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА И ПОСТЕПЕННОГО ПЕРЕХОДА ОТ СОЦИАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ - КПСС в рез. и реш., т. 7, с. 54 Понятно, что поскольку социализм в основном построен, соответственно, в основном решена задача ликвидации классов - именно в этом коренная цель социализма, то, как указал в своем докладе Сталин: ТЕПЕРЬ ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ВНУТРИ СТРАНЫ СОСТОИТ В МИРНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННО-ОРГАНИЗАТОРСКОЙ И КУЛЬТУРНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ. чТО КАСАЕТСЯ НАШЕЙ АРМИИ, КАРАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И РАЗВЕДКИ, ТО ОНИ СВОИМ ОСТРИЕМ ОБРАЩЕНЫ УЖЕ НЕ ВО ВНУТРЬ СТРАНЫ, А ВО ВНЕ ЕЕ ПРОТИВ ВНЕШНИХ ВРАГОВ. Из доклада видно, что Сталину даже пришлось спорить с теми, кто, исходя из того, что «социализм в основном построен и мы идет к коммунизму», и ссылаясь на марксизм, предлагал вообще «сдать государство в музей древностей» (это в 39 году!). «ВЫ ПРОГЛЯДЕЛИ ФАКТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ», НАПОМИНАЛ ИМ СТАЛИН. Кто же теперь в сталинском бесклассовом социалистическом обществе главный, кто правит? Ответ XVIII съезд дал ответ: В нынешних условиях... гигантски поднимается роль советской интеллигенции... Теперь... решают дело СОВЕТСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ СИЛЫ, ВОЗГЛАВЛЯЮЩИЕ МАССЫ ТРУДЯЩИХСЯ В ИХ ВЕЛИКОЙ БОРЬБЕ ЗА ПОЛНУЮ ПОБЕДУ коммунизма» - КПСС в рез. и реш., т. 7, с. 79. Так что лекция данного доцента содержит грубую ложь.

Вы не поняли лектора, точно так же как Сталин не понял Ленина

Конечно, не поняли - когда лектора схватили за руку в чужом кармане, то он, конечно, хотел не взять и лишь посчитать там чужие деньги.

Вы, Хендар, бросаете камень в Сталина

Я привожу факты, которые Сталин не только не скрывал, но ставил во главу угла своей борьбы за социализм. То, что вы рассматриваете эти факты как камни в адрес Сталина, наглядно показывает, как далеко вы (и не только вы) ушли от Сталина. В защиту Сталина нельзя врать. И будь Сталин жив, "нынешнее поколение Советских людей" несомненно бы жило при полном коммунизме. В устах Хрущева такой лозунг теперь вызывает лишь смех, но только потому, что Сталинская шапка оказалась не по этому "сеньке". Ну а нам, которые пока вынуждены искать выход без живых Ленина и Сталина, надо думать и в борьбе искать правильный путь к социализму, но ни в коем случае не слушать лжецов.

Это смотря как смотреть на эти факты, можно слева, можно справа, а можно посмотреть издалека...

Чтобы смотреть на факты, нужно сначала их установить, что я и попытался сделать. Теперь можно смотреть на них с классовой позиции каждого смотрящего.

Вообще то, как я думаю, Сталин боролся за комммунизм

Можно просто почитать статью Ленина "Государство и революция", основа взята оттуда....

Диктатура пролетариата не может быть отменена, она ликвидируется и заменяется буржуазным государством или коммунистическим обществом.

Ленин в 8 тезисе ко второму конгрессу Коминтерна (1920 г.) так определил сущность диктатуры пролетариата следующим образом: «8. Диктатура пролетариата есть наиболее решительная и революционная форма классовой борьбы пролетариата с буржуазией. Такая борьба может быть успешна, лишь когда самый революционный авангард пролетариата ведет за собой подавляющее большинство его. Подготовка диктатуры пролетариата требует поэтому не только разъяснения буржуазного характера всякого реформизма, всякой защиты демократии при сохранении частной собственности на средства производства; не только разоблачения проявлений таких тенденций, означающих на деле проведение защиты буржуазии внутри рабочего движения, - но требует также замены старых вождей коммунистами во всех решительно видах пролетарских организаций, не только политических, но и профессиональных, кооперативных, просветительных и т. д. Чем более длительным, полным и прочным было господство буржуазной демократии в данной стране, тем более удалось буржуазии провести на посты таких вождей, ею воспитанных, ее воззрениями и предрассудками пропитанных, ею очень часто прямо или косвенно подкупленных деятелей. Необходимо во сто крат смелее, чем до сих пор, вытеснять этих представителей рабочей аристократии или обуржуазившихся рабочих со всех их постов и заменять их хотя бы даже самыми неопытными рабочими, лишь бы они были связаны с эксплуатируемой массой и пользовались ее доверием в борьбе с эксплуататорами. Диктатура пролетариата потребует назначения таких, не имеющих опыта, рабочих на самые ответственные государственные посты, иначе власть рабочего правительства будет бессильна, и оно не будет поддержано массой». (ПСС, т.41 – С..– 190, http://uaio.ru/vil/41.htm).

Прекратилась ли борьба пролетариата с буржуазией после 18 съезда ВКП (б)? Конечно нет. Наоборот, эта борьба обострилось настолько, что привела к Великой отечественной войне 1941-1945 гг. Это была не проста война двух государств. Это была классовая борьба, в форме войны, между пролетариатом и буржуазией. Советские трудящиеся в то время оставались пролетариями по отношении к мировой буржуазии. Они ими остались и в последующие годы, вплоть до «перестройки». Национальная буржуазия в СССР к средине 30-х гг. прошлого столетия была экономически превращена в трудящиеся слои, но сами трудящиеся оставались пролетариями, так как были вынуждены вести классовую борьбу с буржуазией других стран. Сегодня, когда в обществе вновь родилась национальная буржуазия, трудящиеся начали классовую борьбу со своей национальной буржуазией и продолжают классовую борьбу с международной буржуазией.

Диктатура пролетариата в форме СССР существовала вплоть до ликвидации СССР. Только путем ликвидации СССР была действительно ликвидирована диктатура пролетариата в форме советского государства. Не может быть диктатуры пролетариата без государства. В современной РФ все же остались некоторые элементы диктатуры пролетариата. Он с помощью этих элементов ведет классовую борьбу с национальной и международной буржуазией. Полностью ликвидировать диктатуру пролетариата в России и других постсоветских республиках буржуазии не удалось.

Поведение органов государственной власти сегодня зависит от политической активности пролетариата и буржуазии. Если активна себя ведет пролетариата, то правительство выполняет их волю, а если буржуазия, то ее волю. Правительство, чтобы удержаться у власти вынуждено постоянно маневрировать между интересами пролетариата и буржуазии.

В 9 тезисе ко II конгрессу Коминтерна Ленин углубляет характеристику диктатуры пролетариата:

«9. Диктатура пролетариата есть самое полное осуществление руководства всеми трудящимися и эксплуатируемыми, которые угнетены, забиты, задавлены, запуганы, раздроблены, обмануты классом капиталистов, со стороны единственного класса, подготовленного к такой руководящей роли всей историей капитализма. Поэтому подготовка диктатуры пролетариата должна быть начата повсеместно и немедленно посредством следующего, между прочим, приема. Во всех без изъятия организациях, союзах, объединениях, в первую голову пролетарских, а затем и непролетарской трудящейся и эксплуатируемой массы (политических, профессиональных, военных, кооперативных, образовательных, спортивных и проч. и т. д.) должны быть созданы группы или ячейки коммунистов - преимущественно открытые, но также и тайные, обязательные в каждом таком случае, когда следует предполагать закрытие их, арест или изгнание их членов со стороны буржуазии; - причем эти ячейки, тесно связанные между собой и с центром партии, обмениваясь своим опытом, осуществляя работу агитации, пропаганды, организации, применяясь решительно ко всем областям общественной жизни, решительно ко всем разновидностям и подразделениям трудящейся массы, должны систематически воспитывать такой разносторонней работой и самих себя, и партию, и класс, и массы. При этом крайне важно практически выработать необходимое различие приемов всей работы, с одной стороны - по отношению к «вождям» или к «ответственным представителям», сплошь да рядом безнадежно испорченным мелкобуржуазными и империалистскими предрассудками; эти «вожди» должны быть беспощадно разоблачаемы и изгоняемы из рабочего движения; - с другой стороны, по отношению к массам, которые, особенно после империалистской бойни, большей частью склонны слушать и воспринять учение о необходимости руководства пролетариата, как единственного выхода из капиталистического рабства; к массам надо научиться подходить особенно терпеливо и осторожно, чтобы уметь понять особенности, своеобразные черты психологии каждого слоя, профессии и т. п. этой массы». (ПСС, т.41 – С.– 191-192, http://uaio.ru/vil/41.htm).

Сегодня сплошь и рядом в пролетарских организациях господствуют «вожди», испорченные мелкобуржуазными и империалистическими предрассудками. Далеко ходить за примерами не нужно. Они видны воочию. Если таких «вождей» не заменить, как это требовал от пролетариев Ленин, то переходный период от капитализма к коммунизму затянется еще на несколько десятилетий, а социалистическая революция в обществе будет все еще продолжаться.

Утверждать, что диктатура пролетариата в СССР была отменена в 1936 г. или в 1961 г., это значить, не понимать сущности диктатуры пролетариата. До тех пор пока существовал СССР, до тех пор существовала диктатура пролетариата в полноценной форме. СССР вел классовую борьбу с мировой буржуазией в форме войны или мирного сосуществования. В 1936 г. как это точно определил Сталин, диктатура пролетариата в СССР свою классовую борьбу сохранила только по отношению мировой буржуазии. Превращение национальной буржуазии в трудящиеся слои не являлось причиной для ликвидации диктатуры пролетариата, т.е. ликвидации СССР. Германский фашизм и его сателлиты попробовали военной силой ликвидировать диктатуру пролетариата, т.е. ликвидировать СССР, осуществив военную агрессию в 1941 г. В результате была ликвидирована фашистская диктатура, а не пролетарская.

Процесс ликвидации диктатуры пролетариата, т.е. ликвидации СССР, был начат сразу же после смерти Сталина в 1953 г., в идейно-теоретической сфере. Этот процесс был завершен только в 1991 г. Вначале контрреволюция была произведена в теории социализма-коммунизма, а затем и в политике советских «вождей», испорченных мелкобуржуазными и империалистическими предрассудками. Ведь именно такие советские «вожди» осуществили политический переворот в партии в марте 1953 г., изгнав из Президиума ЦК КПСС почти 2/3 состава, избранного на первом Пленуме ЦК после 19 съезда партии в октябре 1952 г., тем самым узурпировав власть в партии. Всю власть в партии захватила группа в составе десяти членов Президиума ЦК, которая стала «директорией». Внутри нее постоянно шла борьба за власть и в конечном итоге она была заменена президентской властью в 1990 г. А в августе 1991 г. «директория» попыталась вернуть себе власть, но время было упущено. Власть в обществе перешла в руки буржуазных националистов, а КПСС ликвидирована и запрещена. Вскоре была ликвидирована диктатура пролетариата, т.е. СССР, которая просуществовала 89 лет – с 30.12.1922 по 30.12.1991 г.

Нужно ли сегодня пролетариату России и других постсоветских республик восстанавливать диктатуру пролетариата, т.е. СССР? Сегодня есть даже общественное движение за восстановления СССР 2,0. Вопрос этот требует отдельного рассмотрения. Однако диктатура пролетариата не может существовать вечно. Она в конечном итоге заменяется коммунистическом обществом. Поэтому сегодня перед пролетариатом стоит вопрос о создании коммунистического общества.

Цитата Антоненко: "Сегодня сплошь и рядом в пролетарских организациях господствуют «вожди», ..." - ни сегодня, ни вчера в России пролетарских организаций партийного уровня не было. Их не было даже при Ленине: ЛЕНИН: НЕТ СОМНЕНИЯ, ЧТО НАША ПАРТИЯ ТЕПЕРЬ ПО БОЛЬШИНСТВУ СВОЕГО СОСТАВА НЕДОСТАТОЧНО ПРОЛЕТАРСКАЯ. Я ДУМАЮ, НИКТО НЕ МОЖЕТ ОСПОРИТЬ ЭТОГО, И ПРОСТАЯ СПРАВКА СО СТАТИСТИКОЙ ПОДТВЕРДИТ ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ…. Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОЛИТИКА ПАРТИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ ЕЕ СОСТАВОМ, А ГРОМАДНЫМ, БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ АВТОРИТЕТОМ ТОГО ТОНЧАЙШЕГО СЛОЯ, КОТОРЫЙ МОЖНО НАЗВАТЬ СТАРОЙ ПАРТИЙНОЙ ГВАРДИЕЙ. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него." Поэтому все, что написал здесь г-н Антоненко - это буржазно-реакционная ложь. Напомню еще раз ленинское указание: ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА НЕВОЗМОЖНА ИНАЧЕ, КАК ЧЕРЕЗ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ - т. 43, с. 41-43, 21 г. Поэтому МЫ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПАРТИЮ, КОТОРАЯ БУДЕТ ПАРТИЕЙ РАБОЧИХ, В КОТОРОЙ НЕТ МЕСТА ПРИМАЗЫВАЮЩИМСЯ... Партия должна быть настолько узкой, чтобы вбирать в себя вне рабочего класса только тех выходцев из других классов, которых она имеет возможность испытать с величайшей осторожностью - т. 39, с. 361 А если в партии заправляют антоненки, то она может осуществлять лишь диктатуру их хозяина - Абрамовича.

Уважаемый доцент забыл, во-первых, что Советы в России возникли ЗАДОЛГО до утверждения диктатуры пролетариата, еще в 1905 году - не надо подгонять историю под собственную, довольно-таки примитивную схему. А во-вторых, в ленинско-сталинскую эпоху большинство населения нашей страны составляли крестьяне, и соответственно, абсолютное большинство Советов были крестьянскими. Крестьянский Совет - это тоже "форма диктатуры пролетариата". И кто же в нем пролетариат?

"Задолго"-назадолго, двоевластие сложилось только после Февраля, до этого к советам не то что не прислушивались, но и не считались с данной "инициативой".

"...большинство населения составляли крестьяне..."

Вы не правы, батенька, крестьяне хоть и были большинством, но не гегемоном (приоритет всегда давался рабочим). Около двадцати-двадцати пяти процентов населения России в семнадцатом годы составляли рабочие.Как думаете, какой процент был после начала индустриализации? А пресловутого Каутовского рабочего большинства просто не бывает.

"И кто же в нём пролетариат?"

Как кто? Крестьяне-середняки и бедяки. Кулаки - сельская буржуазия. А коллективное крестьянство (тот же колхоз, кооператив) есть прямой подвид обобществлённого производства пролетариата с точки зрения политэкономии.

Визитная карточка троцкиста - его лживость. Это лишний раз подтверждает т.н. "марксист". Известно, что число рабочих в царской России достигло максимума перед войной в 14-м году и составило 3.5 млн чел, что соответствует 2% ее населения. В дальнейшем число рабочих снижалось и в годы гражданской войны Ленину даже начали пенять, что о диктатуре рабочего класса говорить бессмысленно, поскольку рабочих в России практически не осталось из-за почти полной остановки производства. Что до остального у "марксиста", то его ложь можно сравнить только с ложью гебба. Таков современный троцкизм.

Издеваетесь? По-вашему, троцкист может иметь подобные взгляды на крестьянство? Впрочем, неудивительно, как я успел заметить - это Ваш нормальный "стиль" общения. Такс, ладно...откуда цифры?

Что до того, что Ленину "пеняли", то желали это ещё задолго до революции, уповая на то, что страна не готова к революции ввиду "не большинства" рабочих (тот же Каутский, Плеханов и пр.)

Замечу еще, что крестьяне активно гегемонили после Октября. Так, они продиктовали Ленину его Декрет о земле, составленный почти дословно по крестьянским наказам, и, по сути, заставили Ленина заключить Брестский мир, отказавшись воевать с немцами. Они же продиктовали Ленину и НЭП, т.е., по ленинскому определению, капитализм в пределах, необходимых крестьянству, которое отказалось производить на условиях "военного коммунизма" и начало восставать, поставив Советскую власть на грань катастрофы.

Что значит "продиктовали"? Ленин что по-вашему, безвольный идиот, марионетка? Декрет был выработан, дабы привлечь крестьянство и попытаться осуществить их экономический, классовый интерес.

По-поводу НЭПа, это просто распространённые сказки. Его становление в последнюю очередь определялось интересами крестьян, даже более того, те самые интересы были отождествлены лишь попутно, а "военный коммунизм" (т.е. продразвёрстка) был наследием империи. Остальные же изменения (кроме продналога) предназначались для стабилизации экономики и налаживанию капиталистического производства (которое было разрушено), дабы уже от него перейти к социалистическим методам, сохраняя темп производительности труда. Ленин писал, что НЭП, есть капитализм, перевёрнутый в пользу РАБОЧИХ.

А вот насчёт брестского мира, то, простите, но Вы ерунду сказали полнейшую и можете не хамить, батенька. Мир "навязывали" практически все массы, начиная от солдат и рабочих а заканчивая революционной интеллигенцией.

Действительно, крестьяне «гегемонили» во время и в первое десятилетие Великой Октябрьской социалистической революции. Они на самом деле «продиктовали» Ленину свой наказ о земле и свой НЭП. Но и Ленин им в ответ «продиктовал» продналог. За счет этого налога Ленин решил развивать коммунизм в социальной сфере и осуществлять индустриализацию страны. До этого марксисты даже в теории полностью отрицали налоговую экономику.

В конце 20-х гг. уже Сталин «продиктовал» крестьянам коллективизацию их мелких единоличных хозяйств и крестьяне согласились с ним. Крестьяне стали колхозниками. В период колхозного развития крестьяне-колхозники постепенно превратились в слой наемных сельскохозяйственных работников, т.е. рабочий класс охватил аграрное производство. Эти громадные социально-экономические изменения в крестьянстве не были обобщены в теории. Теория развития крестьянства в период осуществления социалистической революции в деревни не была разработана.

Антоненко врет, как всегда, точнее, излагает тут точку зрения абрамовича. 1. Продналог нужен был, чтобы на первом этапе восстановления промышленности кормить рабочих и городское население, далее включился продуктообмен. Для индустриализации и построения социализма продналога не хватит. 2. Сталин не диктовал коллективизацию, - по сути, коллективизацию продиктовал кулак, который, набрав силу, пошел рогом даже на Советскую власть, отказываясь продавать хлеб по госцене. Пришлось его "раскулачить", что требовали и крестьяне - список кулаков составляли они сами. Ну, а далее единственным выходом для крестьян были колхозы, что Сталин и посоветовал, ибо без колхозов процесс расслоения на селе неизбежно бы повторился. 3. При социализме нет наемных работников, ибо все работают на общем производстве по общему принятому самими работниками плану в своих собственных интересах. Если кто иногда и употребляет этот термин, то нужно понимать, что при социализме он имеет совершенно иное, чем при капитализме, содержание. При капитализме наемные работники работают на частный карман хозяина СП, а при социализме на себе, на "общий котел". 4. Не всякий наемный работник - рабочий. 5. Марксистско-ленинское обобщение колхозного производства при социализме дал Сталин в Экономических проблемах социализма.

Товарищ Антоненко, Вы не совсем правы. В период революции были разработаны подобные концепции, но из-за идеологической борьбы они либо игнорировались, либо находились в виде черновиков, да вспомните хотя бы первое произведение в полном собрании сочинений Ленини (если честно, я забыл название), где он рассматривает коллективное крестьянское хозяйство. Вспомните экономиста Чаянова, вспомните концепцию Чернова, да что уж там, Бакунино-Кропоткинская организация крестьян, которой воспользовался Махно. Отличие только в добровольности.

И никто никому ничего не диктовал, заканчивайте Вы ухе эти сказки. Особенно это НЭПа касается.

Товарищ Марксист, названные Вами работы Ленина, Чаянова, Чернова, Туган-Барановского и многих, многих ученых я хорошо и давно изучил. В этих работах не было механизма перехода крестьянства на социалистические производственные отношения. Общее направления развития крестьянских хозяйств или их генезис был указан. Но как дальше развивать крестьянские кооперативы, которые по Марксу являются переходной формой предприятия, они не могли знать. Сталин не знал, как их преобразовать в социалистические предприятия. Он пытался разработать теорию перехода от колхозов, которые он называл коллективистическими хозяйствами, к социалистическим предприятиям, но не сумел. После его смерти, «коллективное» руководство КПСС эту проблему «решило» выдвинутом Хрущевым лозунгом: «Колхозы – школа коммунизма для крестьян». Но никто из руководства не желал идти работать в эту «школу коммунизма». Все искали другие места работы.

Сегодня мы уже знаем способ превращения крестьянских кооперативов и колхозов в социалистические предприятия. Что касается слова "диктовал", так я его употребил в кавычках, т.е. под ним понималась экономическая политика партии и правительства, которая была научно обоснована. Это политика была тогда единственно правильной. А вот политика «приватизации» оказалась на деле разрушительной для экономики и для общества. Она была продиктована российской власти из-за границы, из США. Они и в настоящее время диктуют российскому правительству, какую экономическую политику проводить.