VI Пленум МГК КПРФ.Ч.2.

Ну звук, как всегда, "фирменный"

О конструктивном предложении товарища Басенца Павла Павловича на 6 Пленуме МГК КПРФ

Вновь и вновь анализируя выступления членов Пленума МГК, все четче и четче выясняется предмет дискуссии, которая развернулась среди выступающих. Предметом острой теоретической дискуссии является цель объединения коммунистов в новую политическую партию. Зачем коммунистом снова разъединяться и затем вновь объединяться в новую политическую партию, когда они сейчас объединены в политические партии? Оказалось, что среди коммунистов сформулировано две цели объединения в политическую партию, а поэтому выдвигаются два процесса объединения коммунистов.

В своем выступлении товарищ П.П. Басенец по-марксистски оценил современную демократическую власть в государстве. Он указал, что нынешнюю демократическую власть поддерживает всего лишь восемь процентов граждан, а остальные 92 % выступают против этой власти. Какой вывод из этого анализа следует сделать коммунистам? По формулировке этого вывода коммунисты разделились на две группы.

Первая группа, которая составляет большинство коммунистов, считает, что несмотря на то, что демократическую власть поддерживают всего 8 % граждан, коммунисты обязаны ее получить от избирателей на очередных думских и президентских выборах. После этого власть станут поддерживать большинство граждан, так как она, мол, будет состоять из «коммунистов». Для получения этой демократической власти из рук избирателей, данная группа коммунистов настаивает на создании единой коммунистической партии, оффилированные лица которой и станут депутатами Госдумы, членами правительства и президентом России. После получения этих должностей они начнут «строить» социализм. Так можно охарактеризовать их тактику политической борьбы за социализм.

Вторая группа коммунистов, которых меньшинство и к нему принадлежит автор данного комментария, считает, что не следует коммунистам играть в «справедливые» выборы по формированию буржуазных органов власти из числа коммунистов. Ведь эти органы власти поддерживают всего 8 % граждан. Это те граждане, которые владеют контрольными пакетами акции ОАО, также их политические лакеи. Трудящиеся эти органы власти не поддерживают. Поэтому они выступают за создания Советов, новых органов власти, которые будут поддерживать 92 % избирателей.

В современных демократических условиях Советы должны быть сложены из пазлов-партий. Для формирования всех уровней Советов нужно создать необходимое число пазлов-партий и их региональных организаций. Только тогда из них можно составить «рисунок» новой Советской коммунистической власти. Идея товарища Басенца о «пазлах» верная и требующая дальнейшего развития.

Встает вопрос: примут ли трудящиеся активное участие в создании своих партий-пазлов? Несомненно, да! Ведь они будут знать, что объединяются не в партию, оффилированные лица которой сформируют новый состав существующей власти, а в партии, которые будут представлять собой «»строительный материал, из которого будет построена новая Советская коммунистическая власть. Она будет их властью, властью 92 % граждан, а не властью 8 % граждан.

В обществе сложилась парадоксальная политическая ситуация. Большинство трудящихся выступает против нынешней системы демократической власти, а большинство коммунистов выступает за ее сохранение и формирование ее нового состава из числа членов своих партий. Тем самым это большинство выступает за укрепление этой системы власти за счет вхождение в нее коммунистов.

Меньшинство же коммунистов выступает за переформирования коммунистических партий в своеобразные «пазлы» из которых предлагают затем «сложить» новую Советскую коммунистическую власть – власть трудящихся. Но для этого трудящимся нужно первоначально объединиться в свои профессиональные политические партии (а не профсоюзы): рабочих отраслей промышленности, АПК, строителей, врачей, учителей и др. Задача состоит не в объединении трудящихся в отраслевые боевые профсоюзы работников, а в объединении в советские профессиональные политические партии.

Кто в этой парадоксальной политической ситуации стоит на марксистских позициях? На марксистских позициях стоит меньшая группа коммунистов, которая выступает за создание новой власти. Вторая группа не понимает текущего политического момента, а поэтому заблуждается, выдвигая в качестве цели политической борьбы, формирования нового «коммунистического» состава старой власти. Они не видят для себя цель создания новой Советской коммунистической власти. Эта группа все еще отстаивает старую политику, которая проводится в рамках демократического парламентаризма, а не разрабатывают новую политику, которую нужно буюет проводить в рамках будущего коммунистического советизма.

Размежевание коммунистов, о чем так долго все говорили, сегодня является неоспоримым фактом. Это размежевание произошло по основному вопросу революционной классовой борьбы – вопросу о государственной власти. Одна группа коммунистов выступает за создание новой Советской коммунистической власти и для этого предлагает трудящимся объединиться в свои профессиональные политические партии. Сторонников этого пути политической борьбы трудящихся с каждым днем становится все больше.

Большинство же нынешних коммунистов, если анализировать политические дискуссии на .пленумах и форумах, все еще стоит на позиции «завоевания» демократической власти путем «демократических» выборов. Затем они обещают трудящимся сформировать органы действующей власти из числа членов созданной ими единой коммунистической партией. В результате трудящиеся получат общественно-политический строй времен переродившейся КПСС, большинством в руководстве которой были коммунисты-предатели. Эта старая тактика политической борьбы трудящихся. Она не может решить задачу превращения демократического общества в коммунистическую формацию. Для этого нужно демократическую власть граждан-акционеров заменить коммунистической властью большинства граждан-трудящихся. Нужно решить главный вопрос коммунистической революции – вопрос создания трудящимися Советской коммунистической власти.