"Эпоха Сталина". Выпуск 12. "За что арестовали Л.Д.Ландау?"

Отвечу очень коротко.

1) Где накопились эти колич. предпосылки? В самой партии.Почему? Потому что не изменился способ производства жизни,т.е. он остался капиталистическим,а партия объективно стала выполнять функцию совокупного капиталиста ( гос.собственность и гос. регулирование ),причем внутри имела частно-капиталистическую фракцию,связанную с хоэ-расчетом ( директора.пром-ти ) и кооперативной собственностью.

2) Что значит капит. способ производства? Это когда одни владеют капиталом,а другие только рабочей силой. Что такое капитал? Капитал - это товар,но не всякий товар является капиталом. С материальной точки зрения капитал - средства труда,необходимые жизненные средства и средства обмена ( в первую очередь деньги или распределительные талоны ). Однако при талонах,как и при всякой монополии уже нельзя говорить о законе стоимости,но суть не в этом.Главное все выше перечисленное должно находится в руках у одной части общества ( капитализм - это только одна из форм классового антагонизма )! В чем это выражается на поверхности общества - в обмене труда ( раб.силы ) на деньги,талоны,или товары!

3) Все революции погибали потому,что не менялся способ производства! Значит ни о какой диктатуре пролетариата не может быть и речи? Ведь рабочий класс не может сразу взять управление гос. собственностью в свои руки.Нет! Но партия ( авангард раб. класса,который по словам Ленина вбирает в себя всю революционную энергию класса ) должна управлять через Советы! Оставляя Советам эту неблагодарную функцию капиталиста. Единственную силу,которую партия и раб.класс может противопоставить силе денег в руках представителей Советов - это сила оружия ( милиционная система ) и отзыв своих представителей из Советом рабочим классом ( который тоже объективно может опираться только на силу оружия ).

4) Были ли объективные причины тому,что партия взяла в свои руки функции Советот? Да! Это связано с нерешенностью в России сугубо капиталистических преобразований - централизации производства,коллективизации,почти поголовной неграмотностью и конкуренции на внешнем рымке ( в первую очередь как двух противоположных полит. систем ).

"Сталинофобы" - это у сталинистов новое любимое слово, типа как оскорбление "гомофоб" для либерасов?

"что они идут с буржуазией против "сталинистов"

Пустой сталинистский треп. Анархисты идут с буржуазией? Троцкисты идут с буржуазией? Все, кто не согласен со Сталиным в каких-то вопросах идут с буржуазией? Чем бы дитя не тешилось. Зато вот вы не особо стесняетесь буржуазных национал-патриотов. Или я не прав? Вообще, это демагогия в либерастичном стиле: "Сталин = Гитлер", только тут "Троцкий/Бухарин = Ельцин".

Обожествление - это сотни и сотни "разоблачающих мифы либерасов" передач, книг о том, как правильно Сталин изгонял жыдоф, законно расстреливал троцкотню, ненавидевшую Россию, изживал гитлеровских шпионов бухарницев, никого по политическим мотивам не трогал, а если трогал, то только за дело (и пофиг, что когда так же за дело трогает буржуазия - это плёхо). И все с такой гордостью, такой напыщенностью. Мухины, Пыхаловы, черт, а их тьма, сам книги когда-то грузил. При чем здесь это вообще? Что такое марксизм? Культ имени тов. Сталина, Ленина. Троцкого, Мао, Бухарина? Почему бы не сделать хоть одну передачу, скажем, про экономическую организацию, составление плана, положения на предприятиях, колхозах, артелях столько же, действительно, интересных и марксистских аспектов есть в деятельности Сталина. Нет, они будут без конца восхвалять ВСЁ (так посмотришь - не человек, а господь выходит какой-то, Ленин - просто диавол по сравнению), что было тогда допущено, без конца плясать на могилах революционеров, да и не только революционеров, хотя бы просто людей, пусть и даже а дело репрессированных (да что уж там, перестали бы хотя бы для начала на большевиках плясать, в конце-концов, все таки шли плечо в плечо, все таки цель была одна и сейчас одна, нет, они будут злорадствовать, наслаждаться, бить себя в грудь без тени задоринки, в общем, у фашни колчаковской учиться), плясать уже полвека ехидно без устали приговаривая, что так им и нужно. Строители нового мира, ёпт. С таким новым миром и старый не нужен.

Ввиду того, что культурный уровень крестьян и рабочей массы не соответствовал задаче, и в то же время мы, чуть ли не на 99%, привыкли к военно-политическим задачам, у нас получилось возрождение бюрократизма. Это всеми признано. З а д а ч а С о в е т с к о й в л а с т и в т о м , ч т о б ы с т а р ы й а п п а р а т у н и ч т о ж и т ь ц е л и к о м, к а к о н б ы л у н и ч т о ж е н в О к т я б р е, и п е р е д а т ь в л а с т ь С о в е т а м, но мы уже в своей программе признаемся, что у нас получилось возрождение бюрократизма, что экономических основ для действительного социалистического общества еще нет. т.42 с.32

И что же ответил пан Владимир на эти "многабукаф"? "Малобукафф"? По-существу есть что сказать или так и будем трололошеством заниматься?

Уважаемый Владлен. Свою книгу "Преданная революция" Троцкий написал в 1935 г. При этом он предполагал, что советская система будет раздавлена в ходе мировой войны. Единственое спасение - это пролетарская солидарность. Ничего подобного не произошло. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне и без пролетарской солидарности. Страна погибла в совершенно другую историческую эпоху и при совершенно других обстоятельствах. В "Преданной Революции" Троцкий талантливо клеймит советскую политическую систему. Однако это талант журналиста, а не мыслителя. Своими призывами к рабочему классу выступить против Сталина Троцкий очень хорошо работал на Гитлера, связь с которым была бесспорно установлена в 30-е годы и которую некоторые из участников обсуждения отрицают. Отрицают просто так, по принципу "этого не может быть". Своей антисоветской пропагандой Троцкий безусловно обслуживал интересы самой бешенной части буржуазии, в том числе и фашизма. Недаром речи Геббельса и Троцкого о положении трудящихся в СССР совпадают иногда даже текстуально. В 1935 г. Троцкий писал "Преданную Революцию", носился по миру с антисталинской пропагандой, засылал своих агентов в СССР и доказывал невозможность построения социализма иначе, как в мировом масштабе, Сталин руководил преобразованием всего народного хозяйства на основе социализма, он готовил отражение агрессии. Троцкий не верил, что страна сможет победить, а Сталин верил и знал, что сможем. Стране надо было выжить. Выжить несмотря ни на что. Выжить даже для того, чтобы Вы могли сейчас ругать Сталина.