Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+27
+
+

"Эпоха Сталина". Выпуск 12. "За что арестовали Л.Д.Ландау?"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  04.04.2013 - 12:50

"Эпоха Сталина". Выпуск 12. Продолжение разговора о "невинных жертвах" сталинских репрессий. История ареста и реабилитации на примере семьи Ландау. Откуда берутся легенды про посадки за пятиминутное опоздание или антисоветский анекдот?
Автор и ведущий - историк и публицист Игорь Пыхалов

Вопросы по теме цикла можно присылать на наш почтовый ящик или оставлять здесь в комментариях.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 52)   ‹ Более старые

Спасибо, тов. Пыхалов! То что Вы делаете с успехом противостоит либеральным помоям, массово изрыгаемым буржуйскими СМИ. Это ещё раз доказывает, что даже один в поле воин, если он достойный человек! Успехов Вам!

Ландау был совершенно законно привлечен к уголовной отвественности за конкретное контрреволюционное преступление. Он и его единомышленники призывали к мятежу против существующего общественного строя. Любая власть имеет право защищаться. Однако Советская власть была мудрой. Она не только карала, она могла заставить своих врагов на себя работать, что и было сделано с Ландау. Всю жизнь Ландау ненавидел Советскую власть, всю жизнь он вынужден был на нее работать. И неплохо работать. Это вызывало у него двойную ненависть. Как мог Ландау конечно вредил, распространял антисоветские и сионистские измышления. Учеников себе брал руководствуясь исключительно их национальностью. О чем хвастал в узком кругу достаточно откровенно. Однако на большее подняться не мог. Урок полученный им в 1938-39 гг. был хороший. Собственно коммунисты спасли Ландау как личность, спасли ему жизнь, спасли его как ученого. За это он ненавидел их еще больше, но ничего не мог сделать.

Игорь Михайлович .Спасибо Вам за Вашу правдивую информацию.

Комментарий к комментариям: 1) "Как мог Ландау вредил, распространял ... сионистские измышления." - факты на стол! О том, что Л.Д.Ландау был сионистом. 2)"Учеников себе брал руководствуясь исключительно их национальностью. О чем хвастал в узком кругу достаточно откровенно." - какое отношение это имеет к событиям 1937 года? 3) "вскорости разберемся с каждым, кто был репрессирован" - замечательно! Вот один примерчик: http://www.e-slovo.ru/440/10pol1.htm Сазонов С.Н., внук работника Органов (... - 1941).

Вот текст листовки: "Л.Д.Ландау, М.А.Корец

Листовка

не позднее 23 апреля 1938 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!

Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство развалива­ется. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к на­стоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабо­чего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.

Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных за­ключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.

Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом.

Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подго­тавливайте массовое движение за социализм.

Сталинский фашизм держится только на нашей неор­ганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистско­го диктатора и его клику,

Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!

Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии"

Уважаемый Сазонов С.Н. Думаю Вам хорошо известно, в 90-хх годах в стране всякая гнусность и мерзость поднималась на щит если они были направлены против социализма и советской власти, а люди их совершившие считались высокоморальными борцами с тоталитарным режимом. В те годы Ландау прославляли как рыцаря без страха и упрека, борца-антисоветчика, стоящего в одном ряду с А.Д. Сахаровым. В 1995 или 1996 гг. в журнале «Вопросы истории» была опубликована большая статья посвященная Ландау (за давностью лет номер журнала не запомнил). В ней были приведены доклады оперативных работником МГБ и КГБ СССР, которые вели негласное наблюдение за поведением Ландау, а также выдержки из его рассуждений по отдельным вопросам. Все это разумеется сопровождалось рассуждениями авторов публикации о том, что действия властей отслеживавших эту легендарную свободную демократичную личность по своему коварству жестокости и беспринципности не имеют аналогов в мировой истории и т.п. Однако сведения о Ландау в статье были приведены действительно интересные. В узком кругу он достаточно откровенно говорил, что тянет «волынку» и не желает работать по советскому атомному проекту, о своей ненависти к социализму, своих сионистских взглядах, он приветствовал все, что было направлено против СССР. Со своей стороны работники госбезопасности отмечали, что Ландау привлекал учеников исключительно по национальному признаку. Кстати, Вы можете в этом убедиться, почитав об учениках Ландау, например в Википедии. Подавляющее большинство из них – представители избранного народа. Если предположить, что отбор велся чисто на уровне талантов, то надо признать, что представители других народов абсолютные тупицы по сравнению с детьми Израиля. Вот это и есть тот самый сионизм. Статья была достаточно большая, Вы можете ознакомиться с ней, если сходите в библиотеку.

Спасибо за ответ. У нас просто разная терминология. Для меня сионист - это сторонник собирания всех евреев на территории Израиля. А Ландау по полит. взглядам - троцкист и о его еврейско-националистических взглядах ничего неизвестно. Думаю, их просто не было. Далее, если бы Вы жили на территориях российских автономий, то тот факт, что нацмэны всегда кучкуются и тянут за уши именно своих, был бы Вам настолько-же привычен, как и мне. Основанием для присоединения к уголовному делу данный факт не является. Статью читал, идти из-за неё в библиотеку смысла не вижу.

Уважаемый ivanovdyu. Спасибо, что опубликовали листовку, которую подготовили Ландау и Корец для распространения 1 мая 1938 г. Думаю, что у всех здравомыслящих людей, независимо от того, являются они коммунистами или антисоветчиками, не возникнет сомнений в виновности Ландау и других участников Антифашистской Рабочей Партии. В листовке типичный набор троцкистских измышлений о положении в стране. Это вопли о миллионах невинных людей, брошенных в тюрьмы, развалившемся хозяйстве и надвигающемся голоде, о совершенном в стране фашистском перевороте и т.д. По стилю написания листовка близка к аналогичной литературе троцкистской направленности. Очевидно, писавшие были знакомы с «Бюллетенем оппозиции». Тем более, что они бывали за границей и имели много знакомых бывавших там регулярно. В те годы троцкисты развили в Западной Европе и Америке бешенную активность, получая поддержку, как от фашистов, так и от «демократов». Издания их литературы осуществлялась огромными тиражами. Из содержания листовки призыв к созданию подпольных организаций, ставящих своей целью свержение существующего строя и восстанию очевидны. Заметим, что в 1938 г. когда была написана листовка, уже шла Вторая мировая война. Страна напрягала все силы, готовясь к отражению будущей агрессии. В это время Ландау призывает нанести удар ножом в спину своей Родине и совершить мятеж. Его действия – прямая измена. Обоснованность привлечения его к ответственности, думаю ни у кого не вызовет сомнения. Мне может нравиться или не нравиться существующая власть. Но власть имеет право защищаться. Что она и делала. Кстати, именно эффективность советской власти при Сталине по защите существующего строя, вызывает такие бешенные нападки ее врагов. То, что Ландау был реабилитирован, свидетельствует об уровне реабилитационной политики горбачевского периода. Чтобы обвинить Сталина, советскую власть, социализм готовы были оправдать кого угодно.

Гражданин,а Вам никогда не приходила в голову мысль - ПОЧЕМУ СССР ПОГИБ ИМЕННО ТАК,КАК ПРЕДПОЛАГАЛ ТРОЦКИЙ в книге "Преданная Революция" http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/Trotsky-BR/index.html !?

И это не смотря на то,что всех "врагов народа" во главе с Троцким уничтожили.

Он не поймёт, тов. Владлен. Для него Троцкий, как написано выше - получал поддержку фашистов, Бухарин - немецкий шпион и т.д., их не имеет смысла читать. Всё, лишь бы Сталин был идеален. Наверняка и мысля насчёт ленинского запломбированного вагона посещала.

Профессор Попов и "сталинисты" из РКРП винят во всех грехах Хрущева,вот-де пришел Хрущев и отменил Диктатуры пролетариата.

Очень любопытно в этом плане ознакомиться с книгой историка Ю.Жукова "Иной Сталин" http://lib.rus.ec/b/122659. Эта книга ценна тем,что он приводит цитаты в том числе и из открытых источников.

Вот что он пишет о сталинской Конституции 1936 года ( 9 глава,стр.226-231 )

"...В целом новая избирательная система лишала пролетариат даже призрачных, фиктивных его преимуществ, а вместе с тем и ставила под сомнение дальнейшее использование такого основополагающего для марксизма, для ленинизма, для партии понятия, как диктатура пролетариата.

...Потому-то Сталину и пришлось построить свой доклад так, чтобы полностью обезопасить себя и своих соратников от обвинений в ревизионизме и оппортунизме, сосредоточиться на обосновании тех коренных перемен, которые произошли в стране с 1924 г. в области экономики, классовой структуры, взаимоотношений народов СССР.

...Изменения в области классовой структуры: «…Взять, например, рабочий класс СССР. Его часто называют, по старой памяти, пролетариатом. Но едва ли его можно назвать пролетариатом в собственном смысле слова… Пролетариат — это класс, эксплуатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов ликвидирован, орудия и средства производства отобраны у капиталистов и переданы государству, то есть организованному в государство рабочему классу… Можно ли после этого назвать рабочий класс пролетариатом? Ясно, что нельзя… Наше советское крестьянство является совершенно новым крестьянством. …Наше советское крестьянство есть колхозное крестьянство… Изменился… состав интеллигенции… самый характер деятельности интеллигенции… Она является теперь равноправным членом общества, где она вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ведет стройку нового, бесклассового социалистического общества». ( Сталин )

Какая уж после таких заявлений Сталина Диктатура пролетариата - его же НЕТ,как нет и эксплуататорских классов.Спрашивается, читал ли Сталин хотя бы В.Ленина "Великий почин",где последний называет эксплуататорским классом таких членов общества,которые используя свое место в разделении труда ВСЕГО ЛИШЬ МОГУТ ( потенциально ) эксплуатировать ( т.е. присваивать себе прибавочный труд ).

И кто после этого ревизионисты... И кто после этого "сталинисты",как из КПРФ,так и из РКРП.

Уважаемый Владлен. Свою книгу "Преданная революция" Троцкий написал в 1935 г. При этом он предполагал, что советская система будет раздавлена в ходе мировой войны. Единственое спасение - это пролетарская солидарность. Ничего подобного не произошло. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне и без пролетарской солидарности. Страна погибла в совершенно другую историческую эпоху и при совершенно других обстоятельствах. В "Преданной Революции" Троцкий талантливо клеймит советскую политическую систему. Однако это талант журналиста, а не мыслителя. Своими призывами к рабочему классу выступить против Сталина Троцкий очень хорошо работал на Гитлера, связь с которым была бесспорно установлена в 30-е годы и которую некоторые из участников обсуждения отрицают. Отрицают просто так, по принципу "этого не может быть". Своей антисоветской пропагандой Троцкий безусловно обслуживал интересы самой бешенной части буржуазии, в том числе и фашизма. Недаром речи Геббельса и Троцкого о положении трудящихся в СССР совпадают иногда даже текстуально. В 1935 г. Троцкий писал "Преданную Революцию", носился по миру с антисталинской пропагандой, засылал своих агентов в СССР и доказывал невозможность построения социализма иначе, как в мировом масштабе, Сталин руководил преобразованием всего народного хозяйства на основе социализма, он готовил отражение агрессии. Троцкий не верил, что страна сможет победить, а Сталин верил и знал, что сможем. Стране надо было выжить. Выжить несмотря ни на что. Выжить даже для того, чтобы Вы могли сейчас ругать Сталина.

Это гениально! Просто новый уровень, раньше ельцинисты были троцкистами, теперь троцкисты, поддерживающие фашизм! А канибалом Троцкий, случаем, не был, не? =)

Ничего, что за причастность к старому большевизму была отдельная статья? Ничего, что Сталина Мусолини нахваливал?)

"и доказывал невозможность построения социализма иначе"

Простите, Алексей, это обычная чушь людей, знакомы с Троцким только из сталинского и имперского рупора.

"Сталина Троцкий очень хорошо работал на Гитлера"

Безусловно. Как и большевики работали на Кайзера =)

Алексей, Ваши длинные посты светятся пафосом, пышными и красивыми словами о выживании страны, гениальности Сталина, предательстве всех вокруг и т.д. Но это не более чем декларирование. Я могут очно так же писать про Троцкого или даже про Гитлера.

В общем, все эти эпичные, пафосные, высокоразоблачительные потуги выставить всех, кого расстреляли при Сталине - последними злодеями и кончеными мерзавцами, заслуживавшими расстрела и особенно большевиков, выглядят смешными, как либеральный трёп в стиле: Сталин=Гитлер. Грустно, что Вы опускаетесь до этого.

Уважаемый Марксист. Тема подлежащая обсуждению - это обоснованность осуждения Ландау и надуманность его реабилитации. Судя по Вашим репликам, Вам на эту тему сказать нечего. Точно также как при обсуждении предшествующей передачи Вы ничего конкретно не смогли сказать о невиновности Радека, Антонова-Овсеенко и Якира. Все свелось к общим фразам о нелепости и надуманности обвинений. А подумать стоит. Отбросьте общие рассуждения и попытайтесь понять причины репрессий. Поверьте они очень серьезные и обоснованные. гораздо серьезней и обоснованней, чем субьективное мнение Сталина, Тройкого или кого-либо другого. Кстати своим нелепым объяснением причин репрессий и их последствий Троцкий на Западе ввел в заблуждение очень многих.

Я конкретно сказал, что они точно так же конкретно виновны, как конкретно виновен Эрнст Тельман и Роза Люксембург и точно так же справедливо наказаны. То есть у нас с Вами, уважаемый Алексей, разные критерии виновности и истинности.

Вы тоже могли бы отбросить общие константы виновности всех репрессированных и предположить, что удивительное совпадение внезапного шпионства и его раскрытия в два-три года (36-38), абсолютно всех, и в особенности идейных в прошлом, кто когда-то что-то нехорошее говорил про Сталина (одно-единственное исключение - Крупская) - очевидно вовсе не удивительное совпадение, а вполне конкретная политическая борьба, которую вы так яростно пытаетесь скрыть, именно вводя в заблуждения очень многих. Так что "понять репрессии", это то же самое, что и "понять преступление". Не в том смысле, что это одно и то же, но в том, что для человека, который не видит изначальной непогрешимости, или напротив, "погрешимости" Сталина и не подстраивает под это всё остальное - результат очевиден. По крайней мере насчёт именно групп большевиков и анархистов. И утверждать, что это не так в мягкой степени смешно, Вы ведь и сами в глубине души прекрасно знаете, что это именно так, просто пытаетесь оправдать человека, который организовал социалистическую экономику, поднял страну, ну и т.д., кумира в общем, дабы он был ну вообще безупречным, просто душкой. А так не бывает. Нужно уметь отделять очевидные зёрна от плевел и "не каяться", как советуют либеры, не вымаливать прощение или даже не признавать ошибки, если для Вас это идеологически-неприемлемо , то по-крайней мере пытаться затушить огонь от них или не пытаться разжигать его снова.

А что касается именно Ландау, то ничего сказать не могу именно потому что знаком с данным вопросом лишь поверхностно.

У не нужно пожалуйста сводить всё к этим трём фамилиям, я перечислил разных лиц разной направленности и на деле их гораздо больше чем эти названные три-четыре строки формата интернет-комментария.

1.Л.Д.Ландау не был ОСУЖДЁН. Он находился под следствием, а потом был отпущен. Так? Тогда каким образом его можно а) признать жертвой несправедливых репрессий и б) реабилитировать? 2. Для того, чтобы стать учёным такого уровня, надо очень и очень много РАБОТАТЬ. Вы верите в то, что помимо занятий своей любимой физикой, Ландау создавал ещё какие-то подпольные организации, писал глупые листовки? Я не верю. 3. Ландау обучался за границей. Если он так не любил советскую власть, почему же он там не остался? Возможности у него были.