комментариев:
|
    И.М.Герасимов. "Об оппозиции действительной и мнимой". (По поводу Заявления Секретариата ЦК РОТ Фронта)
Опубликовано:
02.06.2013 - 10:23
Классификация:
Герасимов И.М.
РПР
С научной, классовой точки зрения оппозицией буржуазии и ее правительству является рабочий класс и его политические представители. С этой точки зрения интеллигент может называться оппозиционером только если он стоит на позициях рабочего класса. У проникнутых буржуазным миросозерцанием деятелей принято буржуазные партии, временно отодвинутые от власти, называть "оппозицией". Но они от этого не становятся врагами капитализма, то есть действительной оппозицией. Псевдолевые горлопаны представляют большую опасность для рабочего класса, ибо, обладая нахрапистостью и профессиональными навыками "работы локтями", они могут отодвинуть от власти совершивших социалистическую революцию рабочих. Как показал опыт СССР 20–30-х гг., справиться с этой публикой отнюдь не просто. Радоваться надо, что буржуазия отечественная бьётся с буржуазией иностранной и ее фактическими представителями или пособниками в России, и у нее нет поэтому возможности в такой же степени травить коммунистов Учиться надо коммунизму, нести знания рабочим, организовывать рабочий класс, готовить его к установлению Советской власти, а не тратить время и силы на поддержку вольных или невольных пособников иностранного капитала, тем более политических провокаторов. И.Герасимов, "Вообще то в заявлении речь и шла о поддержке именно "простых ребят", а не либералов." - "простые ребята" выступали в качестве пушечного мяса либералов. И что из этого? Пожелать им долгой и стабильной отсидки и похвалить "патриотическое" государство? Роман, не передергивайте! Никто не хвалит, а лишь констатирует. Я не передергиваю. Называть можно как угодно, но важен контекст и смысл высказывания. В контексте статьи Герасимова это поддержка режима, как бы Вы там ее не называли изощренно и как бы не оговаривались задним числом. Из этого то, что не хрен ходить на болото и служить пушечным мясом либералов. И разъяснять это молодым искренним ребятам, которые могут считать, что если они дерутся с ОМОНом - то непременно за дело рабочего класса и всех трудящихся. Замечательно, вот в этом вся ваша практическая позиция: отговаривать людей от уличной борьбы, пусть либералы окучивают массы, а мы левые посидим в своем подвальчике, да поболтаем о рабочем классе, а заодно послушаем "научную" и "рабоче-академическую" оценку протестов как "фашизма на экспорт". А ну еще забыл - поддержим Кургиянна как "антифашиста" и назовем "агентами запада" настоящий антифашистов. А либералы пусть тем временем массы дурят. У меня к Вам 2 вопроса: 1. В Казахстане 2 года назад был фашизм Назарбаева или "фашизм на экспорт"? 2. Сегодня в ТУрции компартии надо поджать хвост и пойти разговаривать о "рабочем классе" или продолжать работать на массовых манифестациях? Роман, а вы как-то все уклоняетесь от ответа на другой вопрос: сколько "белолеточников" вам удалось сагитировать на митингах Немцова, скажем, для вступления в Рот фронт? Ко мне двое молодых людей подходили, когда я был с Красным флагом один на Пушкинской, другой на Новом Арбате, спрашивали где можно приобрести красный флаг, так как хотят участвуя в демонстрациях демонстрировать приверженность идеям социализма, а также спрашивали как вообще включиться поактивнее в борьбу за социализм, может вступить куда? Я им объяснил, что вступать никуда не посоветую, но в своём районе познакомиться с представителями разных организаций какие есть, даже в зюгановской КПРФ в отдельном районе очень правильные люди могут быть и включаться во всякие гражданские движения, упорно тренироваться наращивая силу для драк и принимать участие в экологических субботниках и прочих мероприятиях, там реально социалистические инициативы отрабатываются и люди такие участвуют, с какими можно отрабатывать социалистические взаимоотношения, а к политической силы куда надо бы "вступать" , чтобы реально бороться за социализм пока не видно. Ну и насчёт флага красного объяснил где можно купить, или если денег нет - взять у представителей альтернативного КПРФ перед началом митинга и в конце отдалится от них, чтобы не забрали обратно. Смотрите ревкомы, Батоы в одном из выпусков говорил, что после 15 сетября в Рот Фронт вступало примерно по человеку в неделю. КОнечно не все они именно с "болота", но участие наше там в виде митинга в митинге имело не только агитационную значимость на самом месте акции, но и агитацию в интернете, в целом информационный эффект сыграл положительно. Роман, не включайте дурака, иначе могут подумать, что вы вообще классиков м-л в руки не брали. Есть уличная борьба и уличная борьба. Бороться можно, во-первых, по разному. А во-вторых, главное, ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ???? Московский Рот-Фронт вышел бороться за "честные выборы". Все! Это факт, от которого никуда не деться. Вот если бы вы вышли на те же самые митинги с лозунгом "За политические свободы" это было бы совершенно иное дело. Вы бы двигали протест вперед, в ту сторону, которая интересует рабочий класс. И вполне могли бы если не заменить, то оттянуть от либералов значительную и наиболее думающую часть их сторонников. А вы тащились в хвосте со своими лозунгами ни о чем. Вам это это пытались объяснить, даже целая дискуссия на эту тему была. Только ваши идеологи Ф.и П., не говоря уже о Батове, уперлись рогом, ничего не желая понимать и слышать. Чего же теперь оправдываться, когда получилось именно так, как вам и предсказывали тогда? )) Да я понял уже, что я дурак и не брал в руки ни одной книжке по марксизму, а вы провидец и пророк, в общем, гений)) Это ведь и есть генеральная мысль всех Ваших комментариев, не правда ли?) Не буду по частям разбирать вашу писанину, но бегло просмотрев сие записки, могу заключить, что вы вообще неадекватно воспринимаете действительность, постоянно передергиваете, словом у Вас своя особая реальность, в которой Вы первый марксист, но это лишь Ваша реальность, не имеющая к жизни никакого отношения, так что успехов Вам в самоутверждении "гений марксизма" Сокольский)) К сожалению мои вопросы И.М. Герасимову потонули в информационном мусоре адептов разного рода охранительских сект, поэтому повторю: 1. Расстрел рабочих в Казахстане 2 года назад это полицейщина и фашизация Назарбаева или "фашизм на экспорт" рабочих, которые служат "агентам запада"? Позиция КПУ в том, что это "оранжевая революция", какова позиция Герасимова И.М.? 2. Сегодня в ТУрции компартии надо пойти разговаривать о "рабочем классе" и "укреплении производства" или продолжать работать на массовых манифестациях? по вопросу 2. А зачем вы опять передергиваете? В Турции сегодня протест совершенно иного рода, чем был в Москве в прошлом году. В Турции явно стихийные массовые волнения. А в Москве на улицы людей за уши тащили, даже привозя народ из регионов. Сегодня компартия в Турции проходит проверку, это своего рода для нее экзамен всей ее предыдущей работы. Если она хорошо работала с рабочими, значит сумеет обуздать этот протест и направить его в нужное трудящимся русло. Плохо работала, значит протест либо задушат, либо им будет рулить какая из групп буржуазии. Но у вас-то была совершенно другая ситуация! Вам-то нужно было, чтобы сделать протест хоть сколько-нибудь действенным, перевести его из русла утопических требований к власти в русло реальных политических требований! А осуществления этих реальных требований вы никогда не добьетесь, если вас не поддержит рабочий класс. Он все определяет в стране. Только он. Не ваши офисные хомячки, от протеста которых власти ни жарко не холодно, а РАБОЧИЙ КЛАСС. Что тут сложного, чтобы не понять? А разговоры нужны, потому что вы сам вектор движения к цели выбрали неправильный. Разговоров не требуется, когда направление пути выбрано твердое, тогда и становится ясно как действовать и что именно делать. Расстрел рабочих в Казахстане 2 года назад - это расстрел рабочих, выступивших за свои права, буржуазным государством. Дурацкий термин "фашизация" здесь неприменим, также как неприменим он и к Ленскому расстрелу 1912 г. Он вообще ни к чему неприменим. И когда человек, называющий себя коммунистом, ставит на одну доску восставших рабочих и касьяновых-немцовых-удальцовых, рвущихся к кормушке, это выглядит странно. По Турции мало информации. Многочисленные красные флаги среди демонстрантов после болотных митингов, на которых, благодаря стараниям московских товарищей, тоже можно было заснять "море красных знамен" не впечатляют. Но в поддержку турецких бунтарей выступила Всемирная федерация профсоюзов, а это - серьезная организация. Тем не менее, давать конкретных рекомендаций турецким коммунистам я бы не стал - им там виднее. А думать и разговаривать о рабочем классе коммунисты должны всегда - если они, конечно, коммунисты - партия рабочего класса. Ребят мне не жаль. Конечно, в большинстве своём эти ребята - честные, порядочные люди, искренне верившие в то, что могут что-то изменить под руководством Удальцова. Но, безграмотные. Дали втянуть себя в эту авантюру, став на стороне одной из буржуазных сил, то есть влезли в очередные разборки между "родственниками". Таких не любят нигде. Разборки между родственниками кончаются, а встрявшие со стороны получают от проигравшего - презрение, от победителя - наказание. Причём "чужих" наказывают всегда больше чем своих - ибо не фиг! Но не жалею я их по той лишь причине, что сдал их сам же их лидер. Сдал всё что только можно сдать, сидящий не в застенках, а в домашней тёпленькой обстановке. Эта жертва была не напрасной. Теперь уже не требуется разбираться в том кто такой Удальцов. Было бы гораздо хуже если бы он мог сдать несколько тысяч человек. Помочь им уже никто не сможет, если уж свои вожди сдали - помочь просто нечем. Разве что дачку с воли собрать, но тут уже вожди наверняка постараются - надо же как-то вину заглаживать, да и совесть свою нечистую убаюкивать. Так что зря вы этот спор затеяли - нет причин для спора. Кстати. Хотелось бы узнать, исключен ли Удальцов из руководящих органов РОТ-ФРОНТа? И второе. Исключен ли Удальцов из РОТ-ФРОНТа в связи с его походом к американскому послу? Из руководства - да. А из коалиции исключить нельзя, поскольку ЛФ входит в РФ, а исключать из ЛФ могут только члены этой организации. Либо, надо было бы исключить весь ЛФ, что не вполне логично... Не со всеми оценками тов.Герасимова согласны, но заявление Рот Фронта тоже не поддерживаем http://work-way.com/?p=2207 1. Гражданин Герасимов очень переживает, что "совершивших социалистическую революцию рабочих" "могут отодвинуть от власти" "псевдолевые горлопаны". Я думаю, что он вполне может успокоиться. Так как с такими теоретиками и руководителями как он рабочие никогда никакой революции не совершат. 2. Всякому вменяемому человеку понятно, что буржуазия больше всего травит тех, кто ей более всего в данный момент кажется опаснее. Причём классовое чутьё у буржуазии в этом отношении замечательное. Поэтому, если бы коммунисты (такие же как Герасимов или большинство остальных) были бы действительно для неё опасны - буржуазия бросила бы все силы именно на них, а не на своих импортных братьев по классу. Так что радость гражданина Герасимова вполне выдаёт его сущность как человека как минимум безвредного для буржуазии. А как максимум - вполне активно и сознательно полезного... Что касается всей этой компании - вместе с Поповым и прочими подобными... Тут некоторые вот "признают их заслуги" и т.д. Ну ведь всё это уже было в истории! Были и катедер-социалисты, и легальные марксисты, и меньшевики, и, наконец, огромное количество советских профессоров марксизма-ленинизма! Со всеми этими "заслуженными" людьми уже Маркс, Энгельс и Ленин вели борьбу. На фиг не нужны такие лекторы и пропагандисты! Они под внешним покровом глубокого знания теории в действительности проповедуют свои гаденькие идейки, ничего общего не имеющие с РЕВОЛЮЦИОННЫМ марксизмом. Кто хочет глубже изучать марксизм - пожалуйста - работы классиков вполне доступны. Лучше изучать их самостоятельно, сверяя с реальной жизнью, чем у таких вот горе-учителей "Почему русский рабочий мало еще проявляет свою революционную активность по поводу зверского обращения полиции с народом, по поводу травли сектантов, битья крестьян, по поводу безобразий цензуры, истязаний солдат, травли самых невинных культурных начинаний и т. п.? Не потому ли, что его не «наталкивает» на это «экономическая борьба», что ему мало «сулит» это «осязательных результатов», мало дает «положительного»? Нет, подобное мнение есть, повторяем, не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую, свалить свое собственное филистерство (бернштейнианство тож) на рабочую массу. Мы должны винить себя, свою отсталость от движения масс, что мы не сумели еще организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличений всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать и можем сделать это), — и самый серый рабочий поймет или почувствует, что над студентом и сектантом, мужиком и писателем ругается и бесчинствует та самая темная сила, которая так гнетет и давит его на каждом шагу его жизни, а, почувствовав это, он захочет, неудержимо захочет отозваться и сам, он сумеет тогда — сегодня устроить кошачий концерт цензорам, завтра демонстрировать пред домом усмирившего крестьянский бунт губернатора, послезавтра проучить тех жандармов в рясе, что делают работу святой инквизиции, и т. д. Мы еще очень мало, почти ничего не сделали для того, чтобы бросать в рабочие массы всесторонние и свежие обличения. Многие из нас и не сознают еще этой своей обязанности, а стихийно волочатся за «серой текущей борьбой» в узких рамках фабричного быта. При таком положении дел говорить: ««Искра» имеет тенденцию умалять значение поступательного хода серой текущей борьбы по сравнению с пропагандой блестящих и законченных идей» (Мартынов, стр. 61) — значит тащить партию назад, значит защищать и прославлять нашу неподготовленность, отсталость. Что же касается до призыва массы к действию, то это выйдет само собой, раз только есть налицо энергичная политическая агитация, живые и яркие обличения. Поймать кого-либо на месте преступления и заклеймить перед всеми и повсюду тотчас же — это действует само по себе лучше всякого «призыва», это действует зачастую так, что потом и нельзя будет определить, кто собственно «призывал» толпу и кто собственно выдвинул тот или иной план демонстрации и т. п. Призвать — не в общем, а в конкретном смысле слова — можно только на месте действия, призвать может только тот, кто сам и сейчас идет. А наше дело, дело социал-демократических публицистов, углублять, расширять и усиливать политические обличения и политическую агитацию. " Ленин. "Что делать?" "травли самых невинных культурных начинаний" - это про пусек что ли? Не надо делать из Ленина защитника всякой гнуси. Так я же не утверждаю что он вступился бы за Фонд Рабочей Академии и РПР... :-) "Призвать — не в общем, а в конкретном смысле слова — можно только на месте действия, призвать может только тот, кто сам и сейчас идет." Когда гражданин Герасимов появится на марше миллионов или ином протестном мероприятии, только тогда у него появится право ссылаться на Ленина, Маркса и т.д. Вы катадер-социалисты, болтуны и реакционеры. Кончено так же как и ваши предшественники вы прикрываете свою реакционную сущность цитатами авторитетов прошлого, но к счастью не вы одни умеете читать. Вашему фарисейству мы положим конец и по заветам Ленина разоблачим вас перед рабочей массой. Питерским товарищам необходимо провести разъяснительную работу в профсоюзе докеров, где вы любите ошиваться. А к вопросу о "пуськах" это скорее из разряда "по поводу травли сектантов"... :-) Рабочих конечно надо организовать и сплотить. Власти все делают для противодействия этому. Организовывая сильную текучесть рабочих кадров. Органицация рабочих необходима - это опора и выживаемость как самих рабочих так и их партий. Да выживаемость самих рабочих как людей - в полном смысле этого слова, а не в смысле рабочей скотины. Но это узкий подход. Т.к. Россия находится в состоянии окупации сио- нистскими кланами. Международным сионистским капиталом. Поэтому необ- ходима общенациональная сплоченность в борьбе с иноземным захватчиком. Необходима общенациональная борьба всех прогрессивных сил. Конечно нельзя входить в союз с немцовыми и ему подобными, т.к - они являются наймитами сионизма. Необходимы плотные контакты с армией и флотом. Но армия и флот пойдут на контакты только с серьезными полити- ческим авангардом рабочего класса, а не с колхозом. С таким авангардом у которого хорошо налажена конспиративная, агитационная и пропагандист- ская работа. У которого есть обученные и хорошо подготовленные дружины и который может за себя постоять. Рабочих конечно надо организовать и сплотить. Власти все делают для противодействия этому. Организовывая сильную текучесть рабочих кадров. Органицация рабочих необходима - это опора и выживаемость как самих рабочих так и их партий. Да выживаемость самих рабочих как людей - в полном смысле этого слова, а не в смысле рабочей скотины. Но это узкий подход. Т.к. Россия находится в состоянии окупации сио- нистскими кланами. Международным сионистским капиталом. Поэтому необ- ходима общенациональная сплоченность в борьбе с иноземным захватчиком. Необходима общенациональная борьба всех прогрессивных сил. Конечно нельзя входить в союз с немцовыми и ему подобными, т.к - они являются наймитами сионизма. Необходимы плотные контакты с армией и флотом. Но армия и флот пойдут на контакты только с серьезными полити- ческим авангардом рабочего класса, а не с колхозом. С таким авангардом у которого хорошо налажена конспиративная, агитационная и пропагандист- ская работа. У которого есть обученные и хорошо подготовленные дружины и который может за себя постоять.
Добавить комментарий
(всего 133)
‹ Более старые
|
