В.Н.Волович. "Ленинское учение о государстве".

Учение классиков марксизма об отмирании государства при социализме и коммунизме, ошибочно и вредно для построения противоэксплуататорского социализма и противоэксплуататорского коммунизма.

Научно технический прогресс человечества делает абсолютно необходимым создание государства, как органа насилия против постоянно возникающей власти эксплуататоров, как органа осуществляющего плановое развитие научно-технического прогресса.

Недостаточная разработка теории о социалистическом государстве при социализме и коммунизме, является одной из причин завершения построения социализма в СССР установлением бандитского капитализма. Плохо то, что развитием марксисткой теории не занимаются молодые люди, творческое мышление которых еще не успело заблокироваться устаревшими стереотипами.

В своем докладе д.э.н., профессор В.Н. Волович указал на ошибку, которую якобы допустило руководство ЦК КПСС в 1977 г., и которая имела отрицательные последствия для советского общества. Вот как озвучил докладчик эту ошибку: «На наш взгляд, грубейшей ошибкой было признание СССР (по Конституции 1977 г. – М.А.) в условиях так называемого «развитого социализма», социалистического государства не как государства диктатуры пролетариата, а как «общенародного государства» со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями» (9.05-9.30 минуты видеоролика).

В Конституции СССР 1977 г. государство было определено статьями 1 и 70: «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны» и «Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма». (http://www.consultant.ru/popular/conscccr/62_1.html © КонсультантПлюс, 1992-2014).

В этих формулировках СССР выступает как «общенародное государство» и как «единое союзное многонациональное государство». Но эти формулировки были следствием, а не причиной, той стратегической ошибки, которую допустило руководство ЦК КПСС во главе с генсеком ЦК КПСС Л.И. Брежневым. Ошибка была в том, что вместо основания или создания коммунистического общества, которое КПСС обещало построить к 1980 г., была принята новая конституция. В 1977 г. нужно было основать коммунистическое хозяйственное общество, которому социалистическое государство рабочих и крестьян должно было бы передать свои организационно-хозяйственные и социально-культурные функции, свои средства производства. При этом государство стало бы коммунистическим учреждением созданного коммунистического общества. Коммунистическое общество нужно было бы создать путем превращение в него КПСС. Участниками созданного коммунистического общества и совладельцами его уставного фонда стали бы все граждане СССР.

Руководство КПСС в 1977 г. пошло по пути оппортунизма и в его ряды начали проникать агенты мирового капитала, которые совершили затем контрреволюцию под демагогические призывы к «демократии и совершенствованию социализма». Вместо создания единого коммунистического хозяйственного общества, они учредили сотни и тысячи ОАО, а затем завладели их уставными капиталами. Сегодня в России примерно 2 тысячи семей владеют около 75 % национального богатства. Если бы руководство КПСС в 1977 г. пошло по пути марксизма-сталинизма, то сегодня все граждане СССР владели бы 100 % уставного фонда коммунистического хозяйственного общества. Государство стало бы коммунистическим учреждением, а не государственной машиной для угнетения и эксплуатации трудящихся.

На допущенную стратегическую ошибку руководством ЦК КПСС в конце 1970-х гг. не обращают внимания современные марксисты. Они продолжают выискивать «ошибки» в деятельности Ленина и Сталина. Про ошибки в деятельности брежневского руководства они умалчивают. Ведь они в нем или в КПСС того времени состояли сами. А какой оппортунист признает свои ошибки? Пока никто из них не признал как марксист, как это признавали Ленин и Сталин.

КПСС к концу 1970-х гг. вполне могло создать коммунистическое общество. Оно это не хотело делать и вместо него предложило новую конституцию, а затем и «перестройку». В итоге были созданы хозяйственные общества, но частнокапиталистические, а не коммунистические и социалистические. Объявленное строительство коммунистического общества, оказалось строительством частнокапиталистических акционерных обществ. Почти все члены политбюро ЦК КПСС последнего состава, оказались в итоге основными владельцами контрольных пакетов акции, созданных за счет общенародных средств производства, капиталистических акционерных обществ. Но они обязаны в ближайшее время вложить их в уставный фонд, создаваемого коммунистического акционерного общества, и тем самым исправить свою стратегическую ошибку.

В капитализме,в буржуазно-демократическом обществе, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА как форма ущемления прав человека ЗАПРЕЩАЕТСЯ законодательно, и она недопустима. В социализме антикоммунистическая ПОЛИТИЧЕСКАЯ деятельность представляет угрозу существованию социализма, и поэтому она законодательно ЗАПРЕЩАЕТСЯ. В социализме государство законодательно ОБЯЗАНО осуществлять политическую цензуру. В буржуазно-демократическом обществе нет необходимости в политической цензуре государства. А в социалистическом обществе жизненно необходима политическая цензура со стороны государства. И буржуазное государство и пролетарское государство охраняют, соответственно, существующих капиталистического и социалистического строев. Но при этом буржуазному государству нет необходимости государственной политической цензуры, а социалистическому государству это жизненно необходимо. Политические полуграмотные, ханжы и хитрые оппортунисты вопреки трудам и ясным указаниям МЭЛС, в течении долгого времени исподтишка насаждали в СССР общественное предубеждение,что будто в демократическом социализме не должно быть государственной политической цензуры. Им,партийно-политическим ханжам,,видите ли,было стыдно перед многоуважаемым ими Западом,что они служат(?!) коммунистами,и как таковые они не возвышают буржуазные права человека, а приходиться им подавлять в стране буржуазные права человека. И в годы Перестройки выскочек под шумихой "демократизации", обезоружили социализм, в том числе, демонтируя механизмы парт-государственной политической цензуры.