Окончательный вариант вопроса референдума в Донецке.

Поддерживаю назначение Референдума об образовании Донецкой Народной Республики.Текущие вопросы необходимо решать коллективно с обсуждением различных вариантов,но надо вспомнить как решались аналогичные вопросы при создании Российской Советской Федеративной Социалистической Республики/РСФСР/и при создании Союза Советских Социалистических Республик /СССР/.Особенно много споров было по символике,а именно по Гербу.Предложений было много и споры долго не могли закончиться,пока не вмешался товарищ Сталин.Он сказал:"Есть рабочий класс,значит должен быть Молот.Есть Крестьянство,значит должен быть Серп."

Добавить.Как говорил товарищ Сталин:"Кадры решают всё." Ищите своих Дзержинского,Кирова,Куйбышева,Свердлова,Камо,Ворошилова,Будённого,Котовского. Настольной книгой как сегодня в Китайской Народной Республике должна быть "Как закалялась сталь" Николая Островского,где он писал:"Только вперёд,только на линию огня,только через трудности к Победе!"

Хунта кинула войска на на Славянск, сейчас они в 10 км. от города. Утром рано был атакован блок-пост, есть потери народа и из самообороны. (в прямом эфире Россия -24, журналист ВГТРК передает по телефону сейчас)

Вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года

и инициировать процессы по их воплощению в жизнь.

Совместное заявление.

Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС.

Москва,11 апреля 2014 года.

Посвящается Дню первого публичного провозглашения

права Советского народа на воссоединение (15 апреля 1995года.)

СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, а тем более сознательные и активно действующие советские патриоты не могут не понимать, что успех референдума в Крыму с новой силой заостряет перед нами вопрос о судьбе Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года; на котором свыше трёх четвертей граждан, принявших в нём участие, высказались за "сохранение Союза Советских Социалистических Республик", как и значилось в бюллетене для голосования. Советский народ не осознавал тогда в достаточной мере, что против него Соединёнными Штатами и их союзниками по НАТО ведётся почти полувековая необъявленная диверсионная война, и что она в тот момент как раз вступала в свою решающую фазу. В итоге воля народа к сохранению своей социалистической государственности оказалась попрана,– как и его право на самоопределение, ибо Советский народ исторически самоопределился именно в форме Союза ССР. Сегодня в наших СМИ, как проправительственных, так и оппозиционных, без конца повторяется та мысль, что возвращение Крыма в состав России исправляет историческую ошибку, допущенную нами (неясно,– кем, конкретно) в 1991 году. Спрашивается,– а больше никаких ОШИБОК в том году не было совершено? Воссоединение Крыма с Россией – это отрадное событие. Но оно не должно заслонять от нас ту неумолимую реальность нынешнего нашего положения, что мы живём в СССР, который с того самого 1991г. фактически оккупирован возобладавшим в информационно-психологической войне транснациональным капиталом и насильственно расчленён; что возврат Крыма России – это всего лишь передача части одного обрубка расчленённого СССР другому его обрубку; и что порознь друг от друга ни один из этих обрубков не имеет абсолютно никакой исторической перспективы и сколь-либо достойного будущего, с правом на уважение в мировом сообществе, а не на роль ресурсного придатка для более "благополучных" государств. Всё это по-прежнему стоит на повестке дня у транснационального империализма; его планы в отношении нашей страны не изменились, как не изменился и факт нашего нахождения под внешним управлением со стороны глобалистских финансовых структур. Не надо слишком обольщаться тем, что произошло в Крыму и с Крымом. Это не есть следствие каких-то продуманных усилий российского руководства: Крым нам попросту "подарили" киевские дуроломы, своим безголовым запретом русскоговорящим гражданам Украины свободно пользоваться их родным языком. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, из сложившейся ситуации мы должны извлечь все те политические выгоды, какие она нам сулит. Вне всяких сомнений, должен быть снова и снова поставлен вопрос о том, что результаты Мартовского референдума 1991 года по сей день продолжают сохранять юридическую силу. Ведь их никто в законном порядке не опротестовывал, не отменял, их просто проигнорировали. Но пренебрежение законосообразно выраженной волей народа – это государственное преступление без сроков давности. Сердцевина проблемы здесь – это сюжет с пресловутыми Беловежскими соглашениями, ибо именно в Беловежье совершилось циничное и демонстративное попрание Мартовского общенародного волеизъявления. Исполком Съезда граждан СССР считает необходимым ещё и ещё раз подчеркнуть, в связи с поднявшейся шумихой на эту тему, что юридически и политически наиболее адекватная квалификация указанных соглашений дана Съездом граждан СССР первого созыва 28–29 октября 1995г., в принятой им Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.[1]

В Декларации… говорится: "… Последним по времени законным волеизъявлением Советского на­рода как такового надлежит считать Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором советские люди подавляющим большинством голосов выразили свою волю к сохранению и укреплению СССР… Действия тогдашнего союзного руководства, а также руко­водства союзных республик – России, Украины и Белоруссии, приведшие в результа­те к развалу СССР, были предприняты вопреки однозначно вы­раженной воле народа-суверена, а потому носят ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР, представляют собой, по своей правовой сути, АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗ­МЕНЫ… Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ …" "Съезд граждан СССР ОБЪЯВЛЯЕТ так называемые «беловежские соглашения» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения – подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик." Хотелось бы спросить товарищей, хлопочущих нынче о "денонсации" Беловежских соглашений,– какой ещё "денонсации" вам нехватает? Съезд граждан СССР был, по-Вашему, "неправомочен" такие вещи решать? Извините, вот он-то как раз – и единственно он! – обладает в данной ситуации всеми необходимыми правомочиями. В полном соответствии с общепризнанными канонами международного права, в той же Декларации… 1995г. отмечено: "Если государственное руководство совершает измену по отноше­нию к собственному народу, то власть возвращается непосредственно в руки народа как такового, и он волен принимать любые меры, которые со­чтёт необходимыми для своего спасения. Таким образом, с момента само­ликвидации последнего по времени союзного руководства,– явившейся ре­зультатом его собственных изменнических действий,– власть и суверени­тет в СССР принадлежат НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКОМУ НАРОДУ КАК СОВОКУП­НОСТИ ГРАЖДАН СССР". Настойчиво муссируется версия о том, что Беловежские соглашения были,– дескать,– "денонсированы" Госдумой ФС РФ в её постановлениях от 15 марта 1996г. Но, во-первых, если бы Госдума действительно намеревалась юридически опротестовать беловежское расчленение СССР, то она выпустила бы не постановления,– которые, по её же собственному регламенту, не несут в себе требуемой правовой силы,– а она издала бы конституционный закон, причём этот закон должен бы быть затем подписан президентом. Однако, ничего похожего в 1996г. не наблюдалось. Во-вторых, разговоры о "денонсации" в данном случае вообще неправомерны. Последствия преступного деяния не "денонсируются", они аннулируются, объявляются юридически ничтожными, а создавшееся в результате преступления положение вещей исправляется в пользу потерпевшей стороны. Мы видим, что здесь нет никаких других, сколь-либо разумных вариантов, кроме как по-честному признать: Беловежские соглашения юридически аннулированы 29 октября 1995г. законными представителями Советского народа – гражданами СССР, сохранившими в условиях фактической вражеской оккупации страны верность своей государственности и своему гражданству. Сегодня имитационные элементы в нашем комдвижении "рогами и копытами" упираются против этой истины – непреложной для всякого здравого рассудка: как это – не мы, а разная там мелюзга, граждане какие-то… Господа, но ведь вас всех с 1993 по 1995 год призывали проявить себя сознательными гражданами терпящего бедствие Советского государства. Кто же виноват, если вы сами от этого открестились – и продолжали открещиваться ещё почти двадцать лет? В данной связи нельзя не затронуть и ещё один важный вывод Декларации… 1995г.: "Режимы, образовавшиеся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, НЕЛЕГИТИМНЫ и рано или поздно должны будут уступить ме­сто восстановленной Советской власти." Из нелегитимности коллаборационистских режимов правления вытекает бессмысленность обращения за "денонсацией" беловежского сговора к любым их органам: президентам, Верховным, Конституционным судам и т.п. И ТУТ возникает главный для нас вопрос: куда же, к кому нам обращаться за восстановлением исторической справедливости? Международные организации нам в этих делах тоже не помощники: где были та же ООН, та же ОБСЕ, когда вопиюще нарушался, по отношению к Советскому Союзу, Заключительный акт Хельсинкского совещания 1975г., когда союзные республики без всяких референдумов, "по пьяной лавочке" в Беловежье выскакивали из состава СССР? Неужели в упомянутых почтенных учреждениях не было авторитетных юристов, которые указали бы, что в Вискулях произошло не "прекращение существования СССР", а особо опасное уголовное преступление по отношению к нему, посягательство на его государственную независимость и территориальную неприкосновенность? Суммируя, обращаться за восстановлением исторической справедливости нам не к кому, кроме как к Советскому народу. А это значит,– в первую очередь,– что Советский народ должен начать, наконец, консолидироваться и выступать на поверхности политических событий сплочённым сообществом, размеры которого не позволяли бы ни средствам массовой информации, ни имитационным компартиям и компартийкам, ни коллаборационистским властям эти выступления игнорировать. Сейчас в Инернете можно обнаружить множество групп и группочек, подающих себя как "советских" и даже как "граждан СССР", но каждая из них упорно дудит, что называется, в свою дуду, не желает считаться с объективной, фактической историей возникновения Советского национально-освободительного движения в СССР, с тем, что основополагающие документы Движения датируются ещё 1990-ми годами (как та же Декларация о единстве Советского народа…) и что пока никто не смог предложить ничего, хотя бы отдалённо с этими документами сопоставимого. И однако, каждый тужится именно себя изобразить "основоположником",– хотя на поверку "теоретическая база" этих микроячеек представляет собой мешанину обрывков, надёрганных из материалов Съезда граждан СССР, а подчас и откровенный плагиат, т.е. переписывание фрагментов без ссылок на первоисточник. Что ж, имитаторство – это одна из ударных технологий информационно-психологической войны; оно отнюдь не сдано в архив, и мы в своё время предостерегали, что на смену предательской "коммунистической многопартийности" может придти столь же предательская и деструктивная "многоСССРность". Сограждане, давайте же не попадаться, вновь и вновь, в этот достаточно примитивный психоинформационный капкан. Не заставляйте нас без конца тратить время и силы не на продвижение вперёд, а на разоблачение безграмотных "новаций", продиктованных не болью за истерзанную страну, но всего лишь стремлением "перевести на себя" приоритет в разработке идейно-теоретических начал её освобождения,– приоритет, который давно и неоспоримо принадлежит Съезду граждан СССР. Сплачивайтесь, объединяйтесь на основе Декларации о единстве Советского народа…, – стержнем которой, как нетрудно убедиться, является нерушимость итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Не действуйте "врастопырку", не тяните в разные стороны, как лебедь, рак и щука. Наша задача на ближайшее будущее – добиться, чтобы новостные рубрики информационных ресурсов запестрели сообщениями: Советский народ, крупнейший насильственно разделённый народ на планете, требует соблюдения его неотъемлемых, жизненно значимых прав – права на воссоединение и права на самоопределение в исторически избранной им государственной форме Союза ССР! Советские люди требуют вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года, никем не отменённым, и инициировать процессы по их воплощению в жизнь! Сограждане, во всём этом ничего неосуществимого нет. Но сперва нам надо просто быть услышанными, и чтобы все, кто по сию пору политически "туговат на ухо", поняли: мы никуда не делись и полны решимости восстановить свои законные, неотрицаемые права. Дальнейшие шаги будут зависеть от того, кто и как "зашевелится" в ответ. А чтобы зашевелились, да попроворней, мы должны явить себя,– повторяем ещё и ещё раз,– сплочённой массой, но не россыпью крикунов на "советские" темы. Докажите же, что мы с вами, если пока ещё и не дозрели, то по крайней мере начинаем дозревать до своего исконного статуса Народа–Победителя, Народа–Освободителя Отчизны от любых покушений на её право полновластно решать свою судьбу, на суверенный исторический выбор. Если у крымчан в 1991 году не спрашивали, хотят ли они остаться с Украиной или с Россией, то ведь нас, советских, всех вместе вроде бы спросили – и мы подтвердили нашу необратимую приверженность социализму, братству трудящихся всех национальностей, власти Труда против ярма Капитала. В чём же дело? Если уж исправлять "исторические ошибки", то почему только одну? И почему только ту, которая касается лишь малой части нашего Отечества,– а не ту, которая более чем на двадцать лет сбила с пути истинного всю страну?

Москва,11 апреля 2014 года.

УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС 11апреля 2014 г., протокол №493–500/143, п.3 повестки дня.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm. Документ неоднократно публиковался, из последних публикаций назовём: "Ленинский путь", орган ЦК КПСС, №5(16), 2013г.

В дополнении к предыдущему комментарию сообщаю,что предыдущй документ посланный Вам в качестве комментария от 11 апреля 2014 года (совместное заяв- ление исполкома)утверждено на совместном заседании рабочей группы Испокома СГ СССР и оргкомитета Большевистской платформы в КПСС 11 апреля 2014 года, протокол №493-500/143,п.3 повестки дня.

В дополнении к сегодняшнему документу Сезда граждан СССР.

"Договорились",ничего не скажешь…

Совместное заявление Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР

и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС

по результатам первого раунда переговоров в Женеве.

Москва,19 апреля 2014 года.

Т.М.Хабарова: мне не удалось дозвониться по контактному телефону для вопросов и предложений В.В.Путину перед его только что прошедшей "беседой с народом".А вопрос был следующий:

Уважаемый г-н президент, советские граждане г. Москвы на своём митинге 17 марта с.г. поддержали Вашу позицию в вопросе о воссоединении Крыма с Россией. Но дальше Вы действуете, на наш взгляд, не совсем последовательно. Что это за состав совещания в Женеве: Россия, США, Евросоюз и… и киевская хунта, пришедшая к власти путём вооружённого государственного переворота? Если мы признали сохранение легитимных президентских полномочий за В.Януковичем, то он (или его представители) и должны быть приглашены на совещание. Второе; подобное совещание совершенно бессмысленно в отсутствие на нём представителей самоорганизовавшихся граждан Юго-Востока Украины. И третье; на участие в совещании нелегитимных киевских властей Россия должна была согласиться только с оговоркой, что мы допускаем это лишь в порядке исключения и как жест доброй воли в отношении наших западных партнёров, из уважения к их мнению. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ же получилось, что из очевидных двух сторон разверзшегося на Украине противостояния на совещание пригласили одну, причём заведомо неправую: ту, которая нарушила и продолжает нарушать закон,– чем, собственно, и спровоцировала имеющий место конфликт. Неудивительно, что обнаглевший Яценюк и не собирается отзывать войска, посланные на Юго-Восток для "усмирения" восставших патриотов. Он по-прежнему пренебрежительно и по сути клеветнически именует возмущённых граждан "экстремистами", хотя весь их "экстремизм" заключается в требовании не препятствовать им свободно изъясняться на родном языке и самим решать судьбу своего региона через референдум. Спрашивается, почему протестующие на Юго-Востоке должны безропотно выполнять условия, предъявленные совещанием, на которое они не были приглашены и где с ними никто ни о чём не договаривался? На этом фоне стыдно слушать поистине горбачёвский лепет С.Лаврова о каких-то "нормах цивилизованного общества". Что это за "цивилизация" такая, когда "мировое сообщество" всей тушей навалилось на граждан, насильно заставляя их подчиниться узурпаторам, чьё самодурство как раз и вызвало взрыв возмущения и протеста в регионе? Характерно, что российские телеканалы явно избегают информации из центров самоорганизации гражданского протеста: о том, как там отнеслись к фактически полной передаче инициативы в руки киевских самозванцев,– о нелегитимности которых столько было лицемерных заявлений. Считаем, что никакое разумное решение проблемы невозможно без полноправного участия в женевском совещании представителей протестующих регионов. Продолжение совещания в том антидемократичном и дискриминационном формате, как оно оказалось начато, ни к чему, кроме дальнейшего осложнения ситуации на Украине, не приведёт.

Верно:председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.ХАБАРОВА

Этот материал расположен в интернете в сайте Съезда граждан СССР

http://www.cccp-kpss.narod.ru;E-mail:poshta-sssr@mail.ru