комментариев:
|
    Олег Двуреченский: "Стрелков ошибся с цветом знамени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
03.08.2014 - 13:11
"Белый проект Стрелкова не имеет поддержки в широких народных массах", - считает координатор Антифашистского штаба, член Общественного Совета "Красного ТВ" Олег Двуреченский. Всё это немного наивно на мой взгляд. Не берусь судить по ситуации на Украине, но в России простого человека даже на митинг коммунистов (не важно каких именно) калачом не заманишь. Наивно было-бы предполагать что люди которые не приходят на митинг коммунистов, готовы взять в руки оружие под знамёнами коммунистов и сражаться за какую-то ни было идею. Мы живём в обществе господства обывателя и разбудить его для борьбы способно лишь очень мощное потрясение. Какая-нибудь новая мировая война в европе, которая загонит его в окопы. Тогда он может быть и пойдёт за новым Лениным если таковой появиться и предложит новый мир народам. Сейчас, даже если Стрелков поднимет красное знамя и поведёт борьбу под социалистическими, интернациональными лозунгами, симпатии местного населения у него может и будет больше, но людей готовых взяться за оружие будет не на много больше. В начале 90-х годов миллионы людей по всей стране выходили на митинги под красными знамёнами, когда грянул октябрь 93-го года сколько из них пришло к белому дому? Сколько осталось после начала стрельбы? Сколько осталось оборонять его до конца? Нет люди конечно были и сражались героически, но всё равно это был относительно небольшой процент от людей выходивших тогда на митинги а сейчас и на митинги никто не выходит, не то что на войну. Очень верно написано, Сандра, но вы не ответили на извечный вопрос интеллигенции "Что делать?" :-). Ну вот и дождались, наконец, трезвого взвешенного анализа событий в Новороссии со стороны редакции КТВ. Хотя, к сожалению, и с запозданием. Весной в выступления тов. Двуреченского слышались совсем другие мотивы и явно преобладали эмоции. Положение, конечно, чудовищно сложное: каким-бы Стрелков ни был белым-монархистом, а я вот все равно болею за него и его бойцов, хотя и полностью разделяю позицию партии о том, что на Украине идет столкновение двух империалистических группировок. При этом все же не стоит забывать, что необходимость противодействия фашизму (а на Украине имеет место классический случай "фашизма в экспортном исполнении" подготовленного специалистами Запада) оправдывает создание любых временных союзов, в том числе и с участием самых далеких от коммунистов сил: в 40-е вряд ли можно было бы отыскать еще одного политика, столь ненавидящего большевиков и Советы, чем У.Черчиль, тем не менее... "в 40-е вряд ли можно было бы отыскать еще одного политика, столь ненавидящего большевиков и Советы, чем У.Черчиль, тем не менее..." И тем не менее, Красная армия никогда не участвовала в общих войсковых операциях ни с англичанами, ни с американцами. У них были свои театры боевых действий, у нас свои, хотя враг был и общий. Было бы странно увидеть советские части под командованием генералов Бредли , Теддера, или Эйзенхауэра... Кто даст определение 3й стороны классического конфликта и цели? "Новороссия" - ко всему прочему, крупнейший бизнес-проект. Отсюда и острое соперничество между союзниками-антифашистами, переходящее в склоку. Правда, у фашистов склока ещё жёстче) Судя по всему, Стрелков не ошибся, а вполне сознательно выбрал цвет знамени, причём не лично, а как представитель определённых кругов российской элиты. Вот тут интересная статья на тему http://www.nakanune.ru/articles/19261 даром что от представителей СВ и с уклоном в конспирологию, но факты приведены заслуживающие внимания. Не согласна с Олегом частично в некоторых утверждениях. Не знаю, где они находятся, но утверждение , что под Красный флаг к Стрелкову присоединились все, считаю неверным. В реалиях на Донбассе большинство людей не верит коммунистам. Те ли, другие ли...перед глазами 20 лет у них была оппортунистическая КПУ, не способная противостоять развитию фашизма и бандеровщины на Украине. В общем и целом мне показалось, что данный ролик совпадает с аналитикой нынешней войны от Кургиняна. Ну он то под Красным флагом? Много народу в Донецке к нему присоединилось? Воюет ли он? Нет, он хочет обеспечивать гуманитарную помощь, это беспокоит его более всего. А Стрелков реально воюет, объясните мне, какая разница под каким флагом? Под красным флагом канал Россия 24 демонстрировала БЫ по поводу Стрелкова тогда противоположный анализ (о красной угрозе) и журналистами не поддерживала. Никому бы легче не стало, если все отряды Стрелкова были бы убиты в Славянске. В реальности народ понимает, что Стрелков воюет за мирное население, за жизни простых людей. Так это, либо не так, какие там тонкости с флагом и финансирование -не известно, но народ то именно имеет такое общественное мнение. Там бомбы на народ летят, а флаг там...если нашлась георгиевская ленточка почище, то слава Богу. Двуреченский абсолютно прав!!! – цвет знамени на фронте(!) имеет особое(!) значение (это символ того, за что люди готовы отдать жизнь). Например, батальон Восток (ДНР), - в котором много советской символики, - отличается большим притоком как местных жителей, так и воинов-интернационалистов со всего мира (включая членов Сути Времени). В результате батальон Восток преобразован уже в бригаду. Это настоящая Интербригада, где воюют вместе украинцы, русские, осетины, грузины, сербы, афганцы, испанцы и др. - http://www.youtube.com/watch?v=5ORv6inQbgs (Кстати, не исключено, что просоветский дух бригады Восток был одной из причин подлой компании клеветы на неё, которую провели "беляки" в первой половине лета - http://www.novorosinform.org/news/id/2419). По поводу Стрелкова (при всём уважении к его прежним заслугам) - воюет он не один, есть и другие - Ходаковский, Безлер, Болотов и т.д., а также 20 тыс. героев-ополченцев. Миф о Стрелкове ещё долго будет процветать (с подачи опытных пиарщиков, раскручивающих Стрелкова до масштаба Лебедя №2 с далеко идущими политическими целями - использовать его внутри России). Про Славянск лучше вообще не вспоминать - это тупая сдача целой группы городов - Славянск, Краматорск (165 тыс.чел.), Дружковка (60 тыс.), Константиновка (77 тыс.) - то есть половины(!!)территории ДНР на тот момент. Такая сдача (в один день, без боя и по чисто политическим причинам) есть величайшая дурость (если не преступление). Можно только посочувствовать Стрелкову (который военный, а не политик), - вероятно, он сам не понял в тот момент, в какие игры его втянули политтехнологи из Донецка и Москвы. По поводу Кургиняна, что ///…он хочет обеспечивать гуманитарную помощь…///, следует уточнить, что он давным-давно уже наладил эту (и другую) помощь Донбассу, причём в существенных объёмах (http://www.youtube.com/watch?v=-OegDsGkde8, http://www.youtube.com/watch?v=oXO8YIFacJU, http://eot.su/node/17395 ). Проблемы Украины и России могут быть решены только под руководством коммунистической партии. А коммунистической является только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием. Коммунистической является партия, в которой работа руководящих органов и их персональный состав постоянно корректируются решениями большинства членов партии. Такой партии не было в СССР, поэтому КПСС превратилась в организацию, установившую бандитский капитализм. Такой партии нет сегодня в Украине и в России. Вот почему на Юго-востоке не будут созданы, и успешно существовать народные республики. Эксплуататорский класс Украины, России и зарубежных стран, не допустят создание самостоятельных, народных республик, в которых исполняются только те решения, которые утверждены референдумами. Двуреченский умный и работоспособный человек. Но он, почему то, не желает заняться самым важным, самым необходимым делом - созданием коммунистической партии России, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Создание такой партии следует начинать с разработки основных положений программы и устава. Приглашаю всех желающих принять участие в этой работе. Проблемы Украины и России могут быть решены только под руководством коммунистической партии. А коммунистической является только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, утвержденых прямым тайным глосованием. Коммунистической является партия, в которой работа руководящих органов и их персональный состав постоянно корректируются решениями большинства членов партии. Такой партии не было в СССР, поэтому КПСС превратилась в организацию, установившую бандитский капитализм. Такой партии нет сегодня в Украине и в России. Вот почему на Юго-востоке не будут созданы, и успешно существовать народные республики. Эксплуататорский класс Украины, России и зарубежных стран, не допустят создание самостоятельных, народных республик, в которых исполняются только те решения, которые утверждены референдумами. Двуреченский умный и работоспособный человек. Но он, почему то, не желает заняться самым важным, самым необходимым делом - созданием коммунистической партии России, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Создание такой партии следует начинать с разработки основных положений программы и устава. Приглашаю всех желающих принять участие в этой работе. Валентина3,Марксистское учение было построено так (и сохраняет это качество доныне), что реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, невозможно извлечь из марксистских писаний(3 источника ,3 составных части –все 3 ,тухлые), », где Маркс подменил проблему ростовщичества надуманным противоречием между собственником и наёмным работником, пообещав построение справедливого общества, чем и купил зомбированную толпу ,возглавляемую Бланками, Троцкими, Бухариными , Каменевыми и др.»решалами». Вследствие этого реальное правление по-прежнему оставалось у мафии толкователей жизни на основе марксизма; а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Валентина, вы знаете что такое средняя температура по палате? Вот разговоры про большинство при принятии конкретных вопросов из этой категории. Что такое средний интеллект и нужен ли он для принятия решений или все же лучше, когда решения принимает высокий интеллект? Не забывайте кто родитель демократии - буржуазия. Она родила этот прием для одурачивания плебса, для снятия в нем политического напряжения, для создания иллюзии его управления делами общества. Ваши "решениями большинства членов партии" есть результат манипуляций и способ снять с себя ответственность за последствия принятых решений. Анализ исторической практики лучшее лекарство от демократии. Предлагаемая вами модель не способна обеспечить ожидаемые вами результаты в принципе.
Добавить комментарий
(всего 164)
‹ Более старые
|
